Решение № 2-1898/2017 2-1898/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1898/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-1898/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» мая 2017г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Строительно-монтажному поезду №251- филиалу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Строительно-монтажному поезду №251- филиалу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующей склада с 09.01.2017г. по 28.02.2017г. При увольнении 28.02.2017г., ответчиком не был произведен окончательный расчет с истцом. На день увольнения задолженность организации ответчика перед ней по заработной плате составляла 31406,55 рублей.

Истец в первоначальной редакции требований просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 31406,55 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел частичную выплату истцу задолженности по заработной плате, в связи с чем истец, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уменьшила объем первоначально заявленных требований и, в окончательной редакции требований просила суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20764,43 рублей.

В судебном заседании истец поддержала уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Согласно справке работодателя, ответчик признает наличие перед истцом задолженности по заработной плате в размере 20764,43 рублей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку всем обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации наряду с другими правами работника закреплено право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

В соответствии со ст.129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности заведующей склада с 09.01.2017г. по 28.02.2017г. При увольнении 28.02.2017г.

Как указал истец, при увольнении 28.02.2017г., ответчик не произвел с ней окончательный расчет. На момент рассмотрения дела задолженность организации ответчика перед истцом по заработной плате составляет 20764,43 рублей.

Согласно справке работодателя, ответчик признает наличие перед истцом задолженности по заработной плате в размере 20764,43 рублей.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 20764,43 рублей.

В соответствии с п.п.8 п.1 ст. 333.20, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 822,93 рублей, от уплаты которой истец, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.36 НК РФ, была освобождена.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Строительно-монтажному поезду №251- филиалу ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Трест Моэлектротягстрой» в лице Строительно-монтажного поезда №251- филиала ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 20764,43 рублей,

Взыскать с ОАО «Трест Моэлектротягстрой» в лице Строительно-монтажного поезда №251- филиала ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 822,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 26 мая 2017 года.