Решение № 2-2326/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2326/2018

Дело № 2-2326/2018 04 июня 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование доводов иска указывая, что 26.05.2016 года с участием автомобилей Х, владельцем которого является П. и Х, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

Согласно заключению специалистов стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х с учетом износа составила 50836 рублей 99 копеек.

ПАО «САК «Энергогарант» признав случай страховым выплатило страховое возмещение в размере 79043 рублей, оплатив произведенный восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

ПАО «САК «Энергогарант» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 50836 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1725 рублей, а всего 52561 рубль.

В судебное заседание истец ПАО «САК «Энергогарант» не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства во всей их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.05.2016 года с участием автомобилей Х, владельцем которого является П. и Х, под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения, в связи с повреждением транспортного средства Х собственнику П., по договору страхования в сумме 79043,83 рублей в пользу выгодоприобретателя, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 20.07.2016.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, подлежат взысканию убытки в виде возмещения вреда возмещенного истцом, что составляет 50836 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» 50836 рублей 99 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей, а всего 52561 рубль 99 копеек (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 99 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: