Приговор № 1-103/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-103/2020

дело №1-103/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи О.В. Сарнаевой,

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мясникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в неустановленное время, но не позднее 09.26 часов, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ТКИ, с причинением значительного ущерба гражданину, путем приобретения товаров используя систему безналичного расчета, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, с использованием банковской карты Акционерного общества «А» (далее по тексту АО «А в качестве электронного средства платежа, которую ранее он нашел на земле возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, и обернул указанную банковскую карту в свое незаконное владение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей ТКИ банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1 около <дата><дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «П» по адресу: <адрес>, выбрал товар, стоимостью 95 рублей, выставленный на продажу в указанном магазине, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру магазина для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, тем самым обманывая продавца-кассира указанного магазина, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ денежные средства на общую сумму 95 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 95 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 10.42 часов <дата> проследовал в отдел «Золотая Табакерка», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 667 рублей, выставленный на продажу в указанном отделе, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, тем самым обманывая продавца-кассира указанного отдела, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ денежные средства на общую сумму 667 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 667 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в отдел «З», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 76 рублей, выставленный на продажу в указанном отделе и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в 10.44 часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ денежные средства на сумму 76 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 76 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в отдел «Годекшурский продукт», расположенный по адресу: <адрес>Б, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 682 рубля, выставленный на продажу в указанном отделе и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в 10.46 часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ денежные средства на сумму 682 рубля. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 682 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в отдел пекарни «Хлебница», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 92 рубля, выставленный на продажу в указанном отделе и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ

денежные средства на сумму 92 рубля. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 92 рубля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <дата> часов <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал в магазин «С», расположенный по адресу: <адрес>, выбрал товары, стоимостью 340 рублей и 78 рублей, выставленные на продажу в указанном магазине, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру магазина для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, тем самым обманывая продавца-кассира указанного магазина, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных ФИО1 товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, денежные средства на сумму 340 рублей и 78 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 418 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около 10.55 часов <дата> проследовал в магазин «М», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товары, стоимостью 516,80 рублей, 222,10 рублей, 421,80 рублей, 390 рублей, 270 рублей, 50,30 рублей, выставленные на продажу в указанном отделе и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерностиего действий, <дата> находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, в 10.55 часов денежные средства на сумму 516,80 рублей и 222,10 рублей, в 10.56 часов денежные средства на сумму 421,80 рублей, в 10.58 часов денежные средства на сумму 390 рублей, 270 рублей и 50,30 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 1871 рубль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в отдел ИП ТВА, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товары, стоимостью 688 рублей, 35 рублей и 172 рубля, выставленные на продажу в указанном отделе и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерностиего действий, <дата> находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, в 11.05 часов денежные средства на сумму 688 рублей, в <дата> часов денежные средства на сумму 35 рублей и 172 рубля. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 895 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около <дата> часов <дата>, действуя умышленно из корыстных побуждений, проследовал в отдел «З», расположенный по адресу: <адрес>, выбрал товар, стоимостью 818 рублей, выставленный на продажу в указанном отделе, предоставил уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, тем самым обманывая продавца-кассира указанного отдела, путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном отделе, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, денежные средства на сумму 818 рублей. Тем самым ФИО1 с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 818 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около 12.06 часов <дата> проследовал в магазин «М», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 970,06 рублей, выставленный на продажу в указанном магазине и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в <дата> часов <дата>, находясь в указанном месте, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату товара, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ денежные средства на сумму 970,06 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства в сумме 970,06 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в магазин «К», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товары, стоимостью 617,05 рублей и 197,85 рублей, выставленные на продажу в указанном магазине и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, <дата> находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, в <дата> часов денежные средства на сумму 617,05 рублей и в <дата> часов денежные средства на сумму 197,85 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 814,90 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовал в отдел ИП ГИФ, расположенного в помещении «Э» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товары, стоимостью 765 рублей, 185,30 рублей, 765 рублей, 784 рубля, 256,60 рублей, выставленные на продажу в указанном магазине и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерностиего действий, <дата> находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, в 12.40 часов денежные средства на сумму 765 рублей, в 12.41 часов денежные средства на сумму 765 рублей, в 12.42 часов денежные средства на сумму 185,30 рублей, в 12.43 часов денежные средства на сумму 784 рубля, в 12.44 часов денежные средства на сумму 256,60 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 2755,90 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомой МОЛ около <дата> часов <дата> проследовали в отдел ИП ЛАГ, расположенного в помещении «Э» по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, выбрал товар, стоимостью 330 рублей, выставленный на продажу в указанном магазине и передал МОЛ расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая ее в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. МОЛ, не знающая и не подозревающая о преступных намерениях ФИО1, предоставила уполномоченному работнику указанной торговой точки - продавцу-кассиру отдела для безналичной оплаты выбранного товара расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством МОЛ, которую также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в <дата> часов <дата> находясь в указанном магазине, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату выбранных товаров, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, денежные средства на сумму 330 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 330 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей ТКИ расчетной банковской карты АО «А» в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с ранее знакомым ЧМО около <дата> часов <дата> на автомобиле последнего проследовали на АЗС», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 передал ЧМО расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ, при этом не посвящая его в свои преступные планы и введя в заблуждение относительно правомерности обладания денежными средствами, находящимся на расчётном счете указанной банковской карты. ЧМО, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, предоставил уполномоченному работнику автозаправочной станции - продавцу-кассиру для безналичной оплаты бензина расчетную банковскую карту АО «А», держателем которой является ТКИ Продавец-кассир, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, который действовал посредством ЧМО, которого также ввел в заблуждение относительно правомерности его действий, в <дата> часов <дата>, находясь в помещении АЗС, посредством терминала банка, осуществил безналичную оплату бензина, списав со счета расчетной банковской карты АО «А» <номер>, держателем которой является ТКИ, денежные средства на сумму 900 рублей. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием принадлежащей другому лицу расчетной банковской карты в качестве электронного средства платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие ТКИ денежные средства на общую сумму 900 рублей.

Тем самым, ФИО1 в период времени с <дата> часов <дата> до <дата> часов <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, приобретя товары на указанные суммы и оплатив их указанной банковской картой, путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций, похитил с открытого на имя ТКИ счета банковской карты АО «А», используя указанную карту в качестве электронного средства платежа, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие ТКИ, на общую сумму 11 384,86 рублей

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ТКИ значительный материальный ущерб на общую сумму 11 384, 86 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшей ТКИ согласно поданного ей заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом выводов судебной психиатрической экспертизы <номер> от <дата> (л.д. 11-12 т. 2) не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицируетч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его личности.

<данные изъяты>

В связи с чем, наказание ФИО1 можно назначить в виде обязательных работ.

В качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие ряда хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, применение положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не оговаривается.

У суда нет оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Несмотря на то, что совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ТКИ, подлежит удовлетворению в сумме не возмещенных денежных средств.

При этом суд полагает необходимым сохранить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – диск с видеозаписью уничтожить, поручив руководителю СОпо обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; чеки, скриншоты – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ТКИ одиннадцать тысяч рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Сохранить арест на имущество: варочную панель «Веко», принадлежащую ФИО1, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева