Решение № 2-3885/2020 2-3885/2020~М-2143/2020 М-2143/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3885/2020

Дело № 2-3885/20 22 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Взыскания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что 20.04.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55000 руб. под 226,3% годовых на срок по 19.04.2019 г., ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, задолженность составляет 135687 руб.75 коп., из которых 45229 руб. 25 коп. – основной долг, 90458 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом. С учетом заключенного 04.03.2013 г. договора, дополнительного соглашения от 31.01.2019 г. к ООО «Центр Взыскания» от ООО МФК «Саммит» перешло право требования по договору займа от 20.04.2018 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 3913 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес регистрации ответчика судом неоднократно направлялись повестки, содержащие информацию о времени и месте рассмотрения дела, которые адресату не были вручены, почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 46), иного адреса проживания ответчика в материалах дела не имеется. Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным.

Как следует из п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, принимая во внимание, что судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика, суд полагает с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.04.2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 226,3% годовых на срок по 19.04.2019 г. (л.д. 9-17).

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами -52 платежа по 2681 руб.39 коп., последний 2680 руб. 44 коп. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления займа каждые 7 дней.

Сумма кредита зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27 ).

С учетом заключенного 04.03.2013 г. договора, дополнительного соглашения от 31.01.2019 г. к ООО «Центр Взыскания» от ООО МФК «Саммит» перешло право требования по договору займа от 20.04.2018 г., заключенному между ООО МФК «Саммит» и ответчиком (л.д.21-25).

ООО «Центр Взыскания» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 28).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 09.03.2020 г. задолженность составляет 135687 руб.75 коп., из которых 45229 руб. 25 коп. – основной долг, 90458 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом (л.д.8). Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст. 56 ГК РФ иной расчет задолженности не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 135687 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 руб. 76 коп., платежные поручения имеются в материалах дела (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по кредитному договору в размере 135687 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3913 (три тысячи девятьсот тринадцать) руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020 г.