Приговор № 1-20/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, судимого:

1)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.213 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2)ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 11 дней,

3)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

4)ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом изменений) по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Данным решением суда ему установлены следующие административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №. В связи с этим он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также в этот день он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за совершение уклонения от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня без разрешения ОВД; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД; запрета на посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; запрета на посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив, с целью их употребления.

Однако, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, совершив административное правонарушение, посягающее на здоровье населения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение данного административного ограничения на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>. За несоблюдение данного административного ограничения на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут ФИО1, который ранее два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил административные ограничения в виде запрета на пребывание в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, и в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД. При этом в это время он находился с явными признаками наркотического опьянения возле <адрес> и незаконно хранил при себе наркотическое средство - «N-метилэфедрон» пентан-1, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил), массой 0,05 грамма. Тем самым, он одновременно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 и ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему были назначены административные аресты сроком по 5 суток.

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, совершив при этом административные правонарушения, посягающие на здоровье населения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном деянии раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник Новожилова Н.И. просила о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Султанов И.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. При этом в судебном заседании он изменил предъявленное обвинение ФИО1 в сторону смягчения, исключив из обвинения указание на совершение подсудимым административных правонарушений, посягающих на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. В обосновании своей позиции государственный обвинитель указал, что административные правонарушения по ст.6.8 и ст.6.9 КоАП РФ посягают на здоровье населения, а не на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, как об этом указано в обвинении.

С обвинением, которое было изменено государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения, подсудимый согласился в полном объеме. При этом измененное государственным обвинителем обвинение в части исключения квалифицирующих признаков преступления не требует исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учётом данных обстоятельств, суд считает измененное обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание, предусмотренное санкцией преступления, в соответствии с которым дознанием были квалифицированы действия подсудимого, не превышает одного года лишения свободы.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, наличие семьи, сведения о наличии заболеваний, наличие инвалидности у отца, состояние его здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным применение ст.73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества.

Меру процессуального принуждения следует оставить без изменения, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: