Решение № 12-217/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-217/2021

Дело № 12-217/2021


РЕШЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Прокофьевой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 как защитника Малова Александра Михайловича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малова Александра Михайловича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Малов А.М. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 как защитник Малова А.М. просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия вины второго водителя.

Малов А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 как защитник Малова А.М. в суде жалобу поддержал.

ФИО4 и её представитель ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

В силу требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, должно оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исходя из пункта 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменяется в вину Малову А.М., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела, 29.05.2021 в 11:46 около дома 59 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки Ауди А4 с государственным регистрационным знаком под управлением Малова А.М., и транспортного средства марки Хёндэ Солярис с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Выехавший на место инцидента инспектор ДПС, вынес в отношении заявителя постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором уличил заявителя в том, что тот 29.05.2021 в 11:46 около дома 59 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан, управляя транспортным средством, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновения, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он бесспорно не подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Из имеющегося в материалах дела постановления об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП ФИО4 следует, что 29.05.2021 в 11:46 около дома 59 по ул. Гоголя г. Зеленодольска Республики Татарстан ФИО4, управляя транспортным средством марки Хёндэ с государственным регистрационным знаком №, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершила поворот, тем самым нарушила пункт 8.5 ПДД РФ и не обеспечила безопасность движения и создал помехи другим транспортным средствам.

Из схемы происшествия следует, что в момент контакта транспортных средств между собой (как со слов заявителя, так и со слов второго участника ДТП) автомобиль заявителя двигался прямо без изменения направления движения, а транспортное средство второго участника осуществляло маневр поворота направо не из крайнего правого положения.

При таких обстоятельствах нельзя однозначно утверждать о доказанности вины заявителя в том, что именно он не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновения.

При таком положении вину Малова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя считать установленной в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу административное постановление нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу.

Следует отметить, что в данном случае не рассматривается вопрос о виновности водителей в дорожно-транспортном происшествии. Степень вины каждого из водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Малова Александра Михайловича – отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 как защитника Малова А.М. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: