Приговор № 1-201/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-201/2019

70RS0006-01-2019-000774-25

дело № 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 19 августа 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Шершневой М.Н.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

защитника – адвоката Репиной Л.Н., предъявившего удостоверение № 1076 от 11.11.2002 и ордер № 96 от 11.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося /иные данные/ ранее судимого:

25.05.2018 Асиновским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, 71, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области от 03.11.2017, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако ФИО1 действуя умышленно, в нарушение п.1.3. Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), в соответствии с которым, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 22.06.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком /номер/, и начал движение от д./адрес/ После чего, двигаясь 22.06.2019 по ул. Мичурина в г. Асино в 12 часов 05 минут у /адрес/ был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые отстранили его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на состояние опьянения. После того как он (ФИО1) отказался проходить освидетельствование на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Асиновская РБ», однако данное требование сотрудников ГИБДД также не выполнил, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии полностью признал, и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных при производстве дознания в качестве подозреваемого (том № 1, л.д. 80-83), 22.06.2019 в дневное время он находился в гостях у своих знакомых в д. Тихомировка Асиновского района Томской области, где употреблял спиртное – водку примерно 0,5 л. После чего он решил поехать лечь спать к своим родителям, которые проживают по /адрес/ и выйдя на улицу, сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком /номер/, и поехал в г. Асино. Когда двигался по ул. Мичурина в сторону г. Асино, был остановлен патрулем ДПС, сотрудник ДПС, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Однако он (ФИО1) пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку ранее по решению суда он был лишен права управления, а документы на автомобиль он потерял. Затем по приглашению сотрудника ДПС он был приглашен в патрульный автомобиль, где пояснил, что сегодня, перед тем как сесть за управление автомобилем, он употреблял спиртное. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. Также ему было предложено пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, после чего был направлен на освидетельствование в Асиновскую больницу. От прохождения медицинского освидетельствования в больнице он также отказался. После составления всех протоколов его автомобиль был помещен на штрафную стоянку.

Кроме полного признания в содеянном, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (том № 1, л.д. 28-31) следует, что он является инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. 22.06.2019 в дневное время он дежурил совместно с инспектором Г. В 12.00 часов на патрульном автомобиле они двигались по ул. Мичурина в г. Асино, где им был замечен автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком <***>, в кузове белого цвета. Данный автомобиль двигался в сторону г. Асино. Им было принято решение об остановке данного автомобиля, с целью проверки документов. При помощи проблесковых маячков, около /адрес/, они остановили указанный автомобиль. После чего он подошел к автомобилю, представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился как ФИО1 и пояснил, что документы на автомобиль он оставил дома, а водительское удостоверение у него отсутствует, поскольку он, по решению суда, лишен права управления. В ходе беседы с водителем были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль. Находясь в патрульном автомобиле ФИО1 пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем, он употреблял водку. Затем в патрульный автомобиль были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1 также пояснил, что он употреблял алкоголь, после чего он был отстранен от управления автомобилем. Проходить тест освидетельствование на состояние опьянения на месте, ФИО1 отказался, после чего был направлен в Асиновскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования. Однако от прохождения освидетельствования в больнице, он также отказался. Составленные копии протоколов были вручены ФИО1, который вёл себя спокойно, ничего не отрицал. По данным информационного банка было также установлено, что он 03.11.2017 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем лишен права управления транспортными средствами.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем Г. - инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 32-35).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л. (том № 1, л.д. 36-38), 22.06.2019 он сотрудником ДПС был приглашен в качестве понятого. Далее его и второго понятого попросили проследовать к автомобилю, который стоял на обочине дороги в районе /адрес/. Сотрудники ДПС пояснили, что автомобилем марки ВАЗ 2106 с номером <***> управлял гражданин, который в настоящее время находится в патрульном автомобиле. После чего они прошли к патрульному автомобилю, где на переднем сиденье находился незнакомый ему ранее молодой человек, от которого исходил резкий запах алкоголя. Он представился ФИО1 и пояснил, что перед тем как сесть за управление автомобилем, он употреблял алкоголь – водку. От сотрудников ДПС ему стало известно, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В его присутствии, а также присутствии второго понятого, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2106. Далее ФИО1 было предложено пройти тест освидетельствования на состояние опьянения на месте, однако он отказался, после чего был направлен в Асиновскую больницу. В больницу ФИО1 также не поехал, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования. После чего был оставлен протокол о задержании транспортного средства. Все, составленные протоколы, были подписаны ФИО1, а так же им и вторым понятым.

Аналогичные показания по обстоятельствам дела в ходе дознания даны свидетелем И., участвовавшим в качестве понятого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 1, л.д. 39-41).

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей: Б., Г., Л., И., суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Асиновский» от 22.06.2019, согласно которому 22.06.2019 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 12 часов 05 минут в /адрес/ управлял автомобилем марки ВАЗ 2106 г/н /номер/. В 12 часов 25 минут отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения (том № 1, л.д. 5);

протоколом 70 АА № 203015 от 22.06.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – ВАЗ 2106 г/н /номер/ (том № 1 л.д. 7);

протоколом /адрес/ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.06.2019 (том № 1, л.д. 10);

протоколом /адрес/ о задержании транспортного средства от 22.06.2019 в отношении ФИО1, согласно которому был задержан автомобиль «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак /номер/ (том №1, л.д. 11),

справкой начальника ГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, согласно которой ФИО1 03.11.2017 постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок лишения права управления по данному постановлению исчисляется с 23.03.2018, с момента сдачи водительского удостоверения (том №1, л.д. 26);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 11.07.2019 с фототаблицей), согласно которому в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал направление выезда им из д. Тихомировка Асиновского района, а также место остановки его сотрудниками ДПС 22.06.2019 около /адрес/ (том № 1, л.д. 42-46);

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2019 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, объяснение Л., объяснение И., объяснение ФИО1 (том № 1, л.д. 47-54);

постановлением от 03.07.2019, которым указанные выше документы приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 55);

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (том №1, л.д. 62-63)

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления указанного в описательной части данного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору Асиновского городского суда томской области от 25.05.2018.

Вместе с тем, ФИО1 на учете у психиатра, нарколога и невролога не состоит, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Он социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, проживает в незарегистрированном браке, где воспитывает малолетнего ребенка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения на учете в уголовно-исполнительной инспекции, ФИО1 не допускал нарушений порядка отбывания условного наказания.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.

При этом применение ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории совершенного преступления, исключено. Суд также не находит исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание признание вины подсудимым в совершении указанного преступления, его раскаяние, отсутствие нарушений при отбытии наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реального лишения свободы, и поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору от 25.05.2018 и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, которые могут способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в два месяца, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 203015 от 22.06.2019; протокол о направлении на медицинское освидетельствованием на состояние опьянения 70 АА № 135123№; протокол о задержании транспортного средства 70 ТО № 090191; объяснение Л., объяснение И., объяснение ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор Асиновского городского суда Томской области от 25.05.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Э.Черняк

Копия верна:

Судья И.Э.Черняк

секретарь судебного заседания: М.Н.Шершнева

Подлинный документ находится в деле 1-201/2019 Асиновского городского суда Томской области.