Приговор № 1-201/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-201/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 28 июня 2019 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воднева С.А.,

а также потерпевшей З.А.Г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

09 марта 2019 года в дневное время между ФИО1 и потерпевшим З.А.Г. в кухне дома № Х по ул. хххх в с. хххх Томского района Томской области произошел конфликт на бытовой почве. Желая избежать конфликта, подсудимая вышла из кухни в комнату указанного дома, куда через некоторое время пришел З.А.Г. , продолжил конфликт, схватил подсудимую рукой за одежду и толкнул, вследствие чего та ударилась головой о косяк дверного проема. Подсудимая, оттолкнув потерпевшего, выбежала в кухню, взяла там нож и вернулась в комнату, где находился последний, который стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, при этом замахивался в ее сторону рукой. Обороняясь от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего З.А.Г. ., не сопряженного с насилием, опасным для жизни, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая, что реальная угроза ее (ФИО1) жизни в тот момент отсутствует и что применение ножа с целью обороны несоразмерно противоправным действиям З.А.Г. явно не соответствует характеру и опасности посягательства со стороны последнего, умышленно, превышая пределы необходимой обороны, используя нож в качестве оружия, выбрав для обороны способ и орудие явно не соответствующие степени и общественной опасности посягательства, с целью убийства З.А.Г. при превышении пределов необходимой обороны нанесла ему один удар ножом в правую подключичную область, причинив ему тем самым физическую боль и колото-резаную рану в подключичной области справа, проникающую в грудную полость, с повреждением правой подключичной вены, верхней доли правого легкого, осложнившуюся острой кровопотерей, повлекшую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которой наступила смерть З.А.Г. . на месте происшествия.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с изложенным обвинением в полном объёме.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано ею добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимой дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей З.А.Г. не имеется.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая ранее не судима, совершила преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести.

Она полностью признала вину и раскаялась в содеянном, в быту характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.3 ст.61 УК РФ суд не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство противоправность поведения потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Поскольку не установлено, что нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, подсудимая характеризуется удовлетворительно, суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1. ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.108 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить осуждённой ограничения в виде: не уходить из дома по месту постоянного проживания ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Томска и Томского района Томской области, если это не будет связано с трудовой деятельностью; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении осуждённой до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей с 09 по 11 марта 2019 года из расчета: 1 день содержания под стражей соответствует 2 дням ограничения свободы, а также период домашнего ареста с 11.03.2019 по 28.06.2019 из расчета один день за один день ограничения свободы.

Вещественные доказательство по вступлению приговора в законную силу - нож как орудие преступления, одежду ФИО1 (топик, спортивное трико), рубашку З.А.Г. , занавеску как не востребование и не представляющие ценности, а также соскоб с пола, 2 отрезка липкой ленты со следами папиллярных узоров, смыв, образцы крови и слюны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: