Решение № 2-265/2018 2-265/2018 ~ М-114/2018 М-114/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-265/2018

Дело № 2-265/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 9 июня 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 149892,02 рубля и расходов по оплате госпошлины в размере 4197,85 рублей, указав, что 04 августа 2017 года произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля марки Skoda Rapid государственный регистрационный номер №, принадлежащего ООО «Отто Кар» под управлением ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1 В результате ДТП автомобилю Skoda Rapid причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого составила 204746,50 рублей.

Кроме того истец указал, что поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля Renault Logan застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) в СПАО «Ингосстрах» серии ЕЕЕ №, истец произвел страховую выплату с учётом износа в пределах лимита ОСАГО размере 149892,02 рубля, перечисленную САО «ВСК», что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Согласно данным страхового полиса ЕЕЕ № от 26 июля 2017 года ФИО1, управляющий ТС на момент ДТП, не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также иных расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Предложение о возмещении ущерба, направленное в адрес ответчика, о добровольном возмещении выплаченного страхового возмещения, оставлено без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд.

Будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания на по двум имеющимся в деле адресам, в судебное заседание не явился. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценил как надлежащее извещение ответчика и рассмотрел дело в его отсутствие.

Привлечённые к участию деле в качестве 3 -х лиц ФИО3, ФИО2, ООО «Отто Кар», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Изучив письменные материалы дела, материалы о ДТП, суд приходит к следующему.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года № 23, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что 04 августа 2017 года в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan г.р.н. Р 655 КА39RUS под управлением ФИО1 и автомобиля марки Skoda Rapid г.р.н. Р 140ТХ RUS 39, принадлежащего ООО «Отто Кар» под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП, схемой ДТП и иными материалами дела об административном правонарушении.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об АП от 04.08.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанным постановлением установлена вина ФИО1 в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения, который на перекрёстке равнозначных дорог не уступил дорогу т/с, приближающемуся справа.

Факт управления ФИО1 вышеуказанным автомобилем, как лицом, не вписанным в страховой полис, установлен постановлением по делу об АП от 04.08.2017 года, которым ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Skoda Rapid, принадлежащего ООО «Отто Кар» под управлением ФИО2, застрахована по договору КАСКО № 166705006211 в САО «ВСК».

В результате ДТП автомобиль марки Skoda Rapid, под управлением ФИО2 получил технические повреждения, которые отражены в справке о ДТП.

Согласно страховому акту от 6 сентября 2017 года размер страхового возмещения потерпевшему составил 204746,5 рублей, с учётом износа 149892,02 рубля. Страховщиком потерпевшего является САО «ВСК». Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 6 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № ) заключён в отношении допущенных к управлению транспортным средством лиц, среди которых ФИО1 не значится. Срок действия договора страхования определён с 26 июля 2017 г. по 25 июля 2018 г.

На основании ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Признав событие страховым случаем, САО «ВСК» возместило потерпевшему ущерб в размере 204746,50 рублей, что подтверждено платёжным поручением № от 08.09.2017 года, а СПАО «Ингосстрах» в свою очередь понесло расходы по оплате страхового возмещения с учётом износа транспортного средства в размере 149892,02 рубля по суброгационному требованию САО «ВСК», что подтверждено платёжным поручением № от 27.09.2017 года.

Суд, оценив в совокупности доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ,

приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 149892,92 рубля.

Решая вопрос о судебных расходах, суд принимает во внимание положение ч.1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающее возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты при подаче искового заявления в суд госпошлины в сумме 4197,85 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» следует взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4197,85 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу СПАО «Ингосстрах» (117997 <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.1991 года) страховое возмещение в порядке регресса в размере 149892,02 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 4197,85 рублей, а всего 154089,87 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного

суда Калининградской области Н. Н. Гриценко