Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-299/2018 М-299/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

Гражданское дело № 2-265/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Салова А.Н., при секретаре судебного заседания Русаковой М.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных тому денежных средств в сумме 1350 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № ФИО2 излишне выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на указанную выше сумму, подлежащая, по мнению истца, взысканию с ответчика.

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить полностью.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что иск признает в полном объеме и что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от 29 июля 2016 года № 44 ФИО2, в связи с неудовлетворительными результатами по физической подготовке и наличием дисциплинарного взыскания, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2016 года установлена к выплате в размере 1 процента оклада денежного содержания.

Согласно приказу командира войсковой части № от 20 февраля 2018 года № 13 ФИО2, уволенный с военной службы в запас по истечении срока контракта, с 17 февраля 2018 года исключен из списков личного состава данной воинской части и всех видов обеспечения.

Из расчетного листка ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а также реестра на зачисление денежных средств следует, что ФИО2 в августе 2016 года за июль того же года начислено денежное довольствие, включающее в себя премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания в сумме 4080 рублей.

Согласно справке-расчету ФКУ «ЕРЦ МО РФ», ответчику за июль 2016 года излишне выплачено 1350 руб., с учетом удержания налога и принятого решения (530 и 2200 руб., соответственно). Расчет проверен судом и является математически верным.

В соответствии с пунктами 79 и 80 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок) премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей выплачивается военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка, денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы.Как следует из пункта 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», учреждение осуществляет определение потребностей в бюджетных ассигнованиях на обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами; своевременно начисляет и обеспечивает личный состав указанными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным, установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядком.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Проанализировав приведенные выше положения нормативных правовых актов, суд приходит к выводу о том, что конкретный размер выплачиваемой военнослужащему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за соответствующий месяц должен устанавливаться приказом командира (начальника), в связи с чем выплата премии в большем размере, чем установлено приказом, является неосновательным обогащением.

Учитывая изложенное, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при обращении в суд с исковым заявлением, цена которого составляет до 20000 руб., уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб., то есть, при подаче рассматриваемого искового заявления подлежала к уплате государственная пошлина в размере 400 руб.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», в соответствии со статьей 333.36 НК РФ, при подаче данного иска было освобождено от уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Таким образом, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа «Город Калининград» государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела Калининградского гарнизонного военного суда № 2-265/2018