Приговор № 1-359/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-359/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

18 февраля 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области

в составе

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Кургана Ефремовой А.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей

ФИО5

подсудимого

ФИО1,

его защитника

адвоката Казинской Т.А.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области, от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать в пользу ФИО5 алименты в размере ? части всех видов заработка и иных доходов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, ограничившись выплатой малозначительной суммы в ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, несоизмеримой с ежемесячным платежом и общим размером задолженности, иной материальной помощи на содержание дочери не оказывал, ценных подарков не делал, в воспитании ребенка участия не принимал, на учете в ГКУ «Центр занятости населения г. Кургана по Курганской области» не состоял, в результате чего, задолженность по алиментам за указанный период составила 41 626 рублей 25 копеек, а всего, задолженность по алиментам, с учетом имевшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 053 рубля 35 копеек, составила 219 679 рублей 60 копеек.При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.Защитник поддержала ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также предусмотренные законом общие начала и цели назначения наказания.Суд также принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, получает консультативно-лечебную помощь у врача психиатра.Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает аффективно неустойчивое расстройство личности в состоянии компенсации, однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 69-71).Это заключение, сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого отклонений психического состояния в виде аффективно неустойчивого расстройства личности.Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, в том числе, с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ на определенный срок, приходя при этом к выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государстваНа основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

А.Н. Яковлев