Приговор № 1-244/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-244/2020

Дело № 1 – 244/2020

91RS0011-01-2020-002825-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора - Абселямовой Л.Э.,

адвоката - Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, ранее судимого:

13.06.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 23.11.2018 года по постановлению Керченского городского суда Республики Крым от 12.11.2018 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свобода на 5 месяцев и 2 дня ограничения свободы,

зарегистрированного по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

19.09.2020 года примерно в 23 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, находясь во дворе домовладения по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, реализуя свой внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершил угон транспортного средства – мопеда марки «Honda Tact-24» № шасси AF30-1102427, № двигателя AF-24Е-2046562, принадлежащего потерпевшей ФИО4.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч.1 с. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести против собственности, и был освобожден 23.11.2018 года, и имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, однако с учетом того, что подсудимый ФИО1 явился в органы полиции с повинной, активно способствовал раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а так же в настоящее время проживает одной семьей с потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбытия, с установлением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным и установить ему испытательный срок на 1 год, с возложением на него следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки «Honda Tact-24», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО4, а пару мужских туфель считать возвращенными по принадлежности осужденному ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский