Решение № 12-69/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 12-69/2025

Мировой судья с/у №216 Приходченко А.О. Дело № 12-69/2025

УИД:23MS0216-01-2025-001756-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кулагина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, в обоснование доводов жалобы указал, что суд вышел за рамки вмененного правонарушения, протокол об административном правонарушении не содержит каких-либо указаний на нарушение положений п. 9.1 (1) Правил дорожного движения, поскольку диспозиция инкриминируемого административного правонарушения не сформирована, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством по делу. Сформулировав событие административного правонарушения и вменяемые ФИО1 пункты Правил дорожного движения иным образом, чем изложено в протоколе об административном правонарушении, мировой судья вышел за рамки вмененного административного правонарушения. Кроме того, судом неверно учтено повторное совершение однородного административного правонарушения как обстоятельство, отягчающее административную ответственность. При этом, в постановлении о назначении административного наказания не приведены обстоятельства совершения ФИО1 первичного административного правонарушения, а именно: характер правонарушения, дата и норм КоАП РФ, по которой он был ранее привлечен к административной ответственности, что не позволяет сделать вывод о наличии признака повторности к инкриминируемому правонарушению. Также судом в постановлении указано, что вина ФИО1 подтверждается и иными материалами дела, однако не указано, о каких именно материалах дела идет речь и в чем заключается их доказательственное значение. Приведенные в обоснование постановления судьи доказательства фактически не оценены, их содержание не раскрыто, не указано, какая именно информация в них свидетельствует о виновности ФИО1, исследованная видеозапись не позволяет идентифицировать запечатленный на ней автомобиль. Просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и представляющий его интересы адвокат Володин А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств и заявлений не поступало.

Выслушав ФИО1 и адвоката Володина А.А., проверив административный материал и доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 01 июня 2025 года, 01 июня 2025 года в 16 часов 39 минут, на автодороге «Джубга-Сочи» 12 км + 250 м в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак <***>, при обгоне транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.3, в нарушение п. 11.4, 1.3 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в установленном порядке, поскольку ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом первой инстанции действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 23 АП 729727 от 01 июня 2025 года; видеофиксацией; рапортом сотрудника ДПС; списком административных правонарушений, в соответствии с которым установлено повторное совершение административного правонарушения, иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется, а потому данный протокол является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края от 02 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина