Приговор № 1-95/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-95/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Скрипко М.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Рыбиной Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, <данные изъяты>, образование среднее, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но до 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих своей родственнице Потерпевший №1, с которой она совместного хозяйства не ведет, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1

В целях реализации своих преступных намерений, в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать её преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung», в который была вставлена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн», с телефонным номером №, к которой была подключена услуга «Мобильный банк», затем ввела необходимую комбинацию, и перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№ оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов 30 минут, аналогичным способом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№ оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 2000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 19 часов 00 минут, аналогичным способом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 5000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 30 минут, аналогичным способом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№ оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 8000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****7093, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 1500 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 17 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 6000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 16 часов 30 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№ оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 8000 рублей;

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 100 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 11 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, оформленную на её имя, электронные денежные средства в размере 100 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********№ оформленную на имя её сожителя ФИО3 №1, электронные денежные средства в размере 1000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 18 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********№ оформленную на имя её сожителя ФИО3 №1, электронные денежные средства в размере 5000 рублей.

Затем ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и привязанном к банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по вышеуказанному адресу, примерно в 12 часов 00 минут, аналогичным образом осуществила денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №********№, оформленную на имя её сожителя ФИО3 №1, электронные денежные средства в размере 400 рублей, таким образом, тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1 и получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 40 100 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила огласить её показания, ранее данные ею на предварительном следствии, заявив, что полностью их поддерживает. При этом были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой (т.1 л.д.54-58) и в качестве обвиняемой (т.1 л.д.122-125), согласно которых она, признавая себя виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, последовательно, через длительный промежуток времени, подтверждая предыдущие показания, пояснила, что ни она, ни её сожитель ФИО3 №1 не имеют официального источника доходов, но её бабушка Потерпевший №1 получает от государства в качестве пособия на содержание её троих детей, в отношение которых та лишена родительских прав, денежные средства в сумме примерно 40 000 рублей. Также ей было известно, что её банковская карта привязана к её номеру телефона № и к ней подключена услуга «Мобильный банк». Она решила тайком от бабушки переводить на свою карту небольшие денежные суммы, чтобы та не заметила пропажи денег. Она без ведома бабушки с её мобильного телефона, путем ввода определенной комбинации, совершала с помощью «Мобильного банка» денежные переводы с её карты на свои карты №******№ ПАО «Сбербанк», которая привязана к счету №, и №********№, номер счета она не помнит, которые она оформляла в отделении банка по адресу: <адрес>. Затем она удаляла из памяти телефона все сообщения о переводах денежных средств.

Так, с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, на свои вышеуказанные карты она переводила следующие суммы денег: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут - сумму 2000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут – сумму 2000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут – сумму 5000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут - сумму 8000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут – сумму 1500 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут – сумму 6000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут – сумму 1000 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут – сумму 8000 рублей на карту №****№ ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут – сумму 100 рублей на карту №****№; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут – сумму 100 рублей на карту №****№ В последующем она похищенные денежные средства обналичивала в банкоматах с карты №******№, а денежные средства с карты №********№ она переводила на свои же карты с помощью «Мобильного банка», и затем тратила их по своему усмотрению.

Когда бабушка стала замечать пропажу денег, она стала ей задавать вопросы, не пользовалась ли она её картой. Та отвечала, что ничего про это не знает. В связи с этим она решила переводить деньги на карту своего сожителя ФИО3 №1 Ему же она говорила, что эти денежные переводы – компенсации на детей, о том, что она украла эти деньги с бабушкиного счета, она ему не говорила. Так, на его карту №********№ ПАО «Сбербанк» она трижды переводила деньги, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут - сумму 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут - сумму 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут - сумму 400 рублей. В последующем они с ним вместе обналичивали в банкоматах данные денежные средства и тратили на личные нужды. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 40100 рублей. Когда бабушка ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк за выпиской, то узнала, что она незаконно с её счета переводила денежные средства и в тот же день написала заявление в полицию. Также и ей она сказала, что написала на нее заявление о краже денег. ДД.ММ.ГГГГ она добровольно пришла в отдел полиции <адрес>, где в ходе беседы с сотрудником полиции созналась в совершенной краже, и добровольно написала заявление, в котором сообщила про вышеуказанное преступление.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес><адрес>. В данной квартире она проживает со своей внучкой ФИО1 и тремя правнуками, детьми ФИО2. Она является опекуном всех трех правнуков, ФИО1 и отцы детей лишены родительских прав и она получает социальные выплаты на детей в сумме 41227,40 рублей. Также по решению суда ФИО1 и отец её младшего ребенка ФИО3 №1 обязаны выплачивать алименты на содержание ребенка, однако они никаких официальных источников дохода не имеют, поэтому алименты не платят. ФИО1 и ФИО3 №1 постоянно с ней в квартире не проживают, злоупотребляют спиртными напитками, домой приходят изредка на пару дней, а потом пропадают неизвестно где, совместного хозяйства она с ними не ведет.

Государственные выплаты на детей ей поступали на её банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****№, которую она оформляла в отделении банка по адресу: <адрес>. Данная карта привязана к счету №. Деньги ей приходят с ДД.ММ.ГГГГ. Данной картой она оплачивала расходы на содержание детей: одежду, питание, предметы первой необходимости, так как органы опеки проверяют, как расходуются данные пособия. Также к данной карте была привязана услуга «Мобильный банк», к её номеру №. В конце марта 2020 года она стала замечать, что у нее с вышеуказанной карты стали пропадать деньги. Поскольку она ведет учет расходов детских пособий, она обратилась в отделение «Сбербанка» и оформила новую карту, новая карта была с №, и привязана к тому же счету №. Старую карту в отделении банка уничтожили. К данной карте она также подключила услугу «Мобильный банк» по тому же номеру телефона. В период пользования новой картой ДД.ММ.ГГГГ она все-равно замечала, что деньги пропадают и с этой карты. Она снова обратилась в отделение «Сбербанка» и взяла подробную выписку по карте. Так она обнаружила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с её карты на карту ФИО1 и ФИО3 №1 были переведены без её ведома денежные средства на общую сумму 40100 рублей. Данные деньги ей выплатило государство в качестве пособий на содержание её трех несовершеннолетних правнуков. В банке ей также пояснили, что все эти переводы сделаны через услугу «Мобильный банк» с её телефона марки «Samsung», к которому «привязана» карта. Когда она посмотрела даты переводов, то они совпали с теми датами, когда дома была ФИО1. Она вспомнила, что она несколько раз просила её телефон, чтобы позвонить кому-то, однако новых неизвестных номеров она в своем телефоне не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением по факту кражи денег с карты в отдел полиции по г.о. Лыткарино, где у нее были взяты объяснения по существу произошедшего, а также произведен осмотр места происшествия – её квартиры. Также она предоставила выписки о списании денежных средств с её банковской карты. Ущерб, причиненный ей кражей денег с карты, составляет 40100 рублей, что является для нее значительным, поскольку она является опекуном троих малолетних детей, она единственная в семье, кто получает официальные выплаты, а также у нее маленькая пенсия по старости, эти деньги – единственный источник средств. Она ФИО1 пользоваться своей банковской картой и переводить с нее деньги не разрешала, сама она ФИО1 и ФИО3 №1 деньги не переводила.

Также ФИО1 все смс-сообщения о переводах денег сразу удаляла, поэтому у нее в телефоне они не сохранились.

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, который пояснил, что он работает в отделе полиции по г.о. Лыткарино в должности оперуполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, её родственница ФИО1 тайно похитила с её банковского счета ПАО «Сбербанк» путем переводов через «Онлайн банк» денежные средства в сумме 40100 рублей, причинив ей значительный ущерб. Затем Потерпевший №1 написала письменное заявление по данному факту, от неё было получено объяснение, а также она предоставила выписку со своего банковского счета, с указанием карт, привязанных к данному счету. Затем он провел с ее участием осмотр места происшествия – квартиры, в которой она проживает, где она указал место, откуда были похищены деньги. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» пришла ФИО1, которая добровольно созналась, что она в период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ осуществила 13 денежных переводов со счета своей бабушки Потерпевший №1 на свой счет и счет своего сожителя ФИО3 №1, с помощью услуги «онлайн банк» с телефона Потерпевший №1 Общая сумма похищенных ею денежных средств за данный период составила 40100 рублей. При этом ФИО1 собственноручно написала заявление, где указала обстоятельства совершения ею преступления. Также она пояснила, что ФИО3 №1 о том, что деньги, поступившие на его банковский счет, были ею украдены, и он об этом не знал. В последствии все денежные средства она потратила на личные нужды.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии, с согласия сторон (т.1 л.д.93-95), согласно которых он пояснил, что ранее фактически проживал по адресу: <адрес>, квартал 3А, <адрес>, в квартире своей сожительницы ФИО1. Также в этой квартире проживают Потерпевший №1 (бабушка ФИО1), и трое детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родила четвертого ребенка, а потом выгнала его из квартиры. В настоящее время он живет у знакомых и где придется. Ни он, ни Баратова не работали нигде, часто злоупотребляли спиртными напитками. В конце 2019 года он и ФИО1 были лишены родительских прав, на всех детей и их опекуном была назначена Потерпевший №1, в её пользу также были назначены алименты, которые должны были платить он и ФИО1. Ему было известно, что Потерпевший №1 получает примерно 40000 рублей пособий на детей. У него имеется банковская карта №********№ ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему на данную карту поступили денежные средства с неизвестного счета, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут - 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут - 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут - 400 рублей.

Затем ФИО1 сказала ему, что это она перевела тому деньги и что это компенсация ей от государства за жилье, так как она сирота или за детей, точно уже не помнит. Поскольку он в эти дела не вникал, то поверил ей на слово. В последующем, они эти деньги сняли с его карты и потратили на личные нужды. О том, что эти деньги были ею украдены с банковской карты её бабушки Потерпевший №1, он не знал.

- протоколом ОМП, с фототаблицей (т.1 л.д.8-14), согласно которого была осмотрена <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотре места происшествия Потерпевший №1 указала место, откуда было похищено её имущество;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая совершила хищение денежных средств, в сумме 40100 рублей с принадлежащего ей банковского счета (т.1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета своей бабушки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40100 рублей (т.1 л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, в котором указано, что ФИО1 подтвердила свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, на месте (т.1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» карты №********№, представленная Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 5 листах формата А4, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что какие денежные средства были похищены с ее банковской карты №********№ ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-49);

- протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по счету № ПАО «Сбербанк» карты №********№, представленная ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены переводы денежные средств с карты Потерпевший №1 на карту ФИО1 (л.д. 99-108);

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения ФИО3 №2, ФИО3 №1 и показания подсудимой ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении деяний, указанных в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой, так как эти показания соответствуют показаниям потерпевшей, свидетелей и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самой подсудимой, данными ею в ходе предварительного следствия. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления подробно, в присутствии защитника, в том числе при проверке показаний на месте, рассказывала о том, каким образом и как она совершала хищения денежных средств Потерпевший №1.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимой с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сама подсудимая не заявляла суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще потерпевшей или свидетелей к оговору подсудимой, а её к самооговору либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, похищенных денежных средств и значимость утраченного имущества для собственника, то, что потерпевшая является пенсионеркой, <данные изъяты>, суд считает доказанным причинение хищениями значительного ущерба последней.

Действия подсудимой, в части совершения кражи, были окончены, так как она распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2018г. № 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к тяжким преступлениям.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что она разведена, <данные изъяты>, находится в декретном отпуске, юридически не судимая.

Кроме того, суд оценивает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что она на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельств отягчающих Баратовой наказание суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ущерб потерпевшей Потерпевший №1 не возмещён.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 сама явилась в полицию и написала заявление о совершенном ею преступления, таким образом суд считает признать данное обстоятельство, как явку с повинной.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также <данные изъяты>.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимой наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым избрать Баратовой наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества и не находит оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, выплатить защитнику Рыбиной Г.Н., за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осуждённую: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт не позднее двух недель после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: выписку по счету № ПАО «Сбербанк» карты №********№ принадлежащей Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № ПАО «Сбербанк» карты №********№, принадлежащих ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1, ч.6 ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью ФИО1, выплатить защитнику Рыбиной Г.Н., за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий судья С.В. Котов