Решение № 2А-337/2018 2А-337/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-337/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Куйтун 19 июля 2018 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием прокурора Ханкашкеевой С.В.,

при секретаре Карбовской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-337/2018 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет судимость по ст. 158 ч.3 УК РФ, был приговорен к 2 годам лишения свободы. Освободился 13.07.2015 г. по отбытию срока наказания. После освобождения проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. На путь исправления не встал, в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Учитывая, что ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, просит установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями: 1. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; 2. Запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел; 3.Обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 2 раза в месяц.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ суд признает не обязательным участие в судебном заседании представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ханкашкеевой С.В., полагавшей удовлетворить заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2013 года ФИО1 осужден по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима При этом в его действиях судом установлен рецидив преступлений.

Согласно постановлению № 2370 от 27.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению № 2368 от 30.10.2017 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно характеристике УУП ОУУП ФИО1 проживает в <адрес> с сожительницей, детей не имеет. Официально не трудоустроен. Зарекомендовал себя удовлетворительно. Привлекался в течение календарного года к административной ответственности.

С учетом изложенного, в отношении ФИО1 административный надзор подлежит обязательному установлению с возложением на него ограничений, предусмотренных ст. 4 Федерального закона.

При решении вопроса об установлении видов административных ограничений и срока административного надзора суд учитывает данные о личности ФИО1

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему в <адрес>, административный надзор сроком на 2 года и установить в отношении его следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

-запретить выезд за пределы Куйтунского района без разрешения органов внутренних дел;

-обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции р.п. Куйтун 2 раза в месяц.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.