Решение № 2А-337/2018 2А-337/2018~М-322/2018 М-322/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2А-337/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Уда 4 июля 2018 года

Усть-Удинский районный суд в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М. при секретаре Толстоуховой С.В. с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора-помощника прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <обезличено> по административному исковому заявлению органа внутренних дел – ОП (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник органа внутренних дел – ОП (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав на следующее.

Гражданин ФИО2, <дата обезличена> г.р., проживающий в <адрес обезличен>, имеет судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока <дата обезличена>. В течение периода с <дата обезличена> совершил 2 административных правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно. Изложенное является основанием для установления административного надзора в отношении данного гражданина сроком на 3 года с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также обязательной явки не реже 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца – ст. УУП ОП (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» ФИО1, действующий на основании доверенности от <дата обезличена>, заявленные требования поддержал, просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год с ограничениями, приведенными в иске.

Административный ответчик ФИО2 разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Прокурор Апханов Е.А. полагал, что иск как обоснованный и законный подлежит удовлетворению, для установления административного надзора имеются все предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных временных ограничений его прав и свобод в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Закона).

Статья 3 закона устанавливает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

П. 2 ч. 3 ст. 3П. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в качестве основания для установления административного надзора предусматривает следующее - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Анализ приведенных норм указывает на следующие юридически значимые обстоятельства, наличие которых в совокупности позволяет суду принять решение об установлении административного надзора: совершеннолетие ответчика, непогашенная (неснятая) судимость за совершение определенного выше преступления, совершение в течение одного года двух и более определенных выше административных правонарушений.

Согласно паспортных данных ФИО2<дата обезличена> г.р. на момент рассмотрения дела достиг совершеннолетия.

Судом установлено, что приговором Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором установлено, что преступление совершено в <дата обезличена>.

<дата обезличена> ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

На дату совершения преступления и вынесения приговора совершенное ФИО2 преступление согласно положениям статьи 15 УК РФ относилось к категории тяжких. При этом частью 1 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей в период совершения преступления, установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции до внесения изменений Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ определено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 на момент освобождения из мест лишения свободы и по настоящее время имеет непогашенную судимость, и он является поднадзорным лицом в рамках Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

За период после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды в течение 1 года привлекался к административной ответственности: <дата обезличена> и <дата обезличена> - каждый раз по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Об обоснованности установления административного надзора свидетельствуют и представленные истцом сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который участковым оперуполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 11), также как и уголовно-исполнительной инспекцией в связи с нахождением у них на контроле как условно осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления свидетельствуют, что установленные судом административные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 6 статьи 9 указанного Федерального закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление органа внутренних дел – ОП (дислокация пгт. Усть-Уда) МО МВД России «Боханский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов до 06 часов; выезда за пределы <адрес обезличен> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; а также обязательной явки не реже 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Иркутский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Л.М. Баханова