Приговор № 1-249/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело № 1-249/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-249/18 в отношении –

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки «№» с государственным регистрационным знаком «№», имея водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «А, В, С, D, ВЕ, СЕ», работающий в ООО «Оникс» ИНН № на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выполняющего работы в интересах ООО «Оникс» по перевозке пассажиров, находясь на линии маршрута №, управляя автобусом марки «№» с государственным регистрационным знаком № и осуществляя перевозку пассажиров за денежную плату по вышеуказанному маршруту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что действует в нарушение п.п.3.3, 7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090; п.п. 1.3.1 Приложения 4 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам» к Решению комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества № 877 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств», п.п.4.3.1, 4.1.16, 4.3.15, 4.7.4 ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», то есть с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, 22.08.2018 в 12 часов 00минут <адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно, не работает левый передний габарит, не работают бортовые огни справа и слева, не работает противотуманный фонарь, не работает фиксатор боковой двери, установлены дополнительные предметы на левом стекле, ограничивающие обзор водителя, отсутствует гайка левого переднего колеса, не работает подсветка заднего Г.Н.З., не работает правый стоп-сигнал, износ покрытия пола в салоне и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать вышеуказанное транспортное средство, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, представляющие реальную угрозу жизни и здоровью пассажиров, не были устранены вплоть до задержания указанного транспортного средства, в салоне которого находились пассажиры ФИО13., сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району г.Санкт-Петербурга 22.08.2018 в 14 часов 00минут на проезжей части <адрес>.

Подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и его действия квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, так как он оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовал скорейшему рассмотрению уголовного дела, что суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ. Учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение подсудимого и членов его семьи, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа, не максимальное, предусмотренное санкцией ст.238 ч.1 УК РФ, в размере <данные изъяты>, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от автотранспортного средства «№» и транспортное средство «№» с государственными регистрационными знаками «№» - разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, в размере <данные изъяты>,- суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, суммы в размере <данные изъяты>, за оказание ими юридической помощи, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ключ от автотранспортного средства «№» и транспортное средство «№» с государственными регистрационными знаками «№» - разрешить использовать ФИО2 по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ