Приговор № 1-113/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №1-113/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 мая 2019 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Палкиной Е.Л.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 18 ноября 2018 года, около 05 часов 13 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <...>, попросила у знакомой ФИО1, находящейся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, во временное пользование принадлежащий последней мобильный телефон BQ-5340 с установленной в нем сим-картой с абонентским номером НОМЕР. После этого ФИО3, зная, что к абонентскому номеру ФИО1 НОМЕР привязана банковская карта НОМЕР ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО1, на банковском счете которой НОМЕР, открытом в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, имеются денежные средства, решила совершить их тайное хищение. Далее ФИО3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно: денежных средств со счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк», отправила sms-сообщение на номер «900» для перевода денежных средств в сумме 2700 рублей с банковского счета НОМЕР, открытого в дополнительном офисе НОМЕР ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя ФИО1, тем самым 18 ноября 2018 года, в 05:13:25 часов, совершила одну операцию по переводу принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 2700 рублей с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО1, на банковский счет НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО2 и находящейся у нее в пользовании, тем самым ФИО3 в тайне от владельца банковского счета ФИО1, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2700 рублей. После этого ФИО3 проследовала к банкомату самообслуживания ATM НОМЕР, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где 18 ноября 2018 года, в 05:23:05 часов, с банковского счета НОМЕР банковской карты НОМЕР, принадлежащей ФИО2 и находящейся в ее пользовании, сняла денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО3 виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния, помимо ее личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО3, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; из существа обвинения не следует, что это состояние повлияло на поведение ФИО3 при совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание условия жизни и состояние здоровья ФИО3, учитывает, что подсудимая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, источник дохода, принесла извинения потерпевшей, намерена возместить ей причиненный в результате преступления материальный ущерб. Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной приводят суд к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, позволит обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением).

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства и источника дохода, ее поведение после совершения преступления приводят суд к убеждению, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое основное наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимую обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО3 предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа;

- не находится вне дома в свободное от работы время с 23 часов до 06 часов следующих суток;

- не совершать административных правонарушений;

- возместить потерпевшей ФИО1 причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 2700 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО3 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счетам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев