Решение № 2-5202/2019 2-5202/2019~М-4123/2019 М-4123/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-5202/2019

Дело № 2-5202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Есениной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Ткачук М.А.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, зале 204, гражданское дело по иску Кировской РОО Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины и юридические услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов 16.09.2019 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины и юридические услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов». Одним из структурных подразделений истца является первичная организация ПО-20, расположенная на земельном участке по адресу <адрес>, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка № 05/ЗК-04561 от 02.08.2016. ПО-20 действует в соответствии с Положением «О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА. ФИО2 – является членом ВОА, владеет на праве собственности гаражом № 101 в ПО-20. Ответчик получил во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. В свою очередь, ответчиком не исполняются обязанности, установленные уставом ВОА и Положением, а именно ответчиком не оплачены годовые взносы за период с 2011 по 2018 год включительно, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов ФИО1 (л.д. 39 - доверенность) в судебное заседание явился, на требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации <адрес> возражений суду не представил, об отложении судебного заседания не просил, получение судебной корреспонденции проигнорировал. Иного известного суду адреса места проживания ответчика не установлено. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165. 1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Также информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд считает извещение ответчика о слушании дела надлежащим. Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении дела, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие надлежаще извивавшегося ответчика.

Суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы данного гражданского дела, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка №05/ЗК-04561 от 02 августа 2006 г., в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок, общей площадью 13820 кв.м., кадастровый номер <адрес> Истец является законным владельцем данного земельного участка.

На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-20, эксплуатируемая истцом.

Гараж №101, по данным учета истца, на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д. 7 – учетная гаражная карточка), проживавшему по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ФИО2 утратил право собственности на гараж №101, у суда на день вынесения решения не имеется.

Постановлением отчетной конференции ПО от 22.12.2018 установлено, что задолженность по взносам за прошедшие годы оплачивается в размере взноса, установленного на 2019 год в размере 11 000 руб. (л.д. 14).

12.03.2011 ответчиком частично было оплачена сумма в размере 4000 руб. (л.д.7).

Согласно расчету истца, за период с 2011-2018 год включительно образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 84 000 руб. (за 2011 год остаток - 7000 руб., с 2012-2018гг. по 11000 руб. – 77000 руб., всего 84000 руб.) (л.д. 8).

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих оплату членских взносов лежит на ответчике, таких доказательств на день вынесения решения суду не представлено.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

В данном случае, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца по праву о взыскании членских взносов с ФИО2 в размере 84 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности иска, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2720 руб., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (квитанция л.д.6), а также расходы на оказание юридических услуг в размере 9 000 руб., которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, являются разумными и соразмерными (л.д. 46-54).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кировской РОО Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины и юридические услуги - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кировской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов задолженность по оплате членских взносов за период с 2011 по 2018 год включительно в размере 84000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9000,00 руб., а всего в размере 95720 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Резолютивная часть оглашена 12.12.2019.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2020.

Председательствующий судья: Есенина Т.В.