Решение № 7/1-12/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 7/1-12/2026

дело №7/1-12/2026


РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск 5 февраля 2026 года

Судья Амурского областного суда Федоров Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, её защитника Афанасьева Д.Н. на постановление судьи Ивановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1, её защитник Афанасьев Д.Н. обратились в Амурский областной суд с жалобой, в которой просят постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, одновременно сопроводив её ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Защитник ФИО1 - Афанасьев Д.Н., представитель ОМВД России «Ивановский», УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Ивановский» Ф.И.О.4 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам дела, первоначально жалоба ФИО1, её защитника Афанасьева Д.Н. поступила путём подачи её в электронной виде посредством электронной почты в адрес Ивановского районного суда Амурской области 12 января 2026 года для передачи её на рассмотрение в Амурский областной суд (л.д.11-112).

Определением судьи Амурского областного суда от 15 января 2026 года жалоба ФИО1, её защитника Афанасьева Д.Н. на постановление судьи Ивановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителям в связи с нарушением порядка подачи документов в суд.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 – 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1). Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3).

Постановление судьи Ивановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вручено ФИО1 лично 29 декабря 2025 года (л.д.109).

При указанных обстоятельствах, последним днем срока обжалования постановления Ивановского районного суда являлось 19 января 2026 года, первоначально жалоба ФИО1, её защитника Афанасьева Д.Н. поступила путём подачи её в электронной виде посредством электронной почты в адрес Ивановского районного суда Амурской области 12 января 2026 года для передачи её на рассмотрение в Амурский областной суд, то есть в установленный на обжалование срок, в связи с чем, полагаю, что установленный ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования не пропущен и восстановления не требует.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 3 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Как следует из материалов дела, 28 октября 2025 года в 2 часа 25 минут, находясь в служебном кабинете ОМВД России «Ивановский», расположенного по адресу: Амурская область, Ивановский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1, при получении от неё старшим следователем ОМВД России «Ивановский» Ф.И.О.5 и оперуполномоченным ОМВД России «Ивановский» Ф.И.О.6 объяснения по обстоятельствам поступившего от неё заявления, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно вела себя агрессивно, подойдя к столу, брала служебную документацию, пинала дверь служебного кабинета, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и привлечения её к административной ответственности.

Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <номер> от 28 октября 2025 года (л.д.1); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Ивановский» Ф.И.О.6 об обнаружении признаков административного правонарушения от 28 октября 2025 года (л.д.3); рапортом старшего следователя СО ОМВВД России «Ивановский» Ф.И.О.5 от 28 октября 2025 года (л.д.4); протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Ивановский» от 28 октября 2025 года (л.д.7); письменными объяснениями ФИО1 от 28 октября 2025 года (л.д.9); протоколом об административном задержании ФИО1 от 28 октября 2025 года, согласно которому ФИО1 задержана в 2 часа 45 минут 28 октября 2025 года (л.д.12); показаниями свидетелей Ф.И.О.6, Ф.И.О.5 (л.д.26-28) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, установлены: наличие события административного правонарушения, установлено лицо, оказавшее неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, обосновано вынес постановление о назначении административного наказания.

Противоправные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судьей районного суда учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, её имущественное положение, данные о её личности, смягчающие вину обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Выводы по мере административного наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения, выразившиеся в несоблюдении процедуры внесения в него исправлений, изменений и требований об обязательном участии при этом привлекаемого лица, так как исправления в протокол вносились посредством поверхностного письма, а не в форме определения, в отсутствие привлекаемого лица и было поставлено в известность об этом уже позже, путём ознакомления с фактически испорченным бланком протокола, были предметом изучения суда первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные.

Исходя из системного толкования положений ст.28.2 КоАП РФ, изменения ранее внесенных в протокол об административном правонарушении сведений производятся в присутствии лица, в отношении которого он составлен. В отсутствие этого лица такие изменения могут быть внесены в протокол об административном правонарушении только при наличии сведений о надлежащем извещении лица об их внесении.

При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентируют форму процессуального документа, которым устраняются недостатки в ранее составленном процессуальном документе.

Согласно собственноручно сделанной в протоколе об административном правонарушении № № АО 28 225423 ПР 1024 от 28 октября 2025 года записи, ФИО2 с внесенными изменениями была ознакомлена и согласна, копию протокола, с внесёнными в него должностным лицом исправлениями получила 19 декабря 2025 года, ей разъяснена ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у суда не имеется.

Время и место совершения административного правонарушения, в отношении которых должностным лицом ОМВД России «Ивановский» были внесены исправления, установлены исследованными материалами дела. Оснований считать права ФИО1 нарушенными, у суда не имеется.

Основания для назначения другого вида административного наказания, снижения срока назначенного административного ареста и изменения или отмены обжалуемого постановления, в части назначенного административного наказания - отсутствуют.

В целом доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи районного суда и направлены на переоценку доказательств административного материала. Вместе с тем, само по себе несогласие ФИО1 с выводами судьи о незаконности принятого по делу судебного акта не свидетельствует о наличии оснований для его отмены либо изменения, расцениваются в качестве избранного способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ивановского районного суда Амурской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Амурского

областного суда Е.Г. Федоров