Решение № 12-345/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 12-345/2017

12-345/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 06 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Илаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО5 на постановление Административной комиссии при Администрации Ленинского района ГО г.Уфы об административном правонарушении № 1593 от 03.08.2017 г. по ч.1 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление признать незаконным.

В судебном заседании ФИО1 не участвовала, извещена надлежащим образом. Её интересы в суде представляет ФИО2 по доверенности.

Представитель Административной комиссии при <адрес> ГО <адрес>, ФИО3 по доверенности просила оставить постановление в силе, а жалобу на постановление без удовлетворения.

Выслушав стороны исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Административной комиссией при <адрес> ГО <адрес>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» №-з от 23.06.2011г. и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 ч. по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушила установленные муниципальным нормативным правовым актом правила благоустройства, а именно не обеспечила очистку остекления и элементов оборудования окон и витрин на фасаде здания, чем нарушила п. 6.2.1, ДД.ММ.ГГГГ правил благоустройства ГО <адрес> РБ, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях».

В силу ст.14.16 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и обеспечение очистки остекления и элементов оборудования окон и витрин на фасаде здания, является прямой её обязанностью, опровергающий документов суду не представлено.

Пользование объектом недвижимости по договору аренды не освобождает арендатора от обязанности обеспечивать надлежащие содержание зданий и территорий.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что Административная комиссия при <адрес> городского округа <адрес> пришла к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 «Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях», и доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина объективно подтверждается и фотоматериалами приложенными к материалу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ.

Наказание ФИО1 за совершенное ей административное правонарушение назначено с учетом характера правонарушения и личности правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает, что постановление административной комиссии <адрес> следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

постановление административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ФИО4