Приговор № 1-37/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело №1-37/2026

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 18 февраля 2026 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично,

при секретаре Дугаровой М.О.,

с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Очировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, у. Мургун, местность Ехэ-Нуга заимка, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2025 г., точная дата следствием не установлена, в период с около 17.00 часов по около 19.00 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на поле, расположенном в 8 км в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, руками собрал в имеющийся при себе полимерный мешок верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего около 21 часа того же дня прибыл с указанным наркотическим средством к себе домой на заимку в местности «<адрес>», что в 8 км южнее от дома по адресу: <адрес> РБ, и оставил на хранение в бане на полу по месту своего жительства, где продолжил его незаконно хранить. Далее, с конца сентября 2025 г. до середины ноября 2025 г., точные даты следствием не установлены, ФИО1, при помощи неустановленных следствием электроплиты, органического растворителя и части незаконно приобретенного наркотического средства каннабис (мариухана), готовил неустановленное следствием наркотическое средство в неустановленном размере и употреблял его частями путем курения в период с конца сентября 2025 г. до середины ноября 2025 г., точные даты следствием не установлены. Оставшуюся массу наркотического средства каннабис (марихуана) ФИО1 оставил в указанной бане на полу по месту своего проживания, поместив его в полимерный мешок, после чего вышеуказанный полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции в период с 11.20 часов до 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис марихуана, общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты>,40 г, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что примерно в конце сентября 2025 года, точную дату не помнит, около 17 часов пешком прибыл на поле в местности «Доржиха», где руками собрал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли в полимерный мешок. Около 21 часа того же дня пришел к себе домой на заимку, мешок с коноплей оставил в бане. По мере надобности он заходил в баню и готовил себе «химку», с помощью бытового растворителя. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли из бани мешок с коноплей. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-67).

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, где он незаконно приобрел сухие растения дикорастущей конопли, а также на баню в ограде дома на заимке «Ехэ-Нуга», где он незаконно хранил мешок с собранной им коноплей (л.д.71-80).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственном действии в качестве понятого на заимке, название которой не помнит, был еще второй понятой. Подсудимый указал на баню, где обнаружили и изъяли мешок с коноплей. Он понял, что это конопля, так как ее видно по листикам. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для себя, без цели сбыта. У подсудимого изъяли срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней рук.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов он участвовал в качестве понятого при проведении обследования ограды и надворных построек по месту проживания ФИО1, на заимке в местности «<адрес>». В ходе осмотра ФИО1 сообщил, что в бане у него имеется наркотик. Находясь внутри бани указал на полимерный мешок с растительной массой внутри, схожей на верхушечные части и листья дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что в мешке конопля, приобрел для себя без цели сбыта (л.д.55-58).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен полимерный мешок с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.13-14).

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы - бани на заимке в местности «Ехэ-Нуга» у. <адрес> РБ, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой, изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д.15-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты> г, содержащееся в полимерном мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 3238,40 г. На поверхностях фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов с ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК)-действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольного образца), следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода, не обнаружено (л.д.34-36).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном мешке, массой <данные изъяты> г в невысушенном состоянии; 3 бумажных пакета со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО1, контрольным образцом нетканого материала Приложена фототаблица (л.д.38-45).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис марихуана массой 3238,40 г в высушенном состоянии относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, которые к тому же проверялись в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и постановления обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденные им в суде, участии в проверке показаний на месте, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 17083,30 руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г в невысушенном состоянии, смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, чистую спиртовую салфетку – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 17083,30 руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова