Приговор № 1-1048/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-1048/2025

УИД № 16RS0042-02-2025-007109-05

№1-1048/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 13 октября 2025 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М., при секретаре Орловой Г.Ф., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Куцый С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ...

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1.

05 апреля 2025 года в 10 часов 00 минут, младший лейтенант полиции Г.Р. Р.Р., который согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № 1153 л/с от 24 июня 2024 года занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны, находясь в присвоенной форменной одежде, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию, обслуживаемую отделом участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны.

Во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории, обслуживаемой отделом участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны, 05 апреля 2025 года в 12:05 часов сотруднику полиции Г.Р. Р.Р. поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: <...> ..., этаж ... (пос.ЗЯБ, ...АIII/6), с целью пресечения нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны ФИО2, в связи с этим на место происшествия сотрудник полиции Г.Р. Р.Р. направился совместно с сотрудником полиции К.Н. Н.И.

05 апреля 2025 года в период с 12:05 по 13:25 часов, сотрудники полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И. прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств произошедшего, где на этаже ... ... по Сармановский тракт г.Набережные Челны находилась ФИО2 на что сотрудники полиции выразили законное требование прекратить совершать противоправные действия, заключившиеся в её агрессивном поведении в общественном месте, однако ФИО2 не исполнила законные требования сотрудников полиции, продолжив нарушать права жителей вышеуказанного дома своим противоправным поведением.

Далее, 05 апреля 2025 года, в период с 13:25 по 14 часов, у ФИО2, находясь вблизи входной двери ....49 по Сармановский тракт г.Набережные Челны, в связи с законными действиями сотрудника полиции Г.Р. Р.Р., которая осознавала, что последний является представителем власти, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти – сотрудника полиции Г.Р. Р.Р., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2025 года в период с 13:30 по 14 часов, ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа ... вблизи входной двери ....49 по Сармановский тракт г.Набережные Челны, действуя умышленно, испытывая к Г.Р. Р.Р. неприязнь ввиду осуществления последним своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей,с целью унизить его честь и достоинство, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, против установленного государством порядка управления, публично, вприсутствии находившихся на лестничной площадке 16 этажа жилого дома по вышеуказанному адресу граждан – Ш.А., С.Р. и С.А., а также сотрудника полиции К.Н. Н.И., оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами сотрудника полиции Г.Р. Р.Р., а также два раза плюнула в Г.Р. Р.Р., тем самым совершив публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, 05 апреля 2025 года в период с 15:00 по 15:40 часов, в связи с законными действиями майора полиции С.И., прибывшего по телефонному вызову сотрудника полиции К.Н. Н.И., который согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № 2122 л/с от 26 октября 2023 года занимает должность заместителя начальника отдела (курирующий работу с личным составом) отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны, находящегося в присвоенной форменной одежде, заступившего на дежурство ответственных от руководящего состава отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны, согласно выписке из приказа управления МВД России по г.Набережные Челны №526 от 28 марта 2025 года, которая осознавала, что С.И. является представителем власти, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ФИО2, находясь в ....49 по ... тракт г.Набережные Челны, действуя умышленно, испытывая к С.И. неприязнь ввиду осуществления последним своих должностных обязанностейи в связи с их исполнением, достоверно зная о том, что перед ней находится представитель власти, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить его честь и достоинство, публично, достоверно зная о находившихся на лестничной площадке 16 этажа жилого дома по вышеуказанному адресу граждан – Ш.А., С.Р. и С.А., а также сотрудников полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И., через закрытую входную дверь своей квартиры публично оскорбила словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами сотрудника полиции С.И.

В результате преступных действий ФИО2 сотрудникам полиции С.И. и Г.Р. Р.Р. причинены нравственные страдания.

Эпизод №2.

Кроме того, 05 апреля 2025 года в 10 часов младший лейтенант полиции Г.Р. Р.Р., который согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № 1153 л/с от 24 июня 2024 года занимает должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны, находясь в присвоенной форменной одежде, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию, обслуживаемую отделом участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны.

05 апреля 2025 года в 08 часов лейтенант полиции К.Н. Н.И., которая согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № 305 л/с от 21 февраля 2023 года занимает должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны, находясь в присвоенной форменной одежде, заступила на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территорию, обслуживаемую отделом участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны.

05 апреля 2025 года в период с 13:30 по 14:00 часов, у ФИО2, находившейся вблизи входной двери ....49 по ... тракт г.Набережные Челны, в связи с законными действиями сотрудников полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И., осознававшая, что последние являются представителями власти, действующие в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И.

05 апреля 2025 годав периодс 13:30 по 14:00 часов, ФИО2, находясь вблизи входной двери ....49 по ... тракт г.Набережные Челны, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, нанесла удар своей правой рукой в область предплечья левой руки сотрудника полиции Г.Р. Р.Р., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Далее, 05 апреля 2025 годав период с 14:00 по 14:30 часов, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – сотрудников полиции Г.Р. Р.Р.и К.Н. Н.И., ФИО2, находясь на лестничной площадке 16 этажа ... тракт г.Набережные Челны, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, и желая их наступления, приблизилась к сотруднику полиции К.Н. Н.И., схватив своей правой рукой область правого плеча её форменной одежды, со значительной силой развернула К.Н. Н.И. в свою сторону, от чего последняя испытала физическую боль и нравственные страдания.

В результате преступных действий ФИО2 сотрудникам полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И. причинены физическая боль и нравственные страдания.

Эпизод №3.

Кроме того, 05 апреля 2025 года в период с 15:00 по 15:40 часов, у ФИО2, находясь вблизи входной двери ....49 по ... тракт г.Набережные Челны, в связи с законными действиями майора полиции С.И., прибывшего по телефонному вызову сотрудника полиции К.Н. Н.И., совершенного 05 апреля 2025 года в период с 14:00 по 14:30 часов, который согласно выписке из приказа Министерства внутренних дел по Республике Татарстан № 2122 л/с от 26 октября 2023 года занимает должность заместителя начальника отдела (курирующий работу с личным составом) отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны, находящегося в присвоенной форменной одежде, заступившего на дежурство ответственных от руководящего состава отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны, согласно выписке из приказа управления МВД России по г.Набережные Челны № 526 от 28 марта2025 года, которая осознавала, что С.И. является представителем власти, действующий в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия представителя власти – сотрудника полиции С.И.

Реализуя свой преступный умысел, 05 апреля 2025 года в период с 15:00 по 15:40 часов, ФИО2, находясь в ....49 по ... тракт г.Набережные Челны, действуя умышленно, достоверно зная, что совершает противоправные действия в отношении представителя власти, находящегося вформенном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая их наступления, приискав в вышеуказанной квартире два кухонных ножа, удерживая их в правой руке, резко вышла на лестничную площадку и совершила замах указанными ножами, используемыми в качестве оружия, в отношении сотрудника полиции С.И., который данную угрозу воспринял реально и опасался её осуществления.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО2 вину признала полностью и суду показала, что преступления ей совершены при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, 05 апреля 2025 года примерно в 13 часов, она учинила конфликт с соседями на лестничной площадке 16 этажа ... тракт г.Набережные Челны, к ним подошли двое сотрудников полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И., которые поздоровались, представились сотрудниками полиции, предоставляли служебное удостоверения в развернутом виде, они попросили ее успокоиться, на что она ушла к себе в квартиру, сотрудники полиции постучали к ней в дверь, выйдя, она оскорбила грубой нецензурной бранью сотрудника полиции Г.Р. Р.Р. Затем зашла в квартиру и вышла, взяв сотовый телефон, чтобы снимать на камеру сотрудников полиции, те отвернулись, во время съемки она отдернула К.Н. Н.И. за правое плечо, чтобы та повернулась лицом на камеру. Примерно в 15 часов прибыл сотрудник полиции С.И., который постучался к ней в дверь, поздоровался, представился сотрудником полиции, на что она также оскорбила его с грубой нецензурной бранью. После чего, вышла из квартиры с двумя кухонными ножами, и стала угрожать сотруднику полиции С.И. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, желает принести свои извинения всем сотрудникам полиции.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования аналогичные показаниям, данными в ходе судебного разбирательства, подсудимая ФИО2 подтвердила (т.2 л.д.115-120, 124-129, 163-167).

Вина ФИО2 подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевших и свидетелей, а так же иными материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевших Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И., которые дали аналогичные показания, согласно которым они работают в отделение участковых полиции и подразделения по делам несовершеннолетних в ОП №2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны. 05 апреля 2025 года в дежурную часть поступило сообщение, что ФИО2 кричит и дебоширит, пытается зайти к соседям, примерно в 13:25 часов приехав совместно на место происшествия, они поднялись на 16 этаж ... тракт г.Набережные Челны, где увидели, как ФИО2 агрессивно разговаривает с Ш.А., подойдя к ним в присвоенной одежде, поздоровались, представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, на что ФИО2 начала на их кричать, убежала к себе в квартиру, закрыв входную дверь. Г.Р. Р.Р. постучался в дверь ..., ФИО2 открыв дверь, начала оскорблять его, используя нецензурную лексику.Далее, в ходе разговора, ФИО2 хотела нанести удар правой рукой в область его лица, он увернулся, и удар пришёлся в область его предплечья левой руки, от чего Г.Р. Р.Р. находился в шоковом состоянии, ФИО2 закрылась в квартире, периодически открывая дверь, чтобы плюнуть в него. ФИО2 выйдя из квартиры, начала вести видеосьёмку на мобильный телефон, тем самым Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И. были вынуждены прикрывать лица. К.Н. Н.И. повернулась спиной, на что ФИО2 схватилась за правое плечо её форменной одежды и резко дёрнула в сторону на себя, для того, чтобы зафиксировать на видеозапись её лицо, и сразу же зашла к себе в квартиру. Примерно в 15 часов прибыл сотрудник полиции С.И. в установленной форменной одежде, постучал в дверь ФИО2, представился сотрудником полиции, показал удостоверение, ФИО2 начала его оскорблять, затем вышла держа в руке два кухонных ножа, попыталась замахнуться на С.И., одновременно требуя, чтобы к ней не приближались, и сразу же забежала к себе в квартиру, закрыв входную дверь. Затем ФИО2 медицинскими работниками была госпитализирована в медицинское учреждение (т.1 л.д.106-112, 117-212, 146-152).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания потерпевшего С.И., согласно которым он занимает должность заместителя начальника ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны. 05 апреля 2025 года около 15 часов прибыл на вызов по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, ..., где уже находились сотрудники полиции Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И. В этот момент ФИО2 находясь у себя в квартире в состоянии алкогольного опьянения, через входную дверь публично высказала оскорбительные слова в его сторону, затем вышла из квартиры, держа в руках два кухонных ножа, пытаясь замахнуться на него, требуя, чтобы вскрыли для неё входную дверь ..., и сразу же забежала к себе в квартиру. В этот момент он чувствовал реальную угрозу применения насилияв отношении него, опасался её угроз, так как боялся и думал, что она ударит его ножами, тем самым он получил нравственные страдания (т.1 л.д.179-185).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Ш.А., Д.А., С.Р., С.А., которые дали аналогичные показания, согласно которым 05 апреля 2025 года примерно в 11 часов 35 минут Ш.А. в социальной сети «WhatsApp» арендодатель С.Р., сообщил, что соседка ФИО2 спрашивает различные вопросы о его семье, в том числе про его несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, однако он не придал этому серьезное значение. Примерно в 11 часов 50 минут он пришел к себе в квартиру, и рассказал о данном диалоге супруге. В этот момент в дверь квартиры начала усиленно звонить и стучать ФИО2, проживающая в ... совместно с супругом ФИО4, и двумя несовершеннолетними сыновьями. С данной соседкой, в том числе с её членами семьи они не поддерживают близкого общения, ограничиваясь лишь вежливыми приветствиями при встрече, ранее конфликтов с ней и её членами семьи не было. Открыв входную дверь квартиры, ФИО2 начала повышать голос и выдвигать необоснованные обвинения в адрес их семьи, утверждая, будто их несовершеннолетний сын является «искусственной куклой» из-за отсутствия детского плача и шума. При этом она настойчиво требовала предоставить документы на ребёнка и осмотреть ребёнка, подержать его в руках, они категорически отказались, не считая допустимым подобное вмешательство постороннего лица в частную жизнь их семьи, тем самым их отказ лишь усилил её агрессивное поведение. ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно себя вела, был явный запах алкоголя, примерно в 12 часов 05 минут об этом он сообщил арендодателю С.Р., вызвал сотрудников полиции, сообщив, что соседка из ... ломится в его квартиру, кричит, дебоширит. Примерно через 15 минут прибыл арендодатель С.Р. совместно с супругой С.А., который также как и он пытался успокоить ФИО2, которая неоднократно высказывала оскорбительную речь в отношении ФИО5 в 13 часов 20 минут прибыл участковый уполномоченный полиции ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД по г.Г.Р. Р.Р. и инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД по г.К.Н. Н.И., находившиеся в присвоенной форме одежды, которые изначально вежливо поздоровались, представились сотрудниками полиции, предоставили служебное удостоверение в развернутом виде для каждого участника, находившегося на лестничной площадке этажа ..., и начали расспрашивать о случившемся, на что он им подробноизложил. После этого Г.Р. Р.Р. постучал в дверь ..., ФИО2 открыла дверь, начала оскорблять сотрудника полиции, используя нецензурную лексику. Затем ФИО2 плюнула в Г.Р. Р.Р., он увернулся. Затем ФИО2 хотела нанести удар правой рукой в область лица Г.Р. Р.Р., однако он увернулся и удар пришёлся в область его предплечья левой руки. Затем ФИО2 начала вести видеосъемку на мобильный телефон, Г.Р. Р.Р. и К.Н. Н.И. прикрывали лицо и повернулись к ней спиной, затем ФИО2 схватила К.Н. Н.И. за правое плечо форменной одежды правой рукой, и резко дёрнула на себя, чтобы та показала свое лицо на видеокамеру. Примерно в 14 часов 55 минут прибыл С.И. в установленной форменной одежде, поздоровался с ними, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение в развёрнутом виде, постучал в дверь квартиры ФИО2, представился сотрудником полиции, он пытался уговорить её выйти для беседы из квартиры, на что она высказала оскорбление в отношении С.И. грубой нецензурной бранью, зашла в свою квартиру и выйдя из нее ФИО2 хотела ударить двумя кухонным ножами С.И., не смогла, так как он увернулся. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35. КоАП РФ, затем она была госпитализирована в медицинское учреждение (т.1 л.д.225-230, 233-236, 239-243, 246-250).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой ФИО2 и ее защитника-адвоката оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Х.Р., Л.Л., И.И., А.Н., которые дали аналогичные показания, согласно которым 05 апреля 2025 года они заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Набережные Челны по .... 05 апреля 2025 года примерно в 15 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования, поступило сообщение о том, что требуется помощь сотрудниками полиции, находившимся на лестничной площадке этажа ... по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, .... Прибыв по вышеуказанному адресу, представились сотрудниками полиции, предоставили служебное удостоверение в развернутом виде и подошли к входной двери ..., где в квартире находилась ФИО2 в неадекватном состоянии. Они также поздоровались с ней, представились сотрудниками полиции, она открыла им входную дверь, прибыли сотрудники медицинского учреждения, которые госпитализировали её в медицинское учреждение (т.2 л.д.1-4, 6-9, 12-15, 17-20).

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается также оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 апреля 2025 года, согласно которому 05 апреля 2025 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке этажа ... по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, ..., будучи в состоянии опьянения, нанесла Г.Р. Р.Р. один удар ладонью правой руки в область предплечья левой руки (т.1 л.д.37);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года с участием свидетеля Ш.А., согласно которому была осмотрена лестничная площадка этажа ... по ... тракт, ..., г.Набережные Челны, который указал где, ФИО2 совершила противоправные действия: сначала нанесла удар ладонью правой руки по предплечью левой руки сотрудника полиции Г.Р. Р.Р., затем схватила за правое плечо форменной одежды сотрудника полиции К.Н. Н.И., и отдернула в её сторону, после совершила замах двумя ножами в адрес сотрудника полиции С.И., который своевременно уклонился (т.1 л.д.22-30);

- протоколом выемки от 07 мая 2025 года, согласно которому потерпевшая К.Н. Н.И. выдала оптический диск, содержащий в себе видеозапись произошедшего случая от 05 апреля 2025 года (т.2 л.д.43-45);

- протоколом выемки от 13 мая 2025 года, согласно которому свидетель Ш.А. выдал оптический диск, содержащий в себе видеозапись произошедшего случая от 05 апреля 2025 года (т.2 л.д.49-51);

- протоколом выемки от 13 мая 2025 года, согласно которому свидетель С.А. выдала оптический диск, содержащий в себе видеозапись произошедшего случая от 05 апреля 2025 года (т.2 л.д.55-57);

- протоколом осмотра предметов от 13 мая 2025 года, согласно которому осмотрены три оптических диска, изъятых у потерпевшей К.Н. Н.И., свидетеля Ш.А., свидетеля С.А. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что ФИО2 демонстрировала поведение, явно противоречащее нормам общественного порядка и законности. Вела себя крайне неподобающим образом: систематически повышала голос, допускала грубые высказывания в адрес всех присутствующих участников, совершала откровенно противоправные действия, включая плевки в их сторону, применяла физическую силу. Потерпевший сотрудник полиции Г.Р. Р.Р., находившийся в установленной форменной одежде и выполнявший свои служебные обязанности в строгом соответствии с законом. ФИО2 совершила нападение на сотрудника полиции — С.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей в установленной форме и также соблюдавшего правовые нормы и этику общения. Нападение было совершено с применением двух ножей, что создало реальную угрозу жизни и здоровью сотрудника правоохранительных органов (т.2 л.д.59-68);

- протоколом выемки от 20 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 добровольно выдала сотовый телефон «Honor 90», два кухонных ножа, посредством которых замахнулась на сотрудника полиции С.И. (т.2 л.д.74-76);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 90», два кухонных ножа, посредством которых ФИО2 замахнулась на сотрудника полиции С.И. Сотовый телефон «Honor 90» возвращен ФИО2, два ножа признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вещественными доказательствами (т.2 л.д.78-80);

- копией приказа № 1153 л/с от 24 июня 2024 года, согласно которой младший сержант полиции Г.Р. Р.Р. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции №2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны (т.1 л.д.131);

- копией приказа № 896 л/с от 30 июля 2024 года, согласно которой Г.Р. Р.Р. присвоено звание «Младший лейтенант полиции» (т.1 л.д.132);

- копией должностного регламента (инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны младшего лейтенанта полиции Г., согласно которой он был ознакомлен с данным должностным регламентом, второй экземпляр получил на руки (т.1 л.д.133-135);

- копией списка сотрудников отдела полиции №2 «Комсомольский» Управления привлекаемых к выполнению обязанностей в выходные дни 5 и 6 апреля 2025 года, согласно которой Г.Р. Р.Р. был привлечен 05 апреля 2025 года с 10 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, К.Н. Н.И. была привлечена 05 апреля 2025 года 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (т.1 л.д.137);

- копией выхода на службу УУП на апрель 2025 года, согласно которой Г.Р. Р.Р. 05 апреля 2025 года дежурил (т.1 л.д.138);

- копией приказа № 305 л/с от 21 февраля 2023 года,согласно которой К.Н. Н.И. назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны (т.1 л.д.162);

- копией приказа № 407 л/с от 06 марта 2024 года,согласно которой К.Н. Н.И. присвоено звание «Лейтенант полиции» (т.1 л.д.163);

- копией должностной инструкции инспектора (по делам несовершеннолетних) ОДН отдела УУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны лейтенанта полиции К.Н. Н.И., согласно которому К.Н. Н.И. с инструкцией ознакомлена, второй экземпляр на руки получила (т.1 л.д.164-169);

- копией графика дежурства ПДН ОП № 2 «Комсомольский» на апрель 2025 года, согласно которому К.Н. Н.И. 05 апреля 2025 года дежурила (т.1 л.д.171);

- заключением эксперта № 1/1275 от 25 апреля 2025 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы у Г.Р. Р.Р. телесных повреждений обнаружено не было (т.2 л.д.89-92);

- заключением эксперта № 1/1273 от 25 апреля 2025 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы у К.Н. Н.И. телесных повреждений обнаружено не было (т.2 л.д.97-100);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26 мая 2025 года, согласно которому в период времени с 15 часов00 минут по 15 часов 40 минут 05 апреля 2025 года, ФИО2 находясь в ..., по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, через закрытую входную дверь квартиры, в присутствии гражданских лиц, то есть публично, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий и, желая сделать это достоянием общественности, умышленно, в неприличной устной форме, оскорбила грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство заместителя начальника отдела полиции№ 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны майора полиции С.И., который находился при исполнении своих должностных обязанностей и в установленной форме одежды сотрудника полиции (т.1 л.д.79);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2025 года, согласно которому осмотрена ... по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, ..., установлено наличие дверного глазка, технически исправным и обеспечивающим визуальный контроль за пределами жилого помещения. В рамках проверки функциональности дверного глазка установлено, что его обзорный радиус позволяет осуществлять визуальное наблюдение за основной зоной лестничной площадки, прилегающей непосредственно к входу в квартиру, смежной частью (зоной) лестничной площадки, расположенной в левой стороне относительно входной двери (т.1 л.д.31-36);

- копией приказа № 2122 л/с от 26 октября 2023 года, согласно которому С.И. назначен на должность заместителя начальника отдела (курирующий работу с личным составом) отдела полиции ... «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны (т.1 л.д.207);

- копией приказа № 724 л/с от 04 мая 2021 года, согласно которому С.И. присвоено звание «Майор полиции» (т.1 л.д.208);

- копией приказа № 555 л/с от 01 апреля 2025 года, согласно которому С.И. присвоено звание «Подполковник полиции» (т.1 л.д.209);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) заместителя начальника отдела полиции (курирующий работу с личным составом) отдела полиции № 2 «Комсомольский» управления МВД России по г.Набережные Челны майора полиции С.И., согласно которому С.И. был ознакомлен с данным должностным регламентом (т.1 л.д.210-223);

- копией приказа № 526 от 28 марта 2025 года, согласно которому дежурство ответственных от руководящего состава отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления осуществляется с 07 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня (т.1 л.д.88);

- копией графика дежурств руководящего состава и следственно оперативной группы отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны на апрель 2025 года, согласно которому 05 апреля 2025 года ответственнымявлялся С.И. (т.1 л.д.89);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 апреля 2025 года, согласно которому следует, что в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут 05 апреля 2025 года, ФИО2 находясь на лестничной площадке этажа ... по адресу: г.Набережные Челны, ... тракт, ..., будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – заместителя начальника отдела полиции ОП № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г.Набережные Челны майора полиции С.И., замахнулась двумя ножами в адрес последнего, тем самым совершила угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего (т.1 л.д.77);

- заключением эксперта № 1/1274 от 25 апреля 2025 года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы С.И. телесных повреждений обнаружено не было (т.2 л.д.105-109).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в оскорблении представителя власти, то есть в публичном оскорблении представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением в отношении Г.Р. Р.Р., С.И. (эпизод №1), в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудников полиции Г., К.Н. Н.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (эпизод №2), в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в отношении С.И. (эпизод №3), полностью подтверждается показаниями подсудимой ФИО2, оглашенными показаниями потерпевших С.И., Г.Р. Р.Р., К.Н. Н.И., оглашенными показаниями свидетелейи другими материалами дела.

Показания потерпевших и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимой или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд не находит оснований для признания показаний свидетеля Д.А., недопустимым доказательством, так как свидетель Д.А. была предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, то что ее показания аналогичны по содержанию с показаниями свидетеля С.А., не является основанием для признания их недопустимыми, так как она как и свидетель С.А., была очевидцем преступления.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимой оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, а также учитывая поведение подсудимой в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает ее вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Вместе с тем, квалификацию действий ФИО2, совершенных в одном месте и в одно непродолжительное время в отношении потерпевших Г.Р. Р.Р. и С.И. как два разных преступления, суд находит неверной.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 года №14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» по ст.ст.317, 318 или 319 УК РФ как одно преступление следует квалифицировать совершение соответствующих противоправных действий в отношении одного, двух или более потерпевших, указанных в данных статьях, если такие действия осуществлены одновременно либо с незначительным разрывом во времени, но охватывались единым умыслом лица, и при этом ни за одно из данных действий оно ранее не было осуждено.

Указанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики на основании ст.126 Конституции Российской Федерации подлежат обязательному применению судами.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО2 в отношении Г.Р. Р.Р. и С.И. осуществлены с незначительным разрывом во времени, охватывались ее единым умыслом и при этом ни за одно из данных действий она ранее не была осуждена.

При таких обстоятельствах, поскольку противоправные действия ФИО2 были совершены в отношении обоих потерпевших, с незначительным разрывом во времени и были связаны недовольством ФИО2 законными действиями сотрудников полиции Г.Р. Р.Р. и С.И., суд считает необходимым действия ФИО2 квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2:

- по ст.319 УК РФ (эпизод №1) – как, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №2) – как, применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №3) – как, угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, направленных против порядка управления, отнесенного законодателем к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, ее имущественное, материальное, семейное положение, ее состояние здоровья, состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном признала частично, раскаялась,не судима, в ходе предварительного расследования давала последовательные и признательные показания, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется,трудоустроена, наличие на малолетних детей, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние ее здоровья, наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья ее близких родственников и лиц совместно с ней проживающих, наличие заболеваний, в том числе хронических, публичные извинения перед потерпевшими, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие. Так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно, трудоустроена, прошла курс лечения от алкоголизма, желание подсудимой встать на путь исправления, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений, соответствовать тяжести совершенных преступлений и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом оснований для назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ (эпизод №1) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №2) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- - по ч.1 ст.318 УК РФ (эпизод №3) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафов, назначаемых в качестве вида уголовного наказания по материалам предварительного расследования по материалам уголовного дела: УФК по Республике Татарстан (СУ СКР по Республике Татарстан л/с <***>), ИНН <***> КПП 165501001, р/с<***>, отделение НБ Республика Татарстан, БИК 049205001, ОГРН <***>, КБК 41711621010016000140,ОКТМО 92701000, тел.8843221-74-47.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; два кухонных ножа, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Набережные Челны СУ СК России по РТ - уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2025 года.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Орлова Г.Ф.