Приговор № 1-1048/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 1-1048/2025

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-1048/2025
14 ноября 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Советского района города Казани Седова Н.В., помощника прокурора Советского района города Казани – Олейник А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Древель Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 00 минут <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь по адресу проживания в <адрес изъят> по улице <адрес изъят> – <адрес изъят>, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» на интернет площадке «Na_Raione_Bot» заказал у неустановленного предварительным следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 1,11 грамма. После чего ФИО1 с неустановленного предварительным следствием счета осуществил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 4 584 рубля, на неустановленный предварительным следствием счет. ФИО1, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника, в период времени с 01 часа 43 минут до 04 часов 00 минут <дата изъята>, более точное время предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел из тайника, оборудованного на земле под камнем за домом 81 по улице <адрес изъят><адрес изъят>, с географическими координатами: широта 55.74823, долгота 49.21675, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, содержащего в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой не менее 1,11 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в паховой области в трусах, надетых на нем, до 04 часов 00 минут <дата изъята>.

Однако на маршруте патрулирования у <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> ФИО1 в 03 часа 20 минут <дата изъята> задержан сотрудниками ИДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Казани.

После чего, в период времени с 03 часов 44 минут до 04 часов 00 минут <дата изъята> у <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в паховой области в трусах, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, которое согласно справке об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> и заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1, 11 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, с прямым умыслом, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,11 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он после полуночи, то есть после 1 часа 30 минут, находясь в своей квартире, используя свой телефон Самсунг в системе Телеграмм заказал наркотическое средство, оплатил картой и ему прислали координаты закладки. Он поехал за закладкой, взял его и когда на такси возвращался, остановили такси сотрудники полиции, спросили о наличии при нем запрещенных веществ. Он отрицал, но увидев его поведение они решили его задержать, пригласили понятых. При понятых спросили о наличии запрещенных веществ при нем, он не отрицал. При личном досмотре из паховой области в трусах изъяли наркотическое средство, а также сотовый телефон. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вину подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждают собранные по делу и исследованные судом доказательства:

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице № <адрес изъят>, согласно которому <дата изъята>, находясь у <адрес изъят><адрес изъят>, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 9);

- протокол об изъятии вещей и документов № <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ФИО1 в ходе личного был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой зиппер с порошкообразным веществом белого цвета внутри (л.д. 10);

- протокол об изъятии вещей и документов № <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки «Samsung» имей: <номер изъят> и упакован в бумажный конверт (л.д. 11);

- справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,11 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 18);

- заключение эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,06 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, защитника М.А.В., осмотры: белый бумажный конверт, который был вскрыт, из него извлечен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе золотистого цвета (л.д. 58-82);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата изъята>, согласно которому признаны: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» имен (слот1) <номер изъят>, (слот 2) <номер изъят>, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> (л.д. 83,84,85);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата изъята>, согласно которому осмотрены: герметичный полиэтиленовый сейф-пакет серого цвета, на котором имеется напечатанный текст «<номер изъят>», рукописный текст «ОП <номер изъят> «Гвардейский» Закл <номер изъят> от 01.08.2025г. Эксперт (подпись) З.Р.М. мефедрон m=1,01г», также имеется оттиск круглой печати «<номер изъят> эксперт МВД по <адрес изъят>. Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> внутри герметичного полиэтиленового сейф пакета <номер изъят> находится остаток вещества массой 1,01 грамма, содержащий наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», первоначальные вскрытые упаковки (сейф пакет) (л.д. 113-116);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата изъята>, согласно которому признаны: остаток наркотического средства – «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,01 грамма упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> (л.д. 117-118,119,120);

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от <дата изъята>, согласно которому признаны: объект с первоначальной упаковкой, упакованный в сейф пакет <номер изъят>; ватные тампоны, вскрытые первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерные пакеты, фрагменты полимерных пакетов (первоначальные упаковки), упакованные в сейф – пакет <номер изъят>, сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> (л.д. 127-128, 129,130);

- протокол проверки показаний на месте от <дата изъята> с фототаблицей, согласно которой подозреваемый ФИО1 указал, где и каким образом забрал наркотическое средство (л.д. 90-101).

Из показаний свидетеля Н.М.Ш., оглашенных на судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что <дата изъята> он в составе патрульного экипажа ПЭ 635 заступил на дежурство. Примерно в 03 часа 20 минут, находясь на маршруте патрулирования напротив <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят>, ими была остановлена автомашина марки «Renault Logan» с государственными регистрационным знаком <***> регион. Они подошли к автомашине, представились и попросили водителя предъявить документы. В ходе проверки документов водителя автомашины он обратил внимание, что на заднем пассажирском сиденье находился мужчина, который при виде сотрудников правоохранительных органов стал вести себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Заметив странную реакцию пассажира в столь позднее время суток, ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность, а также визуально осмотреть состояние гражданина на наличие состояния опьянения. Далее, обойдя автомашину и открыв заднюю пассажирскую дверь, они представились и попросили выйти пассажира из автомашины для проверки документов, удостоверяющих личность, на что тот ответил согласием и вышел из салона автомашины. Выйдя из автомашины, он заметил, что мужчина стал еще более нервным, дергался, также подойдя поближе к данному гражданину, он заметил, что зрачки у данного гражданина расширены, и он предположил, что данный гражданин находится в состоянии наркотического опьянения, так как от него запаха алкоголя не исходило. Далее данный гражданин пояснил, что при себе у него не имеется документов, удостоверяющих личность, и назвал свои анкетные данные, данный мужчина представился как ФИО1, <дата изъята> года рождения. После чего он спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеются. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, также были приглашены двое незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум незаинтересованным лицам, также ФИО1 был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра проводимого в период с 03 часов 44 минут до 04 часов 00 минут <дата изъята> в паховой области в трусах, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Далее данный полимерный пакет в присутствии двух незаинтересованных лиц был упакован в сейф пакет <номер изъят>. После проведения личного досмотра незаинтересованные лица и ФИО1, ознакомились с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, каких – либо замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Далее ФИО1 был доставлен в ОП <номер изъят> «Гвардейский» (л.д. 133-135).

Из показаний свидетеля Д.Н.В., оглашенных на судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что <дата изъята> примерно в 03 часа 20 минут он участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил о том, что имеется в паховой области, в трусах наркотическое средство «мефедрон». Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в трусах, в паховой области, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом белого цвет. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, который также был надлежащим образом упакован. (л.д. 136-138).

Из показаний свидетеля С.Ф.Н., оглашенных на судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.Н.В., и был понятым при изъятии у подсудимого при личном досмотре наркотических средств и сотового телефона (л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Ю.З.И. в суде следует, что она вступила в брак с ФИО1 <дата изъята>. Ее муж является самым главным человеком, единственным кормильцем, так как на данный момент она находится в декретном отпуске. У них трое детей, двое из которых ФИО1, которые очень сильно к нему привязаны. С ними проживает еще свекровь, которой 74 года, она пенсионер, не работает. Ее муж, ФИО1 является опекуном ее бабушки.

Таким образом, суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта нашли в суде свое подтверждение, поскольку ФИО1 заказал посредством использования мессенджера «Telegram» наркотическое средство, а также незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания, вес его образует крупный размер.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Н.М.Ш., сотрудника патрульного экипажа, указавшего на то, что ими в составе патрульного экипажа была остановлена автомашина марки «Renault Logan», в которой на пассажирском сидении был обнаружен с подозрительным поведением ФИО1, у которого в последующем в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство; показаниями свидетелей Д.Н.В., С.Ф.Н., пояснивших о том, что в ходе досмотра у ФИО1 в трусах в паховой области были обнаружены и изъяты наркотические средства, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которых изъятое у подсудимого вещество, является наркотическим средством и образует крупный размер, протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подсудимый указал каким образом и как заказал наркотическое средство, где забрал закладку, протоколом осмотра наркотических средств.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного оконченного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося положительно, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, не нуждающегося в лечении от наркомании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый пояснил, каким образом и где приобрел наркотические средства, показал место обнаружения наркотических средств, что дало возможность быстро расследовать преступление, что суд считает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК РФ признает – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, нахождение под его опекой бабушки его супруги, участие в благотворительной деятельности, наличие множества наград и поощрений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Гражданский иск не заявлен.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая совершение преступления против здоровья и общественной нравственности, с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Наличие на иждивении 3 детей, дают суду возможность назначить наказание без учета рецидива преступлений в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ – наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,01 грамма упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, поступивший совместно с заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Объект с первоначальной упаковкой, упакованный в сейф пакет <номер изъят>, ватные тампоны, вскрытые первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерные пакеты, фрагменты полимерных пакетов (первоначальные упаковки), упакованные в сейф – пакет <номер изъят>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» имен (слот1) <номер изъят>, (слот 2) <номер изъят>, использованный при совершении преступления, в соответствии со статьей 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства.

Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они могут быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может отрицательно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. На иждивении у подсудимого находятся малолетние дети, подсудимый официально не трудоустроен, в связи с этим суд считает целесообразным судебные издержки в размере 1730 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая личность подсудимого, привлекаемого не впервые к уголовной ответственности суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, невозможным назначить лишение свободы с применением статьи 73 УК РФ, но с учетом наличия на иждивении малолетних детей, под опекой бабушки жены, совокупность смягчающих наказание обстоятельств считать их исключительными и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи и без учета рецидива преступлений в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ. В связи с учетом хранения наркотических средств в небольшом размере, совершения преступления после истечения длительного времени после освобождения из мест лишения свободы назначить наказание не на длительный срок и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Местом отбывания наказания с учетом наличия опасного рецидива в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3-1, части 3-2 статьи 72 УК РФ с <дата изъята> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,01 грамма упакованный в сейф-пакет <номер изъят>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу.

Объект с первоначальной упаковкой, упакованный в сейф пакет <номер изъят>, ватные тампоны, вскрытые первоначальные упаковки, упакованные в прозрачный бесцветный полимерный пакет; полимерные пакеты, фрагменты полимерных пакетов (первоначальные упаковки), упакованные в сейф – пакет <номер изъят>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят>- по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J6» по вступлении приговора в законную силу конфисковать в собственность государства.

Судебные издержки в размере 1730 рублей за оплату труда адвоката во время предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: по А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова

Копия верна, председательствующий А.И. ШайхутдиноваКопия