Приговор № 1-531/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-531/2018

дело № 1-531/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 г. г.Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего–федерального судьи Чинаевой Е.А.,

с участием гособвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>

Тоховой Е.А.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бозиева А.А., представившего

удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола секретарём Зеушевой З.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Урванским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с применением ч. 4 ст. 74, ст. 69, 70 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 1 год 5 месяцев 21 день, ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного и проживающего в КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на территории остановочного комплекса, расположенного по левой стороне проезжей части автодороги, рядом с основным въездом на территорию «Козьего рынка» в микрорайоне «Долинск» по <адрес>, КБР, умышлено с целью незаконного приобретения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел, присвоив найденный на поверхности земли прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство массой 0,28 гр., содержащее согласно заключению эксперта № от 17.04.2018г. в своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) {а- пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон, которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», образует значительный размер. После этого, ФИО2 продолжая осуществлять свои противоправные действия, поместил указанное наркотическое средство под нашивку своих брюк, расположенную в правой задней поясничной части, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, по <адрес> в <адрес> КБР, то есть до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Бозиев А.А. не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ. Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого: совершенное им преступление относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оно совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянно место жительство на её территории, отрицательно характеризуется по нему участковым инспектором, на учете у врача психиатра не состоит, состоит в наркологическом диспенсере на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «наркомания», ранее судим, судимости не погашены.

Раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд в соответствии со ст.61 УК РФ – учитывает в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый ФИО2 имеет не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости, и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния, личности подсудимого ФИО2 и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденного ФИО2 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,28 гр., содержащее своем составе наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) {а- пирролидиновалерофенон} позиция N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требованийст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья - Е.А.Чинаева