Приговор № 1-196/2023 1-20/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-196/2023

Дело №1-20/2024

УИД - 05RS0038-01-2023-004091-58


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 28 февраля 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.,

при судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Рамазанова М.З.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ахмедовой П.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, образование неоконченное высшее, замужем, временно не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в редакции ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в июне 2015 года, более точное время не установлено, находясь по адресу <...> за денежное вознаграждение в размере 70тыс.рублей согласилась и вступила в предварительный сговор с ФИО3, направленный на совершение мошенничества при получении выплат в крупном размере, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 тыс. 026 руб., путем незаконного получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственном учреждении-Отделении Пенсионного фонда России по Республике Дагестан и его последующего незаконного «обналичивания» с использованием заведомо подложных документов. ФИО2, реализуя преступный умысел и действуя по предварительному сговору с ФИО3, в тот же период времени, т.е. в конце июня 2015 года; находясь по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств в крупном размере, а также осознавая отсутствие права на получение этих средств законным путем, и желая их наступления, передала ФИО3 свой общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации серии 8202 №, выданный ОВД <адрес> Республики Дагестан 12.07.2002, для внесения в него заведомо ложных и недостоверных сведений, а также страховое свидетельство (далее - СНИЛС) №. При этом ФИО2 не знала о том, что не позднее июля 2015 года ФИО3 вошла в состав устойчивой организованной группы лиц, в которую помимо неё входили ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (уголовное преследование в отношении которых осуществляется в отдельном производстве), осуществлявшей на постоянной основе систематическое хищение средств материнского (семейного) капитала. ФИО3, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с достигнутыми с ФИО2 договоренностями, 29 июля 2015 года, находясь в районе д.16, по пр. ФИО14, г.Махачкалы, вернула ФИО2 её общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были указаны недостоверные сведения о регистрации, а также проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о рождении у нее двух детей: сына - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подложные свидетельства о рождении III- БД № на имя ФИО12 и II- БД №758867 на имя ФИО13, а также СНИЛС №№ В тот же день, то есть 29 июля 2015 года, ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО3, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и "Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий", утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, обратилась в Управление Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, к которому приложила переданные ей ФИО3 вышеуказанные заведомо подложные документы, в том числе, общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были указаны недостоверные сведения о регистрации, а также проставлены поддельные штампы и заведомо подложные и недостоверные сведения о рождении у нее двух детей сына - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также 2 бланка подложных свидетельств серии III- БД № на имя ФИО12 и II-БД № на имя ФИО13, а также СНИЛС №№ и свидетельство о заключении брака I-БД №№ на основании которых Управлением Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе 25.08.2015 ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0298451 (решение от 31.07.2015 № 534).

07 сентября 2015 года ФИО2, находясь по адресу: <...>, получила от ФИО3 ранее обговоренные 70 тыс.рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. 16 сентября 2015 года ФИО2, продолжая указанную преступную деятельность, направленную на достижение с ФИО3, совместного преступного результата, обратилась в Управление Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе, расположенном по адресу: <...>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, представив правоустанавливающие документы, в том числе государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 № 0298451, на основании которых денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 тыс. 026 руб. платежным поручением № 64163 от 28.10.2015 были перечислены на расчетный счет ЖСК «Элитсрой» №40702810760320001511, ИНН: <***>, КПП 053301001, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» г.Ставрополь, расположенный по адресу: <...>, откуда впоследствии были похищены. Указанными умышленными действиями ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершила хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, причинив ущерб Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в крупном размере в сумме 453 тыс. 026руб. (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть рублей).

Подсудимая ФИО2 в суде вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что в конце июня 2015 года она познакомилась с ФИО3, находясь по адресу: <...>, которая предложила незаконно оформить на её имя сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК), и таким образом она сможет заработать 70 тысяч рублей, она дала согласие на незаконное оформление сертификата, в связи с тем, что она испытывала финансовые трудности и не имела постоянной работы. После чего по просьбе ФИО3, находясь по адресу: <...> передала той свой паспорт, СНИЛС. В последующем, к ней позвонила ФИО3 сообщив, что документы для оформления сертификата на ее имя готовы и ей необходимо поехать в г.Буйнакск в Управление ОПФР по РД в Буйнакском районе, для подачи заявления на получение сертификата, та будет ждать ее на том же месте, то есть по адресу: <...>. 29 07.02.2015 она вместе с ФИО3 на такси выехали из г.Махачкалы в г.Буйнакск. Перед выездом ее предварительно проинструктировала ФИО3, и передала ей пакет документов, в том числе: паспорт с поддельными штампами о ее регистрации в <адрес> в <адрес>, с поддельной записью о наличии у нее двух детей: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подложные свидетельства о рождении III- БД №№ на имя ФИО12 и II- БД № на имя ФИО13, а также СНИЛС №№ чтобы она запомнила данные ребенка и сведения о ее новой прописке, в случае, если сотрудники пенсионного фонда будут у нее спрашивать, и не вызвала у тех подозрений, а также передала ей пакет вышеуказанных документов. По приезду в г. Буйнакск РД, она, по указанию ФИО3 подала заявление на получение сертификата МСК и представила все необходимые документы, то есть свидетельство о заключении брака I-БД № общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации, в котором были проставлены поддельные штампы, внесены заведомо подложные и недостоверные сведения о регистрации по адресу: <адрес>, о рождении у нее двух детей сына - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также подложные свидетельства о рождении III- БД № на имя ФИО12 и II-БД №758867 на имя ФИО13 и СНИЛС №. Как только она вышла из здания УОПФР по РД в Буйнакском районе оригиналы свидетельств и паспорт она вернула ФИО3, после чего они вернулись в г.Махачкалу. 06 сентября 2015 ей позвонила ФИО3 сообщив, что сертификат материнского капитала на её имя готов, для получения которого ей необходимо еще раз поехать в Управление пенсионного фонда по Буйнакскому району. На следующий день, то есть 07 сентября 2015 рано утром, примерно в 8 утра, она приехала в район ФИО14, д.16 г.Махачкалы, откуда она с ФИО3 поехала на такси в УОПФР по РД в г.Буйнакском районе. По приезду в г.Буйнакск, Г.А.МБ. передала ей документы, а именно: паспорт где были внесены подложные сведения о ее регистрации и количестве детей, после чего она зашла в УОПФР по РД в Буйнакском районе и получила сертификат МСК, оформленный на ее имя о чем расписалась в журнале. Когда она вышла из УОПФР по РД в Буйнакском районе, паспорт и сертификат она отдала Г.А.МВ., после чего они вернулись в г.Махачкалу. В этот же день, действуя по указанию ФИО3, по приезду в г.Махачкала, находясь по пр.Акушинского д.16 возле гипермаркета «Караван» с целью обналичивания сертификата на материнский капитал на ее имя, ФИО3 позвонила по объявлению, которое было приклеено к стене, после чего к ним на автомобиле подъехал мужчина, который, работал в ЖСК «Элитстрой», расположенный в г.Махачкале. Она с ФИО3 сели к нему в автомобиль, показали сертификат на материнский капитал и тот пояснил им, что нужно у нотариуса написать обязательство, после чего она с ФИО3 сразу пошли к нотариусу, который работает возле гипермаркета «Караван» и нотариус оформил обязательство и выдал им его, в котором они расписалась. После чего они вернулись в машину и парень отдал им документы, а также 320 000 рублей, из которых, как и договаривались 70000 рублей ей отдала ФИО3, а остальные 250 000 рублей та оставила себе. В дальнейшем, 16.09.2015, ФИО3 позвонила ей и сказала, что срочно нужно будет приехать на пр.Акушинского д.16 возле гипермаркета «Караван» в г.Махачкале и оттуда поехать, в УОПФР по РД в Буйнакском районе. В этот же день она поехала на обозначенное место. Приехала по адресу: <...> ее встретила ФИО3, с которой они поехали в УОПФР по РД в Буйнакском району на такси. По приезду туда, она зашла в УОПФР по РД в Буйнакском району, где заполнила заявление о распоряжении средствами сертификата на материнский капитал, приложив все необходимые документы, в том числе и документы, переданные ей ФИО3 После оформления всех документов она вышла из УОПФР по РД в Буйнакском районе, на что ФИО3 указала ей на то, что паспорт необходимо поменять на новый, так как в этом паспорте имелись подложные сведения о рождении детей и штамп о фиктивной регистрации. Сожалеет о содеянном, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимой ФИО2 вины в совершенном преступлении, ее виновность по предъявленному обвинению доказана собранными пот делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний ФИО3 (допрошенной в качестве подозреваемой по уголовному делу №11807820001000002), данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО2 ей известна, так как на ту также был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельных свидетельств о рождении у той детей и недостоверных сведений о прописке, внесенных в паспорт последней. После знакомства с ФИО2 она предложила ей оформить сертификат МСК. После чего, она получила от нее паспорт ФИО2 и ее СНИЛС. Документы ФИО2 она передала ФИО4 Подложные документы для оформления сертификата МСК на имя ФИО2 были подготовлены ФИО4 Примерно через неделю после передачи ею документов, она забрала у ФИО4 фиктивные свидетельства о рождении детей у ФИО2 серии II-БД №758867 от 27.03.2008г. о рождении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и серии III-БД №№ от 24.07.2012г. о рождении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданных Администрацией МО «село Кафыркумух» Буйнакского района РД. Взяв указанные фиктивные свидетельства о рождении детей, а также подготовив все остальные необходимые документы, предварительно созвонившись с ФИО2, 29 июля 2015 года, она встретилась с ФИО2 в <...> после чего они на такси, поехали в г. Буйнакск в УОПФР по РД в Буйнакском районе для подачи заявления на получение сертификата на материнский капитал и сдачи подготовленных фиктивных документов вместе с заявлением. Действуя по указанию ФИО4, она передала подготовленные фиктивные свидетельства о рождении детей, а также паспорт ФИО2 и сказала ей, чтобы та запомнила данные детей, указанные в настоящих свидетельствах, а также сведения о фиктивной прописке, указанной в её паспорте, на случай если сотрудники клиентской службы УОПФР по РД в Буйнакском районе поинтересуются у неё об этом. По приезду в г.Буйнакск, ФИО2 по ее указанию зашла в здание УОПФР по РД в Буйнакском районе, собственноручно заполнила и подала заявление о выдаче сертификата на материнский капитал, подписала его, после чего сдала ей документы, которые были сверены специалистом ОПФР и приняты, после чего они вернулись в г.Махачкалу. 07 сентября 2015 года, предварительно созвонившись с ФИО2 они на такси, поехали в г.Буйнакск в УОПФР по РД в Буйнакском районе, где расписавшись в журнале ФИО2 получила сертификат на материнский капитал и они уехали в Махачкалу. Действуя по указанию ФИО4, по приезду в г. Махачкала, находясь по пр.Акушинского возле гипермаркета «Караван» с целью обналичивания сертификата на материнский капитал на имя ФИО2, она позвонила по объявлению, которое было приклеено к стене, после чего к ним на автомобиле подъехал мужчина, который как пояснил, работал в ЖСК «Элитстрой», расположенный в г.Махачкале. Она с ФИО2 сели к нему в автомобиль, показали сертификат на материнский капитал, тот им пояснил, что нужно у нотариуса написать обязательство, после чего они сразу пошли к нотариусу, который работает возле гипермаркета «Караван» и нотариус оформил обязательство и выдал им его, в котором расписалась ФИО2 После чего они вернулись в машину, этот парень отдал им документы и 320000 рублей, из которых, 70000рублей она отдала ФИО2, а остальные 250 000 рублей она оставила себе и в последующем израсходовала по своему усмотрению. 16 сентября 2015 года, взяв документы которые им отдал парень она и ФИО2 поехали в г. Буйнакск на автомобиле такси в УОПФР по РД в Буйнакском районе, где ФИО2 заполнила заявление о распоряжении средствами сертификата на материнский капитал, приложив все необходимые документы, в том числе и документы переданные им парнем, который работает в ЖСК «Элитстрой». Паспорт и СНИЛС находились у ФИО2 и она сказала ей, чтобы она поменяла свой паспорт на новый, так как в паспорте ФИО2 имелись сведения о рождении детей и штамп о фиктивной регистрации, указанные ФИО4

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний ФИО4 (допрошенной в качестве обвиняемой по уголовному делу №11807820001000002), данных в ходе предварительного следствия усматривается, что ФИО2 ей известна, так как на ту также был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельных свидетельств о рождении у той детей и недостоверных сведений о прописке, внесенных в паспорт последней. ФИО2 для нее нашла ее сестра ФИО3, которую она ранее за денежное вознаграждение просила найти ей матерей, готовых предоставить свои документы для оформления на их данные сертификата МСК и дальнейшего незаконного их обналичивания. В июле 2015 года, ФИО3 принесла ей паспорт, СНИЛС и свидетельство о заключении брака ФИО2 На имеющихся образцов бланков свидетельств о рождении ребенка, а также печатей органов ЗАГСа и ФМС, полученные ею от родственников, проживающих Буйнакском районе, с помощью которых она заказала поддельные бланки свидетельств и печати ЗАГСА и ФМС. Получив документы ФИО2, она заказала в офисе на ул. Ермошкина 2 бланка свидетельств о рождении детей на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых были указаны недостоверные сведения, и проставлены подписи и печати. Также, в указанном офисе, по ее просьбе были проставлены в паспорте ФИО2 штамп ФМС о наличии у ФИО2 прописки в Буйнакском районе, а также внесены записи о наличии у ФИО2 2 детей, указанных в поддельных свидетельствах, после чего проставлены подписи и печати. На следующий день, она связалась с ФИО3 и сказала ей, что документы готовы и ей вместе с ФИО2 необходимо будет поехать в УОПФР в Буйнакском районе для подачи документов на оформление МСК, после чего передала ФИО3 папку с документами на ФИО2 в г.Махачкале. Затем, 29 июля 2015 года, ФИО2 вместе с ФИО3 поехали на такси в УОПФР по РД в Буйнакском районе. По дороге ФИО3 должна была проинструктировать ФИО2 о том, чтобы та при общении с сотрудниками пенсионного фонда вела себя спокойно и непринужденно, а также запомнила данные о своей прописке и о несуществующих детях, во избежание возникновения каких-либо подозрений со стороны сотрудников. После подачи документов на получение сертификата МСК, ФИО2 вместе с ФИО3 приехала в г. Махачкалу и через ФИО3 вернула ей оригиналы документов. В последствии, ФИО2 поехала вместе с ФИО3 на такси в УОПФР по РД в Буйнакском районе, где ФИО2 получила сертификат МСК. По их приезду в г. Махачкалу, ФИО3 продала сертификат на имя ФИО2 в её присутствии неизвестному лицу за 320 000 рублей. Из этих денег, она передала ей 15 000рублей, за траты на подготовку фиктивных свидетельств и внесения ложных сведений в паспорт ФИО2 16 сентября 2015 года, ФИО2 обратилась в УОПФР по РД в Буйнакском районе с заявлением на распоряжение средствами МСК вместе с документами, подготовленными и переданными ФИО3 Осмотрев дело МСК на ФИО2 она показала, что на странице паспорта с пропиской, штамп о постановке на учет от 24.05.2004 г. с внесенными в них рукописными записями и подписями проставлены в офисе на ул.Ермошкина. Также на странице паспорта со сведениями о детях, в этом же офисе были внесены записи о наличии детей - ФИО13 и ФИО12, подписи и печати. Осмотрев копии свидетельств о рождении вышеуказанных детей пояснила, что указанные бланки были заказаны ею в офисе на ул. Ермошкина, там же они были заполнены и в них были проставлены печати и подписи.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний ФИО6 (допрошенного в качестве обвиняемого по уголовному делу №11807820001000002), данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО15 ему известна, так как с его участием, на ту был оформлен сертификат материнского (семейного) капитала (далее - МСК) на основании поддельного свидетельства о рождении у неё ребенка и недостоверных сведений о прописке. В июле 2015 года, ФИО3 принесла ФИО4 паспорт, СИИЛС и свидетельство о заключении брака ФИО2 На тот момент у ФИО4 уже имелись образцы бланков свидетельств о рождении ребенка, а также печатей органов ЗАГСа и ФМС, полученные ею от родственников, проживающих в Буйнакском районе, с помощью которых ФИО4 заказала поддельные бланки свидетельств и печати ЗАГСА и ФМС. Получив документы ФИО2, она заказала в офисе на ул. Ермошкина 2 бланка свидетельств о рождении детей на имя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которых были указаны недостоверные сведения, и проставлены подписи и печати. Также, в указанном офисе, по просьбе ФИО4 были проставлены в паспорте ФИО2 штамп ФМС о наличии у неё прописки в Буйнакском районе, а также внесены записи о наличии у неё 2 детей, указанных по её просьбе в поддельных свидетельствах, после чего проставлены подписи и печати. На следующий день, ФИО4 связалась с ФИО3 и сказала той, что документы готовы и той вместе с ФИО2 необходимо будет поехать в УОПФР в Буйнакском районе для подачи документов на оформление МСК, после чего передала ФИО3 папку с документами на ФИО2 в г. Махачкале. 29 июля 2015 года, ФИО2 вместе с ФИО3 поехали на такси в УОПФР по РД в Буйнакском районе. По дороге ФИО3 должна была проинструктировать ФИО2 о том, чтобы та при общении с сотрудниками пенсионного фонда вела себя спокойно и непринужденно, а также запомнила данные о своей прописке и о несуществующих детях, во избежание возникновения каких-либо подозрений со стороны сотрудников. После подачи документов на получение сертификата МСК, ФИО2 вместе с ФИО3 приехала в г. Махачкалу и через ФИО3 вернула ФИО4 оригиналы документов. В последующем, ФИО2 поехала вместе с ФИО3 в УОПФР по РД в Буйнакском районе, где ФИО2 получила сертификат МСК. По их приезду в г. Махачкалу, ФИО3 продала сертификат на имя ФИО2 за 320 000 рублей. Из этих денег, ФИО3 передала Г.У.МБ. 15 000 рублей, за её траты на подготовку фиктивных свидетельств и внесения ложных сведений в паспорт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в УОПФР по РД в Буйнакском районе с заявлением на распоряжение средствами МСК вместе с документами, подготовленными и переданными ФИО3 Осмотрев дело МСК на ФИО2 пояснил, что на странице паспорта с пропиской, штамп о постановке на учет от 24.05.2004г. с внесенными в них рукописными записями и подписями проставлены в офисе на ул. Ермошкина. Также на странице паспорта со сведениями о детях, в этом же офисе были внесены записи о наличии детей - ФИО13 и ФИО12, подписи и печати. Осмотрев копии свидетельств о рождении вышеуказанных детей пояснил, что указанные бланки были заказаны ФИО4 в офисе на ул. Ермошкина, там же они были заполнены и в них были проставлены печати и подписи.

Кроме того, вина ФИО2 по предъявленному обвинению доказана иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Заключением эксперта №296 от 20.12.2018, из которого следует, что подписи и рукописные записи в следующих документах дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на ФИО2, в графах «подпись заявителя» и «об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена» в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 29.07.2015 (страница №2 дела № 534, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки); в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 29.07.2015г. (страница №2 дела № 534, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки); в графах «подпись заявителя» в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала от 16.09.2015г.(страницы №13-14 дела № 534, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки); в заявлении о распоряжении средствами материнского капитала от 16.09.2015г. (страницы № 13-14 дела №534 лица имеющею право на дополнительные меры государственной поддержки); подпись «Патимат» в обязательстве 05 АА 1441981 от 07.09.2015г.(страницы №19 дела №534, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки; рукописные записи «ФИО2 Магомедтагировна» в обязательстве 05 АА 1441981 от 07.09.2015г. (страницы № 19 дела № 534. лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки) - выполнены самой ФИО2 Рукописная запись «ФИО2» в графе «Заявление и документы гр.» в заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский капитал от 29.07.2015г. (страница №13-14 дела №534, лица имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - выполнены ФИО3

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.07.2021, в ходе которого осмотрено дело № 006850 лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2

Платежным поручением №64163 от 28.10.2015, полученное из ГУ ОПФР по РД сопроводительным письмом, согласно которому денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ЖСК «Элитсрой» №40702810760320001511, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» ИНН: <***>, КПП 053301001, БИК 040702660.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 15.11.2022 г. ФИО3 судом признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ.

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны и в совокупности с другими доказательствами, приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого. Ни у одного из названных выше лиц не было оснований оговаривать подсудимого. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании представитель потерпевшего дала последовательные показания. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные лица прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого, судом не установлено.

Преступление относится к категории тяжкого.

ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

Преступлением причинен материальный ущерб на сумму 453 026 рублей. Ущерб подсудимой возмещен частично в размере 10 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 в соответствии с п.«и», ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ее материального положения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, без штрафа и без ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, (в редакции ФЗ от 29.11.2012г. №207-ФЗ) и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Дагестан 443 026 рублей, с учетом возмещенной в ходе суда суммы в 10 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: - дело №006850 лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп.в сов.комн.