Приговор № 1-67/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-67/2021

24

Дело № 1-67/2021

УИД 42RS0003-01-2021-000140-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 03 июня 2021 года

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: ФИО17,

Подсудимых: Петренко (до брака ФИО9) Ю.П., ФИО5,

защитников: адвоката ФИО23, ФИО24,

с участием потерпевшего: ФИО8,

при секретарях: ФИО18, ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРЕНКО (до брака ФИО9) ФИО12, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворена в места лишения свободы на 1 год; 02.20.2019 г. освобождена по отбытию наказания из ВК <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. Г ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петренко (до брака ФИО9) Ю.П., ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО7, ФИО5 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов 45 минут, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО7 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в жилище по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили чужое для них имущество, принадлежащее Потерпевший №1,: две катушки стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 200 рублей, бензопилу марки «Hunter BS-52М», стоимостью 2000 рублей, три спиннинга, стоимостью 300 рублей каждый, всего на сумму 900 рублей, с тремя катушками стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 300 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей; пылесос марки «Эленберг VC 2040» стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 100 рублей; электрический чайник стоимостью 300 рублей; шуруповерт «Интерскол ДА-10/14» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, причинив гражданину Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 13800 рублей при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов 45 минут, находясь у дома по указанному выше адресу, являясь инициатором, предложила ФИО5 совместно совершить преступление и, получив согласие последней, договорилась с ФИО5 о совместном совершении преступления – кражи чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, без распределения ролей.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО5, в вышеуказанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через незапертую входную дверь незаконно проникли в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> в <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, осознавая, что каждая из них способствует своими действиями друг другу в достижении единой преступной цели, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: две катушками стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 200 рублей

Одновременно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, реализуя единый преступный умысел, находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензопилу марки «Hunter BS-52М» стоимостью 2000 рублей; три спиннинга марок « Prologig» 240, «EXPERT 360», «KNIGHT 210», стоимостью 300 рублей каждый, всего на сумму 900 рублей, с тремя катушками стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на сумму 300 рублей.

В продолжении своего совместного преступного умысла, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО5, осознавая, что каждая из них способствует своими действиями друг другу в достижении единой преступной цели, создавая условия для проникновения в жилище, с целью проникновения в жилище приискала на веранде дома отвертку, которой пыталась скрутить шурупы на петлях навесного замка, после чего ФИО5, руками дернула за ручку входных дверей, повредив дужку навесного замка, таким образом, совместно с ФИО5 взломали запирающее устройство, с целью кражи незаконно проникла в жилище ФИО8 по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, ФИО7, действуя одновременно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1: -шуруповерт «Интерскол ДА-10/14» в заводской упаковке в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 5000 рублей, пылесос марки «Эленберг VC 2040» стоимостью 2000 рублей, денежные средства в сумме 100 рублей, электрический чайник стоимостью 300 рублей;

Вышеуказанное похищенное имущество ФИО7 с целью последующего выноса и распоряжения совместно с ФИО5 поочередно сложили в полиэтиленовые пакеты, стоимости не представляющие, найденные ФИО7 в жилище потерпевшего.

С похищенным чужим имуществом ФИО7 ФИО5 с места преступления скрылись, обратив его в свою пользу, тем самым получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Подсудимая ФИО7 виновной себя в совершении кражи, признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимая ФИО5. виновной себя в совершении кражи, признала полностью, от дачи пояснений отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО7 и ФИО5 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается, показаниями подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из показаний подсудимой ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 56-61 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она жила у своей соседки ФИО6, по адресу: пер. 1 –ый Балтийский, <адрес>. У нее она жила, так как она болела, чтобы не заразить младшего брата. ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО5 находилась, она, ее мать, сожитель Свидетель №2, также пришел в гости Яша. В вечернее время с ФИО5 сидели употребляли спиртное вдвоем. Вышеуказанные лица спали. ФИО5 в ходе распития ей рассказала, что хочет отомстить мужчине, который проживает, по адресу: <адрес>. С ее слов она поняла, что мужчина употреблял спиртное с ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, 16 лет. Действительно летом 2020 года ФИО14, ее и Дашу возил на дамбу, приобретал им спиртные напитки, в его присутствии они употребляли спиртное. ФИО5 предложила сходить до ФИО14, и отомстить ему, а именно совершить в доме хищение имущества, что именно будут похищать, на тот момент еще не знали, что ценное найдут в доме. Когда они пришли на адрес, по <адрес>, увидели, что дома света нет. Собака на цепи до них не доставала. ФИО14 в доме жил один и если свет выключен, значит, он на работе. Она неоднократно летом 2020 года, была в гостях у ФИО14, и ей достоверно было известно, каким образом можно проникнуть в дом. Они обошли дом с левой стороны, и с целью кражи зашли в дверь на веранде дома со стороны огорода. Дверь была открыта. Она предложила ФИО5 проникнуть в дом и посмотреть там ценное имущество. На столе веранды она увидела крестовую отвертку, которой она и скрутила болты с косяка двери, которыми крепилась металлическая планка навесного замка. Она попыталась открыть дверь, но у нее ничего не получилось. ФИО5 ее отодвинула и силой дернула за ручку двери, обхватив ручку двери двумя руками, отчего замок открылся, либо душка замка была просто прикрыта, либо замок плохо закрыли. После чего они поочередно прошли в дом, чтобы похитить ценное имущество. Находясь в доме, она взяла шуруповерт в кейсе зеленого цвета, лежал на полу в 1 комнате по левой стороне. Потом она прошла в зал, там взяла лекарства 1 упаковку парацетамола, 100 рублей одной купюрой, все это лежало на шкафу в зале, мелочь разного достоинства на сумму 44 рублей. Мелочь пересчитала в доме. Деньги она положила к себе в карман, шуроповерт спрятала в найденный в доме пакет. Пылесос она похитила с комнаты, откуда и взяла шуруповерт. Пылесос был темного цвета. ФИО6 в этот момент она видела, что из комнаты, откуда она похитила шуроповерт, забрала сварочный аппарат красного цвета, вынесла его на веранду дома. Когда она находилась на веранде, ФИО6 вынесла из дома чайник черно-серебристого цвета электрический. Когда вышли на веранду, она увидела на шкафу три удочки, решила их похитить. ФИО6 с веранды насколько она помнит, похитила две бензопилы, одну ручную другую бензиновую. Так же из дома из спальни (через зал), они вдвоем вынесли 1 бутыль браги, объемом 20 литров или 18. После чего с похищенным имуществом они вышли из дома. ФИО6 несла сварочный аппарат, и бутылку «браги» катила ногой по земле, она несла все остальное в руках, а пылесос катила по земле, удерживая его за шланг. Пришли домой, к ФИО6. Снова хотели пойти в дом к ФИО14, еще хотели что-то похитить, но когда подошли к дому ФИО14 там уже были сотрудники полиции. Они поняли, что ФИО14 пришел домой и заметил хищение своего имущества и написал заявление в полицию. Они прошли мимо сотрудников, вернувшись домой к ФИО6, похищенное имущество закопали в снег на территории дома. О краже рассказали Свидетель №2 и Яше. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, домой к ФИО6 приехали сотрудники полиции, сказали, что ее подозревают в краже в доме по <адрес>. Она сказала, что не причастна к хищению. Сотрудники полиции попросили проехать с ними, чтобы дактилоскопировать. Она была уверена, что ее отпечатков в доме нет. Она, находясь в доме ФИО14 на веранде, обмотала свои пальцы изолентой зеленого цвета, чтобы не оставить отпечатков. В кино видела, а ФИО5 была в варежках. Вернувшись из полиции около 15 часов узнала, что Яша продал сварочный, бензопилу, пылесос в комиссионный магазин, расположенный в пос. ш. Березовская. За сколько все продал, не знает. На вырученные деньги они купили спиртное и продукты питания. В комиссионный магазин ходил Яша. Яше достоверно было известно, что он продает в комиссионный магазин краденное имущество.

Из показаний подсудимой ФИО7 данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 173-175 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что свою вину в краже чужого имущества по <адрес> она признает полностью. Она согласна с датой и временем совершения преступления, местом, с суммой причиненного ущерба, а также с тем, что она явилась инициатором данного преступления. Кражу они совершили с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. В этот день они распивали спиртное у нее дома, были выпившие, поэтому решились на преступление. У ФИО5 возникли неприязненные отношения с соседом ФИО8, проживающим по <адрес>, поэтому они вместе пошли к нему поговорить. Дома его не оказалось, и она предложила Пушилиной обокрасть его. Она знала, что тот не закрывает дверь на веранду со стороны огорода. Через данную дверь они и проникли с ФИО5 в дом. Конкретно роли не распределяли, решили похищать, что увидят ценного. С веранды она похитила бензопилу в корпусе желтого цвета, которая лежала на полу под сервантом, со шкафа три удочки с катушками. Все сложила у дома. ФИО5 с веранды похитила дисковую пилу в корпусе зеленого цвета, кейс черно-зеленого цвета, в котором были рыболовные снасти. Затем с целью кражи решили с ФИО5 проникнуть в дом. Входная дверь была деревянная, заперта на навесной замок. На веранде она нашла отвертку, которой стала откручивать болты, которые крепили петли для замка. У нее получилось немного ослабить петлю. Потом ФИО5 с силой дернула за ручку дверей и замок слетел, дуга замка оторвалась, а сам замок упал. Таким образом, они вместе окрыли дверь, сломав замок. Вместе они зашли в дом. Из комнаты слева от входа она похитила с тумбы кейс с шуруповертом «Интерскол», а ФИО5 достала из тумбы сварочный аппарат, который тоже похитили. Из этой же комнаты она похитила еще пылесос в корпусе красного цвета. После они прошли с ФИО5 в зал, где она со стенки похитила упаковку таблеток «Парацетамол» и деньги в сумме 100 рублей, 50 рублей было одной купюрой, остальные деньги мелочью. Затем с ФИО5 прошли в дальнюю комнату, где обнаружили пластмассовую емкость объемом 18 л литров с жидкостью, поняли, что это самодельный алкогольный напиток. Вместе с ФИО5 все похищенное вынесли на улицу. Затем вновь вернулись в дом, где с кухни со стола она похитила чайник металлический и там же на кухне в пуфике нашла несколько полиэтиленовых пакетов, куда сложили с ФИО5 похищенное имущество. Емкость с напитком катили ногами, имущество распредели по пакетам, так и унесли домой к ФИО5. Дома спиртное в емкости выпили. На следующий день вместе с ФИО5 рассказали сожителю той и соседу Свидетель №1, что совершили кражу у соседа, показали похищенное имущество. Свидетель №1 сам предложил им продать данное имущество, чтобы обналичить деньги на спиртное. Имущество Свидетель №1 продавал в ломбард в п.ш. Березовская 17 и ДД.ММ.ГГГГ. Ходил туда один. Продал в ломбард пылесос, сварочный аппарат, шуруповерт.ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в этот же ломбард по <адрес> продала бензопилу, остальное имущество следователь изъяла у ФИО5 в огороде. Все вырученные деньги пропили.

Подсудимая ФИО7 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 64-68 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что по адресу <адрес>, проживает с сожителем Свидетель №2, матерью ФИО20, детьми ФИО1 16 лет, ФИО1 Владиславом 13 лет, ФИО1 Валерией 11 лет. Её законный муж ФИО21 в настоящее время отбывает наказание за насильственные действия сексуального характера. По подозрению ее в совершении тайного хищения чужого имущества имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, у нее проживала соседка ФИО2, проживающая по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась дома вместе с ФИО13, Свидетель №2 и Яшей. Вечером парни уснули, они сидели вместе с Юлей в зале. Во время распития Юля рассказала, что мужчина по имени ФИО14, который проживает по <адрес> спаивает ее дочку ФИО1. По данному факту она в полицию никогда не обращалась, хотела своими силами с ним разобраться, но сколько раз она ходила к нему домой, ФИО14 дома не было. Юля также подтвердила данный факт, что ФИО14 употребляет спиртное с ее несовершеннолетней дочерью. Так летом 2020 года ФИО14, Юлю и ФИО1 возил на речку, покупал им спиртное. Она сильно была зла на ФИО14 и хотела с ним разобраться. Она предложила Юле сходить до ФИО14 и поговорить с ним. Когда подошли к дому ФИО14, света не было, постучавшись в дверь, никто не открыл. Юля постучалась в окно, но тоже никто не вышел. Они поняли, что дома ФИО14 нет. Так как она была сильно злая на ФИО14, то предложила Юле разбить окно в его доме. Юля сказала, что лучше не надо разбивать окно, а взять из дома что-то ценное. Она согласилась. После чего вместе с Юлей прошли за дом. Юля ранее была в доме у ФИО14 и знала, как можно пройти на веранду. Через дверь, которая располагается со стороны огорода, прошли на веранду, чтобы похитить что-то ценное. Далее на веранде они не нашли ценного имущества. Юля предложила пройти в дом, на дверях был навесной замок. Юля взяла с полки веранды крестовую отвертку, которой скрутила два болта металлической планки, на которой висел замок. Она подошла, дернула за ручку двери, металлическая планка, которая была прикручена к косяку двери, оторвалась. После чего они с Юлей вдвоем прошли в дом. Находясь в доме, они прошли в комнату, в которой с пола Юля похитила шуруповерт в кейсе, она взяла с пола сварочный аппарат, и пылесос, также она с пола взяла бутыль с брагой. Вещи вынесли на веранду дома. Юля также взяла в зале с полки мебельного шкафа мелочь и лекарство. Она видела, что та это кидала в пакет, который нашла в доме. В кухне Юля взяла чайник, при этом вылила из него воду. Также на веранде Юля взяла со шкафа удочки и бензопилу, она же с пола взяла ручную пилу. Потом она взяла сварочный аппарат в руки, а бутыль с брагой (25 литров) закинула себе на плечо. Юля несла все остальное имущество. Когда они пришли домой похищенное закопали в огороде дома. Утром употребили брагу. О краже рассказали Яше и Свидетель №2. На следующий день также приехали сотрудники полиции и забрали Юлю в отдел полиции по факту кражи в доме. Так как она находилась в алкогольном опьянении, не помнит, при каких обстоятельствах Яша продал похищенное имущество в «КомиссионТорг», расположенный в пос. ш. Березовская. Тот продал чайник, сварочный, шуруповерт, бензопилу, пылесос. На вырученные деньги купили продукты питания.

Из показаний подсудимой ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 94-98 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что свои показания помнит, но в настоящее время уточняет их. После допроса она разговаривала с ФИО2, и они вместе вспомнили некоторые моменты, а именно, кто из них, что похищал из дома и, где лежало похищенное имущество. Кражу у ФИО8 по адресу: <адрес> она совершила совместно с ФИО2. У нее сложились неприязненные отношения со ФИО8 на почве того, что в начале декабря 2020 года Потерпевший №1 распивал спиртное с ее 16-ти летней дочерью, и та пришла домой в состоянии опьянения. По этому поводу она ругалась со ФИО8, тот все отрицал. Кражу совершили ДД.ММ.ГГГГ. В этот день они с ФИО9 находились у нее дома и распивали спиртное. Также с ними был ее сожитель Свидетель №2 и сосед Свидетель №1. Мужчины спали, а они с ФИО9 сидели вдвоем. Около 20 часов она предложила ФИО9 сходить к Потерпевший №1 поговорить за ее дочь, хотела стекла ему разбить. Когда они подошли к его дому, то света нигде не было, они поняли, что дома никого нет. ФИО9 сказала, что не стоит у него бить окна, и предлежала обокрасть его. ФИО9 сказала, что ранее была у ФИО8 и знает, что входную дверь со стороны огорода тот не закрывает. Конкретно роли они не распределяли, решили похищать, что увидят ценного. Совместно с ФИО9 через деревянную входную дверь они проникли на веранду дома ФИО8. На веранде света не было, поэтому светили телефоном. С веранды она похитила дисковую пилу в корпусе зеленого цвета, кейс черно-зеленого цвета, в котором потом оказались снасти для рыбалки. ФИО9 с веранды похитила бензопилу в корпусе желтого цвета, которая лежала на полу под сервантом, со шкафа три удочки с катушками. Все сложили у дома. Затем с целью кражи решили проникнуть в жилую часть дома. Входная дверь была заперта на навесной замок. ФИО9 нашла отвертку, которой стала откручивать болты, которые крепили петли для замка. У нее получилось открутить, потом она с силой дернула за ручку дверей и замок слетел. Вместе они зашли в дом. Из комнаты слева от входа ФИО9 похитила с тумбы кейс с шуруповертом «Интерскол», она из тумбы достала сварочный аппарат. ФИО9 похитила пылесос в корпусе красного цвета. После они прошли с ФИО9 в зал, где она со стенки похитила упаковку таблеток «Парацетамол» и деньги в сумме 100 рублей, 50 рублей было одной купюрой, остальные деньги мелочью. Затем они вместе с ФИО9 в дальней комнате обнаружили пластмассовую емкость с жидкостью, поняли, что это самодельный напиток. Вместе с ФИО9 все похищенное вынесли на улицу. Затем вновь вернулись в дом, где с кухни со стола ФИО9 похитила чайник металлический и там же на кухне нашла несколько полиэтиленовых пакетов, куда сложили похищенное имущество. Емкость с напитком катили ногами, имущество распредели по пакетам, так и унесли к ней домой. Вернувшись, домой напиток в емкости они с ФИО9 выпили. На следующий день они сожителю и соседу Свидетель №1 рассказали с ФИО9, что совершили кражу у соседа. Свидетель №1 сам предложил им продать данное имущество, чтобы обналичить деньги на спиртное. Имущество Свидетель №1 продавал в ломбард в п.ш. Березовская 17 и ДД.ММ.ГГГГ. Ходил туда один. Продал в ломбард пылесос, сварочный аппарат, шуруповерт. Она сама ДД.ММ.ГГГГ в этот же ломбард по <адрес> продала бензопилу, остальное имущество следователь изъяла у нее в огороде.

Из показаний подсудимой ФИО5 данных в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 162-165 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что свою вину в краже чужого имущества она признает полностью. Она согласна с датой и временем совершения преступления, местом, с суммой причиненного ущерба. Кражу совершили ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов. В этот день они с ФИО9 находились у нее дома и распивали спиртное. В это время она предложила ФИО9 сходить к соседу Потерпевший №1 поговорить за свою дочь, хотела стекла ему разбить. Когда они подошли к дому по адресу: <адрес>, то света нигде не было, они поняли, что его нет. ФИО9 сказала, что не стоит у него бить окна, и предлежала обокрасть его. ФИО9 сказала, что ранее была у ФИО8 и знает, что входную дверь со стороны огорода он не закрывает. Конкретно роли они не распределяли, решили похищать, что увидят ценного. Совместно с ФИО9 через деревянную входную дверь они проникли на веранду дома ФИО8. С веранды она похитила дисковую пилу, кейс черно-зеленого цвета, в котором потом оказались снасти для рыбалки. ФИО9 с веранды похитила бензопилу в корпусе желтого цвета, со шкафа три удочки с катушками. Затем с целью кражи решили проникнуть в жилую часть дома. Входная дверь была заперта на навесной замок. ФИО9 нашла отвертку, которой стала откручивать болты, которые крепили петли для замка. У нее получилось открутить, потом она с силой дернула за ручку дверей и замок слетел. Из комнаты в доме ФИО9 похитила кейс с шуруповертом «Интерскол», она из тумбы достала сварочный аппарат. Затем ФИО9 похитила еще пылесос в корпусе красного цвета. После они прошли с ФИО9 в зал, где та со стенки похитила упаковку таблеток «Парацетамол» и деньги в сумме 100 рублей. Затем из дальней комнаты она похитила пластмассовую емкость с жидкостью «в народе брага». Вместе с ФИО9 все похищенное вынесли поочередно на улицу. Затем вновь вернулись в дом, где с кухни со стола ФИО9 похитила чайник металлический и там же на кухне нашла несколько полиэтиленовых пакетов, куда сложили похищенное имущество. Часть имущества продал знакомый Свидетель №1, который от них узнал, о том, что они совершили с ФИО9 кражу и сам предложил сбыть краденное имущество в ломбард в п.ш. Березовская. Продал в ломбард пылесос, сварочный аппарат, шуруповерт. Она сама ДД.ММ.ГГГГ в этот же ломбард по <адрес> продала бензопилу, остальное имущество следователь изъяла у нее в огороде. Кражу совершили вдвоем с ФИО9, та ей предложила и она согласилась.

Подсудимая ФИО5 подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы в начале 9 часов вечера домой, обнаружил, что сломан навесной замок, он лежал на полу. Зашел в дом, свет в доме горел в спальне. Увидел, что нет пылесоса, не было сварочного аппарата красного цвета, шуруповерта «Интерскол» в кейсе, на кухне не было чайника электрического стального цвета, таблеток. Вышел на веранду, когда уже приехала полиция, увидел, что нет бензопилы, ручной пилы, спиннингов, кейса для рыбалки. Это произошло ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил пропажу вещей примерно в 20-40г. Ушел из дома утром, 06-50 ч. на работу, все вещи были, дом закрывал. В этот день в доме знакомая была, она приходит печь протапливает, фамилию ее не помнит, зовут Алена. Ей сразу позвонил, она ушла около 19-00 часов, забрала ребенка из садика и зашла к нему протопила печь и ушла. Вообще он один в доме проживает. В доме: веранда, прихожая, справа кухня, налево спальня, прямо зал и направо еще одна спальня. Пояснил, что слева в спальне был сварочный аппарат, пылесос, шуруповерт, чайник был на кухне, на столе стоял, бутыль в спальне. Деньги и таблетки были в зале на стенке. На веранде находилась бензопила и ручная пила дисковая, кейс с катушками. Катушки, стоили 300 рублей - катушка 100 рублей, кейс стоимости не представляет, воблеры ценности не представляют, бензопила в магазине стоила 6700 рублей, оценивает в 2000 рублей, три спиннинга по 300 рублей, сварочный аппарат стоил 6500 рублей, оценивает в 3000 рублей, пылесос стоимость 2000 рублей, чайник -300 рублей, шуруповерт в комплекте с зарядным устройством стоил 8400 рублей, оценивает в 5000 рублей, емкость пластиковая не представляет стоимость, дисковая пила была сгоревшая, ценности не представляет. Не возращены: бензопила, сварочный аппарат, шуруповерт, кейс с зарядным вернули, а его нет. Имущество, которое возвращено в том же состоянии. Уточнил, что проникли в дом через дверь. Дверь на веранду закрывалась просто на крючок, а в дом на двери был навесной замок, замок был сорван. Окна не повреждены. Установили, что имущество было похищено ФИО5 и ФИО9. ФИО9 первый раз видел в августе вместе с ФИО5, в близких отношения не состоял. Подсудимые ФИО9 и ФИО5, они приходили, просили извинения. Ущерб на сегодняшний день не возмещен. Пояснил, что оценивает сам шуруповерт без кейса в 3000 рублей. Им заявлен гражданский иск на сумму 10100 рублей, с учетом того, что вернули, поддерживает гражданский иск в 8000 рублей. Пояснил, что спиртные напитки с дочерью ФИО5 не употреблял, они сами приносили, деньги он им не давал и сам не покупал. Они приходили к нему выпивали, он не выпивал. Он не знал, что они несовершеннолетние, он не спрашивал возраст, на взгляд взрослые. С момента знакомства два или три раза приходили, после этого была совершена кража. ФИО5 к нему не приходила, не выясняла то, что ее дочь приходила к нему, и распивала спиртные напитки. Ему не был известен возраст ФИО5 ФИО1. Сумма ущерба в размере 8000 рублей, для него является значительной. Он работает в ООО «БКС», машинистом автогрейдера, доход в среднем 30000 рублей. Он сейчас не таксует, как устроился в ООО «БКС», перестал. Устроился на работу с ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении детей или нетрудоспособных нет, но внукам помогает, также помогает своей матери по мере необходимости, детям помогает, у него две дочери и внуки от каждой.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 его гражданская жена. Ему известно, что ФИО5 и ФИО9 совершили кражу у потерпевшего, когда не помнит, фамилию его не знает. Уточнил, что они совершили кражу в п. ш. Березовская, около башни, улицу не знает. С их слов знает, что шуруповерт и сварочный аппарат похитили, больше ничего не знает. Он в это время спал дома по адресу: <адрес>, потому что был в алкогольном опьянении. Выпивал вечером с матерью ФИО5, с ФИО5, Свидетель №1. Была ли ФИО9, он не помнит. Он спал, узнал утром об этом, что ФИО9 и ФИО5 совершили кражу. Как распорядились ФИО5 и ФИО9 имуществом, которое было похищено, ему не известно. Он узнал, что Свидетель №1 Яша сдал похищенное в ломбард в п.ш. Березовская. Какая сумма была получена за имущество, он не знает, Яша ему не сказал сумму. Как это имущество оказалось у Яши Свидетель №1, он не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 36-38 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО6 и ее матерью ФИО3. В их доме на протяжении 3-х дней проживала соседка ФИО2, проживающая по <адрес>. Юля жила у них, так как болеет у нее температура, и чтобы не заразить младшего брата, вот и решила у них пожить. ФИО9 сидела с ними за столом и употребляла спиртное. Вместе с ФИО9 у них на протяжении трех дней живет друг ФИО6 - Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 12 часов 00 минут, может позже, они все употребляли спиртное. Во время распития он уснул, время сказать не может, но уже было темно на улице, его начали будить ФИО6 вместе с Юлей. Из слова он понял, что они совершили в каком-то доме кражу. Так как он находился в сильном алкогольном опьянении, то лег спать, в подробности не вдавался. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда он проснулся, Юля снова с Олей начали ему говорить, что совершили вдвоем кражу в частном доме, адрес не называли. После Юля начала говорить, что из дома они похитили, бензопилу, сварочный аппарат, шуроповерт, чайник, удочки, также в доме он увидел большую бутыль с бражкой, объемом 5 литров. Юля и Оля сказали, что они её также похитили из дома. Со слов Юли он понял, что похищенное имущество, она вместе с Олей, закопали в снег в их огороде. При разговоре присутствовал Яша. После чего, Юля вместе с Олей ему и Яше сказали, что надо сдать что-то из вещей, что они похитили из дома в ломбард. Они согласились, понимали, что будут продавать краденное имущество. После чего, вместе вышли на улицу, Юля указала на участок за домом, где они с Олей закопали сварочный аппарат. Юля сама решила продать сварочный аппарат, пояснила, что за него денег больше дадут. Он вместе с Яшей откопали сварочный аппарат. Он был красного цвета, не большой. После чего вместе с Яшей пошли в комиссионный магазин, расположенный в пос. ш. Березовская, адрес не знает. Сварочный нес Яша. В комиссионном магазине сварочный, продали по данным Яши. Он ранее продавал вещи в комиссионный магазин, и его данные есть в базе. За сварочный, им дали 1000 рублей. На данные деньги они купили продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ кражу совершили ФИО9 и ФИО6, он к хищению не причастен, Яша также.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 39-41 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он пришел в гости к ФИО6 и Свидетель №2. Проживают они по адресу <адрес>. Знает их как соседей. В доме также была мать ФИО6- ФИО3 и ФИО2, которая проживает 1<адрес> 4. Тоже ее знает как соседку. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток начали употреблять спиртное. Во время распития он усн<адрес> когда на улице, было темно, сколько было времени, сказать не может. Оли и Юли в доме не было. ФИО15 спал в зале. Приблизительно минут через 20-30, точно сказать не может время, в дом пришли Юля и Оля. Он встал, пошел курить на кухню. Юля и Оля начали будить ФИО15, и он слышал, как они говорили, что замутили. Он не понял, про что они говорят, но предположил, что они что-то сделали и получили материальную выгоду, может кого-то и обманули или кражу совершили. Потом он видел, что Оля и Юля ненадолго минут на 5 выходили из дома, зачем он не знает. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не стал вдаваться в подробности. ДД.ММ.ГГГГ проснулся утром. Юля и Оля не спали, ФИО15 также не спал. Он слышал, как девушки рассказывали, что ДД.ММ.ГГГГ залезли кому-то в дом и похитили сварочный аппарат. Так как хотелось выпить, кто-то из девчонок предложил продать сварочный в комиссионный магазин в пос. ш. Березовская. Он и ФИО15 согласились. Он находился дома, ФИО15 вместе с Юлей и Олей вышли на улицу, потом занесли сварочный аппарат, он был красного цвета. Вместе с ФИО15 по своим данным за 1000 рублей он сварочный продал в комиссионный магазин. Деньги потратили на продукты питания. Он видел бутыль с брагой, объемом 5 литров. Он ее пил.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 100-102 т.1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца в комиссионном магазине ООО «КТЛ» по <адрес>. В ее обязанности входит прием и реализация товара. Согласно базы данных в их магазин Свидетель №1 продал ДД.ММ.ГГГГ пылесос «Эленберг», шуруповерт «Интерскол», сварочный аппарат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала бензопилу. На данное имущество составлялись договора, и она готова предоставить их копии. Все данные указанные в договорах, а именно марка, модель переписывается продавцом с товара, чтобы его оценить по специальной программе. Данные лиц, которые приобретают данное имущество, у них отсутствуют. Вышеуказанное имущество продано.

Показания потерпевшего, свидетелей у суда не вызывают сомнений, они не противоречивы, взаимно дополняются, объективно подтверждаются письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр дома по <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оснащенную пробоем для навесного замка. На месте осмотра обнаружен навесной замок, у которого отсутствует дужка. В ходе осмотра ничего не изымалось. (т. 1 л.д. 5-18 );

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО5 от 22.01.2021 согласно которой она указала адрес где совершила преступление – <адрес>ассказала об обстоятельствах проникновения в жилище, где через входную дверь, расположенную со стороны огорода она совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с целью кражи проникли на веранду данного дом, поясняла, что кражу предложила совершить ФИО9, роли не распределяли, решили брать ценное имущество, которое в последующем можно продать в ломбард. На веранде дома ФИО5 продемонстрировала, указав на местоположение вещей которые она и ФИО9 похитили, а именно, с веранды дома она похитила со стола дисковую пилу в корпусе зеленого цвета, потом указала на шифоньер, откуда похитила кейс черно-зеленого цвета, в котором были снасти для рыбалки, а точнее две катушки и две насадки в виде рыбы. Одновременно ФИО9 с веранды похитила бензопилу в корпусе желтого цвета, которая лежала на полу под сервантом, со шкафа похитила три удочки с катушками. Все с целью последующего выноса сложили у дома. Затем с целью кражи имущества совместно с ФИО9 решили проникнуть в жилую часть дома, и ФИО5 указала на входную дверь, через которую они проникли в дом. Входная дверь была заперта на навесной замок. ФИО9 на веранде нашла отвертку, которой стала откручивать болты, которые крепили петли для замка. У нее получилось немного открутить и ослабить петлю, потом она (ФИО5) с силой дернула за ручку дверей и замок слетел, а дуга осталась в петеле, ее потом ФИО9 достала и выкинула. Затем вместе с ФИО9 они зашли в дом. ФИО5 указала на комнату, из которой ФИО9 похитила с тумбы кейс с шуруповертом «Интерскол» и пылесос, она указала на тумбу и пояснила, что с нее она похитила сварочный аппарат. Пояснила, что в зале ФИО9 со стенки похитила упаковку таблеток «Парацетамол» и деньги в сумме 100 рублей, 50 рублей были одной купюрой, остальные деньги мелочью. Показала комнату № откуда они вместе с ФИО9 похитили емкость с алкогольной продукцией. На кухне ФИО5 указала на стол, откуда ФИО9 со стола похитила чайник металлический и там же на кухне нашла несколько полиэтиленовых пакетов, куда они совместно сложили похищенное имущество. (т. 1 л.д.147-156);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 указала адрес где она по её предложению совместно с ФИО5 совершила преступление – <адрес>. Показала входную дверь, расположенную со стороны огорода и пояснила, что через данную дверь она совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с целью кражи проникли на веранду данного дома. Входная дверь была незапертая. ФИО9, находясь на веранде дома, пояснила, что она из веранды похитила бензопилу в корпусе желтого цвета, которая находилась под сервантом, со шкафа на веранде похитила три удочки с катушками. Пояснила. что ФИО5 с веранды дома похитила со стола дисковую пилу в корпусе зеленого цвета, потом указала шифоньер, откуда ФИО5 похитила кейс черно-зеленого цвета, в котором были снасти для рыбалки, а точнее две катушки и две насадки в виде рыбы. Затем ФИО9 пояснила, что они совместно с ФИО5 решили проникнуть в жилую часть дома, чтобы там что-нибудь похитить. ФИО9 указала на входную дверь, через которую они проникли, в дом и пояснила, что входная дверь была заперта на навесной замок. Она на веранде нашла отвертку, которой стала откручивать болты, которые крепили петли для замка. У нее получилось немного открутить болты, потом ФИО5 с силой дернула за ручку дверей, и замок сломался, то есть замочная дуга осталась в петле, а нижняя часть замка упала. Затем она достала и куда то выкинула замочную дугу. Вместе с Пушилиной они зашли в дом. Далее ФИО9 прошла в комнату №, где пояснила, что здесь она похитила с тумбы кейс с шуруповертом «Интерскол» и пылесос в корпусе бардового цвета, а ФИО5 похитила сварочный аппарат. Затем ФИО9 прошла в зал, где указала на стенку и пояснила, что со стенки она похитила упаковку таблеток «Парацетамол» и деньги в сумме 100 рублей, 50 рублей было одной купюрой, остальные деньги мелочью. Затем ФИО9 в комнате № пояснила, что из данной комнаты ФИО5 похитила пластмассовую емкость с жидкостью. ФИО9 в кухне дома показала на стол, откуда она похитила чайник металлический и там же на кухне нашла несколько полиэтиленовых пакетов, куда они совместно с ФИО5 складывали похищенное имущество (т. 1 л.д.132-146);

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> согласно которому с участием Свидетель №2 на участке вышеуказанного дома обнаружены в снегу 3 спиннинга с катушками, чайник электрический, дисковая пила DWT, пластмассовый ящик с надписью «Интерскол» внутри с зарядным устройством, пластмассовый ящик с двумя катушками и двумя воблерами в виде рыб. Как указал Свидетель №2, что данное имущество ФИО9 и ФИО5 похитили. (т. 1 л.д. 31-35 );

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены с участием потерпевшего ФИО8 три спиннинга с катушками, чайник электрический, упаковочный кейс от шуруповерта «Интерскол», пластмассовый кейса с рыболовными принадлежностями, дисковая пила, изъятые в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 84-90);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен пылесос марки «Эленберг» модель VC 2040 в корпусе бардового цвета, изъятый у потерпевшего, который он выкупил в ломбарде. (т. 1 л.д.121-122 );

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Вещественными доказательствами:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 имеется <данные изъяты>

Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО10, после заключения брака ФИО9 присвоена фамилия мужа -ФИО4

Показания подсудимых ФИО7, ФИО5 данных на предварительном следствии, суд считает правдивыми, они последовательны, не противоречат между собой, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными суд считает доказанной вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых ФИО7, ФИО5 суд считает квалифицировать п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые, умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, с целью личного обогащения, тайно, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли в жилище по адресу: <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество на общую сумму 13800 рублей, чем причинили гражданину Потерпевший №1 с учетом его материального положения,значительный ущерб, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, при этом осознавали общественную опасность своих действий.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых хищение пластмассовой емкости объемом 18 л с жидкостью, пластиковый кейс и двух воблеров, ценности не представляющих для потерпевшего, поскольку в силу примечания к с. 158 УК РФ под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждой из подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни.

Подсудимая ФИО7 по месту жительства характеризуется как удовлетворительно так и положительно (т. 1 л.д. 241,242), На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая без нарушений поведения».

Подсудимая ФИО5 характеризуется по месту жительства как удовлетворительно так и положительно (т. 1 л.д. 187,191). На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО7 обстоятельствами, суд считает признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления в ходе предварительного следствия, состояние ее здоровья, ее психическое состояние, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного на сумму 3700 рублей, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании,

Смягчающими наказание подсудимой ФИО5 обстоятельствами, суд считает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие в расследовании преступления в ходе предварительного следствия, состояние ее здоровья, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного на сумму 3700 рублей, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных Петренко (до брака ФИО9) Ю.П. и ФИО5, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых ФИО9 и ФИО5, в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимых ФИО7, ФИО5 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимым преступного деяния, личности подсудимых, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает невозможным признать смягчающие обстоятельства, как в целом, так и в отдельности, исключительными обстоятельствами для применения требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО5.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых ФИО7, ФИО5, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Суд также считает нецелесообразным при назначении наказания подсудимым ФИО7, ФИО5 назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также считает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО5 в соответствии требованиями ст. 73 УК РФ, назначить условное наказание, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимой преступного деяния, позволяют суду сделать вывод о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественно- опасного деяния, личности подсудимой ФИО7, совершившей тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ необходимым отменить условное осуждение по приговору Березовского городского и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Потерпевшим ФИО8 предъявлены исковые требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО9, ФИО5 в размере 10100 рублей, в судебном заседании Потерпевший №1, с учетом возврата похищенного, поддержал иск в размере 8000 рублей, в связи с чем суд считает требования о взыскании в возмещение ущерба с ФИО9, ФИО5 в размере 8000 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО23, за защиту интересов подсудимой ФИО7 в ходе предварительного следствия, суд учитывает требования ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой ФИО7, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, её состояние здоровья, суд считает возможным освободить ФИО9 от взыскания в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО23 в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей.

Процессуальные издержки в размере в размере 10140 (десять тысяч сто сорок) рублей по вознаграждению адвоката ФИО23 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО24 за защиту интересов подсудимой ФИО5 в ходе предварительного следствия, суд учитывает требования ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимает во внимание имущественное положение подсудимой ФИО5, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, учитывая, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении, считает возможным освободить ФИО5 от взыскания в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек по вознаграждению адвоката ФИО24 в размере 13130 (тринадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Процессуальные издержки в размере в размере 13130 (тринадцать тысяч сто тридцать) рублей по вознаграждению адвоката ФИО24 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.. 302 ч.2 п.2 УПК РФ, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ( до брака ФИО9) ФИО12 виновной в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ ФИО4 ( до брака ФИО9) ФИО12 отменить условное осуждение по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Петренко (до брака ФИО9) ФИО12 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по данному Закону в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Меру Пресечения Петренко (до брака ФИО9 ) Ю.П. изменить взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 ( до брака ФИО9) Ю.П., ФИО5 исчислять со дня вступление приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания ФИО5 время с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Петренко (до брака ФИО9) Ю.П. в соответствии с п. Б ч.3.1. ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Возложить на условно осужденную ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

Взыскать в возмещение ущерба в пользу ФИО8 солидарно с ФИО6 и Петренко (до брака ФИО9) ФИО12 8000 (восемь тысяч) рублей.

ФИО7, ФИО5 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты><данные изъяты>

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО7, ФИО5 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденные ФИО7, ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих их интересы.

Разъяснить ФИО7, ФИО5 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО7, ФИО5 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.