Решение № 2-2101/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2101/2018

версия для печати

Дело ..............

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО5, действующей на основании доверенности от .............. серия ..............0, сроком действия на один год,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля марки/модели Mercedes Benz Actros 1840 LS, тип – грузовой – тягач седельный, 2003 года выпуска.

.............. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик принят на должность водителя грузового автомобиля на период времени с .............. по ...............

.............. между истцом и ответчиком заключен договор о полном материальной ответственности ответчика перед истцом, по условиям которого ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу или порчу вверенного ему имущества – транспортного средства – автомобиля марки/модели Mercedes Benz Actros 1840 LS, тип – грузовой – тягач седельный, 2003 года выпуска.

.............. ответчик, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасной для движения скорости, не справился с управлением вверенного ему транспортного средства, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству - автомобилю марки/модели Mercedes Benz Actros 1840 LS, тип – грузовой – тягач седельный, 2003 года выпуска, причинены механические повреждения, которые согласно экспертному заключению составляют денежную сумму в размере 1 011 963 руб.

.............. истец направил ответчику досудебную претензию, которая .............. была им получена, однако добровольно так и не была исполнена, в связи с чем, .............. истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- материальный ущерб в размере 1 011 963 рубля;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей; оформление доверенности в размере 1 300 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 264 рубля 82 копейки; расходы на экспертизу в размере 12 000 рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия, с участием представителя ФИО5В судебном заседании представитель истца дала пояснения, аналогичные описательной части решения суда, уточнила ранее заявленное требование о размере компенсации морального вреда с 200 000 рублей до 5 000 рублей.

После уточнения заявленного искового требования, ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, о чем представил соответствующее письменное ходатайство.

Установлено, что признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- материальный ущерб в размере 1 011 963 (один миллион одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля;

- расходы на экспертизу в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

- расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей;

- расходы на оформление доверенности в размере 1 300 (одна тысяча триста) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размер 13 264 (тринадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 82 копейки;

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам..............вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............