Решение № 12-49/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-49/2019

Дело №12-49/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., при секретаре Фоминой О.Ю., с участием помощника прокурора Дебесского района Муханова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Дебесского района УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей Дебесского района УР ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Жалобу мотивировал тем, что данное постановление мировой судья вынес без учета его доводов, полагает результат химико-токсикологического исследования, на основании которого мировым судьей принято оспариваемое постановление не верен, поскольку он не употреблял наркотические вещества. Полагает, что его действия возможно признать малозначительными и снизить размер штрафа на основании ст.4.1 п.2.2. КоАП РФ, т.к. официально он не трудоустроен. Просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе настаивал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенному в жалобе, оспаривая факт употребления наркотического вещества.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения жалобы:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в помещении БУЗ УР «Дебесская районная больница МЗ УР» по адресу: <адрес>, выявлено наличие наркотических веществ в организме, т.е. употребление наркотического вещества без назначения врача.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении,

- сообщением старшего инспектора ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по УР о выявленном факте допущения употребления наркотических средств осужденным ФИО1;

- объяснениями врача ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о химико-токсикологическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «Употребление наркотических средств с вредными последствиями» и другими материалами дела.

Часть 1 статьи 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей были правильно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдением требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1.,3.5., 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ.

Поскольку минимальный размер административного штрафа для граждан по ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ составляет менее десяти тысяч рублей оснований для снижения размера назначенного административного штрафа, предусмотренных ст. 4.1. КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения более строго наказания у мирового судьи не имелось, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 впервые.

Кроме того, считаю, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку употребление наркотических средств без назначения врача, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Доводы ФИО1 о том, что результат анализа, послуживший основанием привлечения его к административной ответственности, ничем объективно не подтверждены. Самим ФИО1 указывалось, что результаты последующих исследований были пересмотрены и имели отрицательные результаты, справка № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорена и не опровергнута.

Таким образом, постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и с соблюдением срока, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка Дебесского района УР ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.

Судья Е.А. Сабрекова