Приговор № 1-51/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/19(11801420024000388)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 11 апреля 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Левда М.А., при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного п.г.т <адрес>, проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленев А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Зеленев А.С. 30 августа 2018 года около 04 часов 25 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 04 декабря 2014 года (вступившему в законную силу 13 января 2015 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вопреки требованиям п.п. 1.3, 2.7 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № регион, не имея при этом права управления данным транспортным средством и в вышеуказанный период времени у <...> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.

Учитывая, что у сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области имелись достаточные основания полагать, что Зеленев А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, последнему было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения алкотест «ARAL 1538». По результатам пройденного освидетельствования 30.08.2018 года в 04 часа 58 минут наличием на момент освидетельствования абсолютного этилового спирта в концентрации 1,25 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой концентрации - 0,16 миллиграмм на один литр, факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлен.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Зеленев А.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья.

Зеленев А.С. не судим (л.д. 102-107); на учете в ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 89,90); проходил лечение в КУЗ ВО «ВОКПНД» (л.д.92); в БУЗ ВО «ВОКНД» на учете не состоит (л.д.94); по месту прежнего места работы МОУ Аннинская средняя школа, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции №2 УМВД РФ по г. Липецку, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по Аннинскому району Воронежской области характеризуется положительно (л.д. 86, 88, 115 ), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.41-43).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62, ст.64, 76.2, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, для освобождения от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде с лишением права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортных средств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права осуществлять деятельность связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Зачесть в срок отбывания основного наказания время нахождения под стражей ФИО1 с 27.03.2019 года по 11.04.2019 года из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Бугаковой О.В. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Демьяновская