Приговор № 1-473/2024 1-73/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-473/2024

Дело №1-73/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6 (удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ);

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 02.07.2021 №297 ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста), выданным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники. Согласно постановлению Правительства РФ от 12.07.1999 №796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), является документом, подтверждающим право на управление самоходными машинами. Бланки удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), являются документами строгой отчетности и защищенной полиграфической продукцией уровня «Б», образцы которых утверждаются Министерством сельского хозяйства Российской Федерации. Инструкцией о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 10.10.2022 №679 «Об утверждении инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», а также приложением №1 к Инструкции, утверждены размеры, способ изготовления, степень защищенности от подделок, описание лицевой и оборотной стороны, месторасположение фотографии владельца, а также личные денные: Фамилия; Имя, Отчество (если имеется); Дата и место рождения; Дата выдачи удостоверения; Дата окончания срока действия удостоверения; Наименование органа, выдавшего удостоверение; код удостоверения; Фотография владельца; Подпись владельца; Место жительства; Категории, Подкатегории самоходных машин, на право управления которыми выдано удостоверение. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 02.06.2023), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подтверждает не только наличие права у поименованного в нем лица на управление самоходной машиной, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. Управление транспортным средством, водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной), запрещено под угрозой наказания, влечет привлечение к административной ответственности, в соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, запрещено под угрозой наказания, влечет привлечение к административной ответственности, в соответствии с ч.3 ст.12.7 КоАП РФ.

<адрес> у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами - самоходными машинами категории «D,Е», возник умысел на хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). <адрес> ФИО1, находясь на территории <адрес>, используя свой сотовый телефон, посредством сотовой связи и используемого мессенджера, обратился к неустановленному лицу, у которого за денежное вознаграждение заказал (приобрел) удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на свое имя, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, со своей фотографией, оплату за которое произвел по безналичному расчету. <адрес> указанное поддельное удостоверение было передано ФИО1 на территории <адрес> через службу доставки. Указанное поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ФИО1 хранил при себе, а также перевозил, управляя транспортными средствами, до момента изъятия его сотрудниками ГИБДД, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В один из дней первой половины <адрес> ФИО1, находясь на территории карьера, расположенного на расстоянии около <адрес>, обратился к директору <данные изъяты> ФИО5 в целях трудоустройства водителем самоходной машины. При указанных обстоятельствах, в указанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес>, заведомо зная, что указанный документ является поддельным, в подтверждение наличия специального права на управление транспортными средствами категорий «D - колесные машины с двигателем мощностью свыше 110.3 кВт», «E - гусеничные машины с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт», с целью трудоустройства и допуска к выполнению трудовых обязанностей, связанных с управлением транспортными средствами указанных категорий, ФИО1 предъявил указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) директору ООО «КНК». Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «КНК» машинистом экскаватора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, действуя в рамках единого умысла, направленного на использование указанного поддельного документа, в целях допуска к выполнению трудовых обязательств, находясь на территории карьера по указанному адресу, при получении путевых листов, подтверждал право управления самоходными машинами категорий «D», «Е» наличием при себе указанного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> образца Российской Федерации на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении своих трудовых обязанностей машиниста экскаватора в ООО «КНК», управляя транспортным средством - фронтальным погрузчиком «SOLGL 956 FH» г/н №, на расстоянии около <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение с грузовым автомобилем. Сообщение о ДТП поступило в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках единого умысла, направленного на использование указанного поддельного документа, заведомо зная, что использует поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> образца Российской Федерации на свое имя, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, предъявил прибывшему на место ДТП сотруднику ДПС вышеуказанное поддельное удостоверение, которое впоследствии было изъято, о чем составлен протокол об изъятии вещей и документов серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу бланк удостоверения тракториста-машиниста <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии, имеющем право на выпуск документов данной категории; на лицевой и оборотной сторонах защитная сетка, внесенные реквизиты выполнены способом цветной капельно-струйной печати, серийный номер и погрудный снимок владельца способом цветной электрофотографии; признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке удостоверения тракториста-машиниста, предоставленном на экспертизу, не обнаружено; какие-либо защитные элементы отсутствуют; подпись владельца выполнена пишущим прибором с шариковым пишущим узлом пастой для гелиевых ручек

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в соответствии со ст.314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом, фактические обстоятельства дела, касающиеся приобретения, хранения и последующего использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права - удостоверения тракториста-машиниста, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о совершении ФИО1 не двух преступлений, а одного единого продолжаемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по следующим основаниям. По смыслу закона не образуют совокупности преступлений и квалифицируются как единое продолжаемое преступление юридически однородные, тождественные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. ФИО1, приобретя заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предъявил его при трудоустройстве, и в дальнейшем использовал в целях допуска к исполнению трудовых обязанностей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ это же заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста он предъявил сотруднику ДПС после совершения в ходе исполнения трудовых обязанностей дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ФИО1, приобретая заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, имел единый умысел на совершение тождественных преступных действий по использованию приобретенного заведомо поддельного удостоверения в целях управления соответствующим транспортным средством, предъявляя данное удостоверение, как работодателю, так и сотрудникам ГИБДД, фактически совершил единое продолжаемое преступление.

На основании вышеизложенного суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, но квалифицирует его действия в целом по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и являющуюся инвалидом второй группы гражданскую супругу, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе, по обстоятельствам приобретения и хранения поддельного удостоверения, которые не были известны органам дознания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и являющейся инвалидом второй группы гражданской супруги, занятие общественно полезной деятельностью, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, отношения виновного к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, поскольку в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа только в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Сведений о том, что ФИО1 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред нет.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела удостоверение тракториста-машиниста <адрес> на имя ФИО1, DVD-диск с видеозаписью - хранить в деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края, с подачей жалобы или представления в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова