Приговор № 1-352/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-352/2018

Дело №1-352/18г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-30 января 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ; ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

(Эпизод №1.ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ).

Подсудимый ФИО1, примерно в 23 часа 00 минут, 17 марта 2018 года, находясь на территории парка им.М.Горького, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, подошел к четырем хоккейным игровым аппаратам, стоящим на территории парка имени М.Горького, и принадлежащим <данные изъяты>. После чего, руками сломал защитные крышки купюроприемников четырех хоккейных игровых аппаратов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из отсеков для хранения денег, тайно похитил денежные средства в общей сумме 7.200 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО13 на сумму 7. 200 рублей.

(Эпизод №2. Ст158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ).

Подсудимый ФИО1, примерно в 23 часа 15 минут, 21 марта 2018 года, с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории парка имени М.Горького, расположенного по <адрес>, предложил неустановленному лицу совершить тайное хищение чужого имущества, на что неустановленное лицо дало свое согласие, то есть, они вступили между собой в преступный сговор. Затем, подсудимый ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, подошли к 4-м хоккейным игровым аппаратам, стоящим на территории парка имени М.Горького, и принадлежащим <данные изъяты> После чего, неустановленное следствием лицо находилось рядом с подсудимым и хоккейными игровыми аппаратами, согласно своей роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить подсудимого ФИО1,а подсудимый ФИО1, согласно своей роли, руками сломал защитные крышки купюроприемников четырех хоккейных игровых аппаратов и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из отсеков для хранения денег купюроприемников, тайно похитил денежные средства в общей сумме 6.400 рублей, принадлежащие <данные изъяты> Затем, подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо скрылись вместе с места совершения преступления с похищенными деньгами и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО15 на сумму 6.400 рублей.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия:

-по эпизоду №1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «а,б.в» УК РФ по признаку: кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО16 согласно ее заявления, не возражают против особого порядка принятия судебного решения (л.д.153), так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем и потерпевшей, судья установил следующее.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести, по которым предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 судим за совершенное преступление в возрасте <данные изъяты> (л.д.135,136,137-141):

-30 января 2018 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто (л.д.137-141).

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступления.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступления средней тяжести в возрасте <данные изъяты>; проживает в <адрес> с матерью (л.д.134); на учёте у нарколога (л.д147) и психоневролога (л.д.145) не состоит; положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.149); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно: явка с повинной (л.д.17, 69); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаивание в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст.74 ч.4 УПК РФ судом рассматривался вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2018 года. Выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым отменить условное осуждение по следующим основаниям.

Так, подсудимый ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ в совершеннолетнем возрасте, за которое был осужден 30 января 2018 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к 3 годам лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года. Спустя небольшой промежуток времени после вынесения приговора и его вступления в законную силу, отбывая наказание в виде условного лишения свободы, подсудимый ФИО1 17 марта и 21 марта 2918 года снова совершает два умышленных корыстных преступления средней тяжести, за каждое из которого предусмотрено наказание до 5-ти лет лишение свободы. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании подсудимым стать на путь исправления и необходимости отмене условного осуждения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, его характеристику, а также то, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.158 ч.2 п. «б,в»;ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, с учетом требования ст.62 ч.1 УК РФ; ст.316 ч.7 УПК РФ, в виде лишение свободы без ограничения свободы. При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, так как, предыдущее осуждение за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде 3 лет лишения свободы не привели к его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО17 на предварительном следствии (л.д.48,110) на общую сумму 13.600 рублей нашёл своё подтверждение и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ; ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ и назначить наказание:

-по эпизоду №1 по ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 2 года;

-по эпизоду №2 по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в виде лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем их частичного сложения в виде лишение свободы на срок 3 года.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2018 года по ст.162 ч.2 УК РФ.

Согласно ст.70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенную по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 января 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 20 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО21 денежные средства в сумме 13.600 рублей в счет возмещения гражданского иска.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100),а именно, 2 DVD-диска с видеозаписями момента хищения денежных средств потерпевшей ФИО22 хранящиеся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц -связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б.Строков.