Постановление № 5-693/2026 от 2 августа 2026 г. по делу № 5-693/2026

Дело № 5-693/2026

УИД 35RS0010-01-2026-006235-34

Протокол № от 21.04.2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 03 августа 2026 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Майорова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2026 года в 08 часов 35 минут на 9 километре автодороги А-114 «Вологда – Новая Ладога» до магистрали «Кола» (через Тихвин) на территории Вологодского округа Вологодской области водитель ФИО4, управляя транспортным средством Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 1.6, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со стороны г. Череповца в сторону г. Вологды, не выбрала скорость, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением транспортным средством, допустила занос своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода ФИО1, который находился на правой по ходу движения обочине. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что ею потерпевшему возмещен ущерб, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также пояснила, что оказывает помощь родителям, приносила извинения потерпевшему.

Защитник ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании позицию подзащитной поддержал, пояснив, что ими с потерпевшей стороной заключено мировое соглашение, ущерб возмещен, производство по гражданскому делу прекращено.

В судебное заседание потерпевший ФИО1, представитель потерпевшего ФИО6 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечёт наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к данной статье определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (подробно описано событие административного правонарушения);

- протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами и схемой места совершения административного правонарушения (зафиксированы обстоятельства происшествия, местоположение объектов, повреждения);

- сообщением КУСП № о том, что в вышеуказанном месте ДТП с пострадавшими, автомобиль Renault сбил пешехода, у ФИО1 диагноз: <данные изъяты>;

- сообщением КУСП № о том, что у ФИО1 <данные изъяты>;

- письменным объяснением ФИО4 от 02.02.2026, согласно которому 02.02.2026 около 08 час. 35 мин. по вышеуказанному адресу двигалась на автомобиле Renault Kangoo, государственный регистрационный знак №, с д. Корюкино Вологодского округа в г. Вологду по автодороге А-114 «Вологда-Тихвин» Р-21 «Кола», автомобиль стало заносить в разные стороны, пытаясь выправить автомобиль, ее понесло на правую обочину дороги, где стоял автомобиль ФИО7 и рядом с ним три человека, чтобы уйти от столкновения она взяла еще правее в обочину, но ее развернуло на 360 градусов через правую сторону и при развороте задела одного гражданина, который стоял ближе к бровке, он отлетел на обочину, она выбежала из машины и оказала помощь данному гражданину, они перенесли его на пассажирское сиденье его автомобиля и сообщили в скорую помощь, перед автомобилем ФИО7 не был выставлен знак аварийной остановки и на пешеходах не было светоотражающих жилетов, на данном участке дороги – сплошной гололед;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4;

- письменным объяснением ФИО1 т 02.02.2026, согласно которым 02.02.2026 около 08 час. 35 мин. он двигался на 10 километре автодороги «Вологда-Тихвин» Р-21 «Кола» по правой полосе на автомобиле ФИО7, государственный регистрационный знак №, из д. Карпово Череповецкого округа в г. Вологду, его стал обгонять автомобиль Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении по левой полосе, при опережении его занесло и он задел левую дверь, левое крыло и левое зеркало заднего вида, после чего он остановился, а автомобиль Skoda Octavia занесло и он врезался в бруствер;

- письменным объяснением ФИО2 от 02.02.2026, согласно которому в вышеуказанном месте и время увидела автомобиль Renault Kangoo, который ехал на них, когда они втроем стояли на обочине возле автомобиля ФИО7, данный автомобиль сбил ее мужа ФИО1, который отлетел вдоль обочины, после оказали ему помощь, перетащили в автомобиль ФИО7 и положили на переднее сиденье, вызвали скорую помощь;

- письменным объяснением ФИО3 от 02.02.2026, согласно которому в вышеуказанном месте и время автомобиль Renault, государственный регистрационный знак №, в результате заноса сбил ФИО1, которого откинуло вдоль обочины, он и водитель данного автомобиля оказали ему помощь, перенесли в его автомобиль и вызвали скорую помощь;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4;

- заключением эксперта № от 30.03.2026, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, - данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья повлекли за собой средней тяжести вред здоровью; <данные изъяты>, - расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- заключением эксперта № от 03.07.2026, согласно которому при обращении за медицинской помощью 02.02.2026, а также при дальнейшем обследовании и лечении в стационаре у ФИО1 установлены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения расцениваются в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья, как средней тяжести вред здоровью;

и иными материалами дела в их совокупности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они объективно свидетельствуют о событии административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации ФИО4 были разъяснены, копия протокола вручена.

Письменные показания потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьёй 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласуются между собой, фиксируют место совершения административного правонарушения и участников дорожно-транспортного происшествия, отражают необходимые сведения относительно обстоятельств правонарушения. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, а потому принимаются судом в качестве допустимых доказательств.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать о его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Заключения экспертов составлены правомочным лицом и отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертиз экспертами исследованы все представленные на экспертизу материалы. В заключениях экспертов указано, кем и на каком основании проводилось исследование представленных материалов, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, правильность которых сомнений не вызывает. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертам были разъяснены, также эксперты предупреждены об ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов не имеется.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не установлено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение вреда, оказание помощи непосредственно после ДТП, оказание материальной помощи родителям.

При назначении наказания ФИО4, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер наказания судом определяется исходя из конкретных обстоятельств происшествия, а также с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Майорова

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 042202115, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 03100643000000013000, КБК: 18811601121010001140, кор. счет 40102810845370000115, ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.