Приговор № 1-223/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-223/2024

УИД 66 RS0057-01-2024-001171-94

Дело № 1-223/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 октября 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бунакова Д.А.

адвоката Мохиревой Е.Т.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мера пресечения ФИО2 – заключение под стражей, задержан 03.10.2024 в связи с розыском

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор и связанные с ним административные ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 ФИО2 осужден Талицким районным судом Свердловской области по п.«г» ч.2 ст.117, ч.1 ст.139 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области.

Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.12.2022, вступившим в законную силу 30.12.2022, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от 04.07.2019, с установлением следующих административных ограничений:

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельностью,

обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.03.2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц.

С учетом ранее установленных судом и оставленного без изменений ограничения в виде трех ежемесячных обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, общее количество установленных судом ФИО2 ежемесячных обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, составляет четыре.

10.02.2023 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России «Талицкий», ему разъяснены административные (временные) ограничения прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении ФИО2 вынесено обязательство о недопустимости нарушения закона. Также ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с указанным федеральным законом ограничений.

10.02.2023 ФИО2 подписал уведомление об осуществлении административного надзора в отношении него по адресу: <адрес>. В тот же день, ФИО2 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2 и 3 понедельник ежемесячно.

Решением Талицкого районного суда Свердловской области от 26.03.2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде 1 обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. С учетом ранее установленных административных ограничений, число явок в орган внутренних дел составляет четыре. 22.04.2024 ФИО2 лично, под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России «Талицкий» с 09:00 часов до 18:00 часов каждый 1,2,3 и 4 понедельник ежемесячно.

30.10.2023 ФИО2 обратился в ОМВД России «Талицкий» с письменным заявлением о смене своего места пребывания по адресу: <адрес> на новый адрес: <адрес> и подписал уведомление об осуществлении административного надзора в отношении него по данному адресу.

26.04.2024 ФИО2, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 15.12.2022, решения Талицкого районного суда Свердловской области от 26.03.2024, а также в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не уведомил ОМВД России «Талицкий» о перемене места пребывания, самовольно скрылся с указанного им места пребывания по адресу: <адрес>.

Самовольно оставив место своего пребывания по адресу: <адрес>, ФИО2, уклоняясь от административного надзора, в период с 26.04.2024 по 15.05.2024 скрывался по адресу: <адрес>, а в период с 15.05.2024 по 17.06.2024 скрывался по адресу: <адрес>, на обязательную регистрацию в ОМВД России «Талицкий» не являлся, о перемене места пребывания не сообщал, избегая тем самым контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений и выполнения обусловленных этими ограничениями обязанностей. 15.05.2024 ФИО2, самовольно оставивший место осуществления административного надзора, объявлен в розыск.

17.06.2024 местонахождение ФИО2 установлено по адресу: <адрес>, он был доставлен в ОМВД России «Талицкий».

В суде подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и приговор не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом условий соблюдения, предусмотренных законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Квалификация действий ФИО2 - ч. 1 ст. 314.1 УК РФ-уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения oт административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, его личность.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести против правосудия.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетних детей на иждивении, т.к. преступление совершено в условиях очевидности, а отцовство в отношении детей у подсудимого не установлено, дети жизнеустроены в иных семьях.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вышеуказанные обстоятельства судом признаются как иные смягчающие наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Талицкого районного суда от 03.12.2014 и от 04.07.2019 г. Однако при постановлении настоящего приговора данные судимости, образующие рецидив преступлений, не учитываются судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации вкачестве признака преступления оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Имеющиеся у ФИО2 на момент совершения им преступления судимости, непогашенная в установленном законом порядке и образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УКРФ исключает учет рецидива как обстоятельства отягчающего наказание по преступлению.

Вместе с тем, непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по преступлению, предусмотренному ст. 314.1 ч.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но и оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Подсудимый на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно.

С учетом личности подсудимого, характера совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и являющихся основанием для применения при назначении наказаний, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В силу п.в ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2, как лицу имеющему рецидив, ранее отбывавшему лишение свободы, определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. ст. 314-316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 03.10.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Л. Шихалева