Приговор № 1-196/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 1-196/2023

Дело № 1-196/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 23 мая 2023 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Кошеля П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гаранина А.А., действующего на основании удостоверения № 12615 от 27.06.2013 и ордера № 03 от 11.04.2023,

при секретаре Свергун В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 15 минут 18 марта 2023 года до 16 часов 36 минут 19 марта 2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 6 899 рублей 72 копейки с банковского текущего лицевого счета **, открытого на имя П. **.**.**** в Томском региональном филиале АО «Российский сельскохозяйственный банк» по адресу: <...>, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» **, выпущенную на имя П., найденную ею ранее y мусорного бака, установленного co стороны левого угла дома 52 по ул. Калинина в г. Сeверске Томской области, путем оплаты бесконтактным способом за приобретенный ею товар в торговых организациях, расположенных на территории г.Северска ЗАТО Северск Томской области, посредством проведения операций 19 марта 2023 года, а именно:

- в 16 часов 36 минут на сумму 620 рублей, в 16 часов 38 минут на сумму 571 рублей, в 16 часов 39 минут на сумму 153 рублей в магазине «Разливные напитки» индивидуального предпринимателя Б. по [адрес];

- в 16 часов 50 минут на сумму 766 рублей 57 копеек и 177 рублей в магазине «Ярче» по адресу: [адрес];

- в 16 часов 56 минут на сумму 521 рубль, в 16 часов 58 минут на сумму 203 рубля в кафе «Очаг» индивидуального предпринимателя У. по [адрес];

- в 17 часов 03 минуты на сумму 238 рублей 74 копейки, в 17 часов 04 минуты на сумму 466 рублей 10 копеек, в 17 часов 12 минут на сумму 255 рублей, в 17 часов 13 минут на сумму 403 рублей 20 копеек, в 17 часов 14 минут на сумму 262 рубля и 216 рублей в магазине «Домашний» ООО «Ягуар» по [адрес];

- в 18 часов 09 минут на сумму 259 рублей 98 копеек и 475 рублей 95 копеек в магазине «Магнит» по [адрес];

- в 18 часов 16 минут на сумму 182 рубля, в 18 часов 20 минут на сумму 300 рублей в магазине «Витязь» индивидуального предпринимателя Б. по [адрес];

- в 20 часов 24 минуты на сумму 490 рублей 50 копеек, в 20 часов 27 минут на сумму 368 рублей 68 копеек в магазине «Аян» ООО«Марс» по [адрес].

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования ФИО1 показывала, что 19 марта 2023 года на земле возле мусорного бака рядом c домом по [адрес], она обнаружила банковскую карту АО «Россельхозбанк» с функцией бесконтактной оплаты, которую забрала себе, так как y неё возник умысел на хищение денежных средств co счета данной карты путём оплаты покупок в магазине. После этого в период времени c 16 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 19 марта 2023 года она неоднократно совершала покупки в магазинах: «Разливные напитки» на сумму 620, 570 и 150 рублей, «Ярче» на сумму 766 рублей 57 копеек и 177 рублей, кафе «Очаг» на сумму 521 рубль и 203 рубля, «Домашний» ООО Ягуар на сумму 238 рублей 74 копейки, 466 рублей 10 копеек, 225 рублей, 403 рубля 20 копеек, 262 рубля, 216 рублей, «Магнит» на сумму 259 рублей 98 копеек, 475 рублей 95 копеек, «Витязь» (торговая точна с названием «Магазин») на сумму 182 рубля и 300 рублей, «Аян» ООО «Марс» на сумму 368 рублей 68 копеек, 490 рублей 50 копеек, расположенные в г Северске Томской области, которые оплачивала путём прикладывания ранее найденной банковской карты к терминалам для оплаты безналичным способом на общую сумму 6899 рублей 72 копейки, после чего продукты питания и алкоголь употребила. На представленных в ходе допроса для просмотра видеозаписях из кафе «Очаг» и магазина «Ярче», на которых запечатлено как девушка в зеленом пальто производит оплату банковской картой АО «Россельхозбанк» за товар путем прикладывания ее к терминалу, она узнает себя. В последующем потерпевшему она принесла извинения и возместила причинённый ущерб (л.д.93-96, 161-164, 186-188).

Изучив и сопоставив показания подсудимой с другими доказательствами по делу, проанализировав показания потерпевшего и свидетеля, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении установленного судом деяния доказана и подтверждается, помимо ее признательных показаний, совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший П. обратился в УМВД России по ЗАТО г.Северск с устным заявлением о том, что в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 20 минут 19 марта 2023 года неустановленное лицо, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, путём оплаты в магазинах города похитило co счета банковской карты АО «Россельхозбанк», эмитированной на его имя, денежные средства в сумме 5584 рублей 39 копеек, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 10).

Из показаний потерпевшего П., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него в пользовании находится дебетовая банковская карта АО «Россельхозбанк» **, эмитированная на его имя, банковский счёт **, открыт по адресу: <...> функцией бесконтактной оплаты без ввода пароля при покупке до 1000 рублей. 19 марта 2023 года примерно в 19 часов 30 минут он обнаружил смс-сообщения о том, что с его банковской карты в течение 19 марта 2023 года совершались различные покупки в магазинах г. Северска, (время московское) в 12 часов 36 минут на 620 рублей, в 12 часов 38 минут на 571 рубль, 12 часов 39 минут на 153 рубля в «Разливные напитки», в 12 часов 50 минут на 766 рублей 57 копеек и 177 рублей в «Ярче»; 12 часов 56 минут на 521 рубль, в 12 часов 58 минут на 203 рубля в кафе Очаг; 13 часов 03 минуты 238 рублей 74 копейки, 13 часов 04 минуты на 466 рублей 10 копейки, в 13 часов 12 минут на 225 рублей, 13 часов 13 минут на 403 рубля 20 копеек, 13 часов 14 минут на 262 рубля и 216 рублей в ООО Ягуар (магазин Аян); в 14 часов 09 минут на 259 рублей 98 копеек, в 14 часов 09 минут на 475 рублей 95 копеек в магазине «Магнит»; в 14 часов 16 минут на 182 рубля, в 14 часов 20 минут на 300 рублей в магазине без названия; в 16 часов 24 минуты на 490 рублей 50 копеек, в 16 часов 27 минут на 368 рублей 68 копеек в ООО «Марс»; а всего на общую сумму 6899 рублей 72 копейки. Данная сумма для него является значительной, так как его с супругой совместный доход составляет около 90000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, они снимают квартиру за 20000 рублей, оплачивают школьные услуги 15000 рублей, покупают еду на общую сумму 40000 рублей. В последующем ФИО1 принесла извинения и возместила причиненный ущерб (л.д. 33-37, 41-43).

В ходе выемки изъяты и в последующем осмотрены:

- смартфон «Honor 9А» в корпусе черного цвета, imei1:**, imei2: **. В приложении «сообщения» имеется чат с абонентом «RSHB», где имеются cлeдyющие операции по банковской карте ** от 19 марта 2023 года: в 12 часов 36 минут на 620 рублей, в 12 часов 38 минут на 571 рубль, в 12 часов 39 минут на 153 рубля в магазине «RAZLIVNYE NAPITKI»; в 12 часов 50 минут на 766 рублей 57 копеек, в 12 часов 50 минут на 177 рублей в магазине «YARCHE»; в 12 часов 56 минут на 521 рубль, в 12 часов 58 минут на 203 рубля в кафе OCHAG; в 13 часов 03 минуты на 238 рублей 74 копейки, в 13 часов 04 минуты на 466 рублей 10 копеек, в 13 часов 12 минут на 225 рублей, в 13 часов 13 минут на 403 рубля 20 копеек, в 13 часов 14 минут на 262 рубля, в 13 часов 14 минут на 216 рублей в магазине ООО YAGUAR; в 14 часов 09 минут на 259 рублей 98 копеек, в 14 часов 09 минут на 475 рублей 95 копеек в магазине MAGNIT ММ GUSEK; в 14 часов 16 минут на 182 рубля, в 14 часов 20 минут на 300 рублей в магазине MAGAZIN; в 16 часов 24 минуты на 490 рублей 50 копеек, в 16 часов 27 минут на 368 рублей 68 копеек в магазине ООО MARS, а всего на сумму 6899 рублей 72 копейки. Участвующий в осмотре предметов потерпевший пояснил, что данные операции ни он, ни его супруга не производили, никому производить их не позволяли, ни перед кем долговых обязательств не имеют;

- справка из АО «Россельхозбанк» о том, что в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк» открыт номер счета ** **.**.**** на имя П.;

- выписка по счету **, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя П., согласно которой 19 марта 2023 года по карте №*** совершено 19 операций на общую сумму 6899 рублей 72 копейки: RAZLIVNYE NAPITKI, Seversk на 620 рублей, 571 рубль, 153 рубля; YARCHE, Seversk на 766 рублей 57 копеек, 177 рублей; KAFE OCHAG, Seversk на 521 рубль, 203 рубля; ООО YAGUAR, Seversk на 238 рублей 74 копейки, 466 рублей 10 копеек, 225 рублей, 403 рубля 20 копеек, 262 рубля, 216 рублей; MAGNIT ММ GUSEK, Seversk на 259 рублей 98 копеек, 475 рублей 95 копеек; MAGAZIN, Seversk на 182 рубля, 300 рублей; ООО MARS, Seversk на 490 рублей 50 копеек, 368 рублей 68 копеек (л.д.13-22, 52-67).

Из показаний свидетеля О., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что у ее супруга П. имеется банковская карта АО «Россельхозбанк», к которой подключена функция бесконтактной оплаты товара. Данной картой она последний раз пользовалась 18 марта 2023 года. Возможно, она по небрежности обронила данную карту между домами 52 и 50 по ул. Калинина в г. Северске. 19 марта 2023 года ни она, ни ее супруг оплату товара в магазинах с помощью данной карты не производили (л.д. 74-76).

В ходе осмотра места происшествия осмотрены:

- помещение кафе «Очаг» по [адрес], изъят CD-R диск и зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 25-28, 117-120);

- участок местности возле дома № 52 по ул. Калинина в г. Северске, зафиксирована обстановка. Участвовавшая при осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что на данном участке местности она нашла 19 марта 2023 года банковскую карту АО «Россельхозбанк» с функцией бесконтактной оплаты (л.д. 113-114);

- участок местности возле магазина «Витязь» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>. Участвовавшая при осмотре места происшествия ФИО1 пояснила, что 19 марта 2023 года на данном участке местности она выкинула найденную ранее ею банковскую карту АО «Россельхозбанк» (л.д. 115-116);

- помещение магазина «Ярче» по [адрес], зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.123-127);

- помещение магазина «Разливные напитки» индивидуального предпринимателя Б. по [адрес], зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.128-132);

- помещение магазина «Витязь» индивидуального предпринимателя Б. по [адрес], и зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.133-137);

- помещение магазина «Аян» ООО «Марс» по [адрес], зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.138-142);

- помещение магазина «Магнит» ООО «Марс» по адресу: [адрес], зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.143-147);

- помещение магазина «Домашний» ООО «Ягуар» по [адрес], зафиксировано наличие терминала с функцией бесконтактной оплаты (л.д.175-179).

При производстве осмотра предметов осмотрены:

- СD-R диск, на котором имеется файл «Video 2023-03-19 at 20/31(1)» с камер видеонаблюдения в кафе «Очаг» по [адрес] от 19 марта 2023 года. На видеозаписи девушка в зеленом пальто в 16 часов 58 минут 07 секунд прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, затем отходит к окну, и в 17 часов 00 минут 30 секунд снова приложила банковскую карту к терминалу оплаты. В 17 часов 01 минуту 00 секунд девушка забрала товар и вышла из кафе;

- СD-R диск, на котором имеется файл «Video 2023-03-19 at 20/31(2)» с камер видеонаблюдения в магазине «Ярче» по [адрес], поступивший по запросу следователя. На видеозаписи девушка в зеленом пальто в 16 часов 50 минут прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу оплаты, затем взяла пакет с товаром и вышла из магазина (л.д.80-83).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала на место, где нашла банковскую карту и где она производила расчеты, используя данную банковскую карту (л.д.94-108, 169-174).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они взаимосогласуются, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Детальный анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые подлежали бы истолкованию в ее пользу, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, что ФИО1 похитила денежные средства с помощью банковской карты потерпевшего с его банковского счета, то квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В тоже время суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Также ФИО1 давала последовательные признательные показания, правдивые и полные, способствующие расследованию преступления, указала на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, участвовала в проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, где указала на свое участие в незаконном хищении чужого имущества, при просмотре видеозаписей во время допроса указала, что лицо, находящееся на кассе, это она рассчитывалась за покупки похищенной банковской картой, предоставив таким образом информацию органам следствия, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования, данными действиями ФИО1 активно способствовала расследованию преступления, поскольку данные действия добровольные и активные, направлены на сотрудничество со следствием, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа в связи с ее материальным положением.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением на нее дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, с учетом назначения ФИО1 наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы за тяжкое преступление, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, роли подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличия ходатайства потерпевшего, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, отнеся ее к категории преступления средней тяжести.

Потерпевшим заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от наказания в связи с примирением, поскольку ею заглажен вред, принесены извинения.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение ФИО1, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

С учетом изменения категории совершенного преступления, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб, примирилась с ним, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей судом наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шулдякову Ф.Г. в размере 2340 рублей (л.д.160) за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с учетом имущественной несостоятельности подсудимой и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления, на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в виде одного года шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, учитывая положения ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диски c записями камер видеонаблюдения из помещений кафе «Очаг», магазина «Ярче» (л.д. 83), находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 97, 98) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Действие сохранной расписки потерпевшего П. (л.д. 73) – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Чеботарева

УИД 70RS0009-01-2023-001182-64