Решение № 2-634/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-634/2025

№ 2-634/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Бурятия (далее - ОСФР по Республике Бурятия)обратилось в суд с иском к ФИО1(далее - ответчик), указав в обоснование, чтона основании заявления ответчика ей была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственномпенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 400-ФЗ), право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очнойформе по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем, достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умерших одинокой матери.

Ответчик был предупрежден об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе тематической проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия, об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии - отчисление из ФГБОУ ВО «Бурятский государственный университет имени Доржи ФИО2» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета ОСФР по Республике Бурятия в сумме 150780,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно возместила сумму в размере 6000 руб.

На основании изложенного, ОСФР по Республике Бурятия просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 144 780,04 руб.

Истец ОСФР по Республике Бурятия надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета с учетом признания исковых требований в размере 1602,90 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199,173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 144 780,04руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1602,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0021-01-2025-003623-92