Приговор № 1-446/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1-446/2019

55RS0005-01-2019-003199-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Демченко Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Медведева А.Д., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Поляк П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Омска (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п.«Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободилась по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из исправительного учреждения по постановлению Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев 26 дней ограничения свободы (неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 месяца 21 день),

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час. у <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16:45 час. до 17:12 час. тех же суток по месту задержания у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 19 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,33 гр., в крупном размере, умышленно незаконно хранимые последней при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, указанного в описательной части настоящего приговора, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исходя из показаний подсудимой в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 данных в ходе досудебного производства по делу, которые последней были полностью подтверждены в части незаконного хранения наркотических средств, их обнаружения и изъятия, как соответствующие действительности (л.д. 29-32, 88-89, 118-120) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час. у <адрес> в <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что она задержана по подозрению в деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств. При задержании сразу сказала, что имеет при себе наркотическое средство «героин». После чего сотрудники полиции пригласили двух ранее ей незнакомых девушек для участия в качестве понятых, при проведении ее личного досмотра. Затем женщина сотрудница у <адрес> в <адрес> стала проводить ее личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила права и обязанности участвующим лицам, попросила всех присутствующих назвать свои полные данные, а именно фамилию, имя, отчество и адрес проживания, а также объявила о том, что в ходе личного досмотра будет проводиться видеосъемка на мобильный телефон. Далее сотрудница полиции задала ей вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денег и ценностей, добытых преступным путем, на что та пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «героин» для личного потребления. В ходе ее личного досмотра в ее сумке был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. При вскрытии данного пакета, обнаружены бумажные свертки розового цвета (в количестве 19 штук), внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Сотрудница полиции выборочно вскрыла три бумажных свертка и предоставила им на обозрение их содержимое, после чего закрыв их, упаковала 19 свертков в бумажный пакет, опечатала его оттиском печати, сделала на нем пояснительную надпись и попросила всех присутствующих поставить на пакете подписи. Также в ее сумке обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» корпусе черного цвета с сим-картой Теле2, который был у нее изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати и скреплен подписями всех участвующих лиц. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудницей полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В последующем она была доставлена в УНК УМВД России по Омской области для дальнейшего разбирательства. В ходе задержания, проведения личного досмотра, а также при нахождении в УНК к ней со стороны сотрудников полиции физическое, психологическое и иное воздействие не оказывалось.

Помимо показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области и специализируется на выявлении и раскрытии преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, причастна к незаконному обороту наркотического средства героин. Для установления причастности ФИО1 к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств были проведены ряд оперативно-розыскных мероприятий, а именно: опрос, наведение справок, наблюдение, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков подтвердилась.

ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается прибрести партию наркотического средства героин для дальнейшего сбыта своим знакомым. Кроме того, согласно полученной информации ФИО1 должна находиться у <адрес> в <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в 13:30 час к дому <адрес> со стороны проезжей части <адрес> подошла ФИО1, которая внимательно осматривала прилегающую территорию, затем села в подъехавший к ней автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, через некоторое время вышла из машины и быстрым шагом проследовала в сторону <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час. у <адрес> в <адрес>, была задержана ФИО1 В ходе задержания ФИО1 вела себя спокойно. На основании имеющейся у них информации было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 Для этого, ими был осуществлен звонок оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области ФИО3, а также были выполнены мероприятия для привлечения к участию в качестве понятых двух женщин. Примерно в 16:30 час. к месту задержания ФИО1 подъехала ФИО3, после чего совместно с двумя понятыми женского пола и задержанной ФИО3 прошла к дому <адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО1 Как ему позже стало известно в ходе личного досмотра у ФИО1 в сумке, находившейся при последней, были обнаружены бумажные свертки розового цвета (в количестве 19 штук), в каждом из которых находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, также был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Указанные вещества и предметы были изъяты, упакованы. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 96-98).

На очной ставке между свидетелем ФИО2 и подозреваемой ФИО1, свидетель подтвердили указанные выше показания, ФИО1 от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась (л.д.99-101).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает оперуполномоченной УНК УМВД России по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, ей позвонил оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области ФИО2 и сообщил, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» у <адрес> в <адрес> была задержана ФИО1 С целью проведения личного досмотра ФИО1 она экстренно выехала по вышеуказанному адресу. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр ФИО1 проводился ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:45 час до 17:12 час. на участке местности у <адрес> в <адрес> в присутствии двух понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра она разъяснила права и обязанности участвующим лицам, а так же ход личного досмотра, и то, что ход личного досмотра будет фиксироваться на сотовый телефон. Перед проведением личного досмотра понятые представились как ФИО5 и ФИО4, так же назвала свои данные задержанная - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она задала вопрос ФИО1 о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснила, что при себе имеет «героин» для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находившейся при задержанной, был обнаружен полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. При вскрытии данного пакета, обнаружены бумажные свертки розового цвета (в количестве 19 штук). После обнаружения вышеуказанных свертков она выборочно вскрыла три бумажных свертка и предоставила всем присутствующим на обозрение их содержимое, а именно порошкообразное вещество бежевого цвета, после чего закрыв их, она упаковала 19 свертков в бумажный пакет, опечатала его оттиском печати, сделала на нем пояснительную надпись и попросила всех присутствующих поставить на пакете подписи. В сумке, находившейся при ФИО1 также был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», данный телефон был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. Более у ФИО1 в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра к ФИО1 физическое и психологическое давление не оказывалось. Во время, до и после проведения личного досмотра посторонние лица и сотрудники полиции ее задержавшие, не подходили. (л.д.102-104).

На очной ставке между свидетелем ФИО6 и подозреваемой ФИО1, свидетель подтвердила ранее данные показания, ФИО1 с ними согласилась (л.д.105-107).

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые участвовали понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, в части порядка проведения личного досмотра и его результатов по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО3 (л.д.33-34, 75-79).

На очной ставке между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО1, свидетель подтвердила указанные ей показания, ФИО1 с ними согласилась (л.д.35-37).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника УНК УМВД России по Омской области о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час. у <адрес> в <адрес>, в результате проведенных ОРМ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана ФИО1, в ходе проведенного личного досмотра которой в сумке, находящейся при ней был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 19 бумажных свертков с веществом бежевого цвета в каждом, которые были изъяты (л.д.7);

- справкой-меморандум, иными материалами ОРД, согласно которым установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 16, 23-24);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 16:45 час. до 17:12 час. у <адрес> в <адрес> в сумке, находившейся при ФИО1, были обнаружены бумажные свертки розового цвета (в количестве 19 штук), с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.9); которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,08г; 0,10г; 0,22г; 0,21г; 0,28г; 0,25г; 0,33г; 0,24г; 0,20г; 0,26г; 0,23г; 0,33г; 0,26г; 0,23г; 0,26г; 0,21г; 0,11г; 0,30г; 0,23г. (в ходе исследования израсходовано по 0,04г и 0,10г каждого вещества; содержимое 1, 2, 17 свертков израсходовано полностью) (л.д.20-21, 59-62);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» и детализация предоставленных услуг, диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1, наркотическое средство и упаковки (л.д.64-68, 82-83, 90-93).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом – достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступления указанного в описательной части приговора полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:10 час. у <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Омской области. В ходе личного досмотра проведенного в период времени с 16:45 час. до 17:12 час. тех же суток по месту задержания у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, в котором находилось 19 бумажных свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,33 гр., в крупном размере, умышленно незаконно хранимые последней при себе без цели сбыта.

Вышеуказанные обстоятельства достоверно установлены вышеперечисленными доказательствами и в судебном заседании подсудимой и ее защитником не оспаривались.

Подлежит исключению из общего объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку достоверных доказательств указывающих на конкретные обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств в судебном заседании не представлено, что исключает возможность постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора в данной части.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учете в ОНД, ОКПБ не состоит (л.д. 128,130), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.131), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает наличие в действиях подсудимой рецидив преступлений, который в соответствии с п.«А» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о личности подсудимой, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в рамках санкции соответствующей статьи, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. При этом условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд с учетом ранее вынесенного приговора Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ), считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками подлежит хранению до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 95, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» возвращенный ФИО1 подлежит оставлению у последней (л.д. 74); детализация предоставленных услуг, диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 подлежат хранению в материалах дела (л.д. 69, 84).

С учетом материального положения подсудимой суд освобождает ее от расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство вместе с упаковками хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности; детализацию предоставленных услуг, диск СD-R с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 07.11.2019 года