Приговор № 1-127/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-127/2019

№ 1-127/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 26 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Михалевской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь в салоне своего автомобиля ФИО2 госномер №, посредством сети Интернет, с помощью своего мобильного телефона «IPhone 8+» через приложение «Телеграмм» в режиме текстовых сообщений, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был перечислить через платежную систему «Киви-кошелек» на абонентский номер неустановленного следствием лица за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 1 100 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15 ноября 2018 года в дневное время, с использованием терминала-оплаты, расположенного в магазине «Ветеран» по пр.Ленина, 34 в г.Магнитогорске, перевел денежные средства в сумме 1 100 рублей на абонентский номер неустановленного следствием лица, после чего ему сообщили место расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством, «в сквере у института у основания арки слева, сверток «гриппер». ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, проследовал на автомобиле до места тайника, <адрес>, где нашел и подобрал полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, массой не менее 0,87 г, содержащем производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое на основании заключения эксперта № 1300 от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к наркотическим средствам, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Далее, в своем автомобиле ФИО2 госномер №, припаркованном у <адрес> путем курения с помощью металлической банки, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакете «гриппер», убрал под коврик водительского сиденья, металлическую банку под водительское сидение. Таким образом, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в салоне своего автомобиля до 13:00 час 15 ноября 2018 года, до момента задержания сотрудниками полиции, которые в период времени с 14:30 до 15:00 час в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля обнаружили и изъяли из-под коврика под водительским сидением полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом, массой 0,87 г, содержащем наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, а также под водительским сидением была обнаружена и изъята металлическая банка, на поверхности которой содержатся следы наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные (в настоящем случае, метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), отнесено к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и его производные (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), массой свыше 0,25 г, в связи с чем наркотическое средство - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,87 г, является крупным размером.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, <данные изъяты> суд относит <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного следствия; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что целям наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенного преступления, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкое.

Размер наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд полагает, что исправлениеФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи. В связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который трудоустроен официально, его семейное положение, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для дела.

Арест на имущество ФИО1 по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2019 года на транспортное средство автомобиль ФИО2, 2011 года выпуска госномер №, следует сохранить до исполнения решения суда в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа вышеуказанный арест с автомобиля подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 ( три ) года со штрафом в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеНикифорову ЕА. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц являться специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001,

наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

расчетный счет <***>

наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

ОКТМО 75738000 КБК 1881162000016000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,85 г, и металлическую банку, на поверхности которой имеются следы наркотического средства, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Сохранить арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 10.01.2019 года на имущество ФИО1 на транспортное средство - автомобиль марки ФИО2, 2011 года выпуска, госномер №, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. При исполнении дополнительного наказания в виде штрафа, вышеуказанный арест с транспортного средства снять.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В.Кульбакова