Постановление № 5-142/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 5-142/2025

КОПИЯ

Дело № 5-142/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-004273-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Герасимовой Н.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2024 года около 11 час. 40 мин. ФИО1, управляя транспортным средством ..., в районе 6 км 720 м по автодороге Исинский тракт в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, следуя на автомобиле ..., со стороны г. Нижний Тагил в сторону КС «Солнечный» не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустил занос транспортного средства и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ... который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... .... получила травму.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру ... согласно заключению эксперта №... причинен вред средней степени тяжести здоровью.

По данному факту 08 октября 2025 года в 16 час. 05 мин. был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Защитник адвокат Герасимова Н.А. поддержала позицию ФИО1 просила строго не наказывать ФИО1, предоставив суду характеристики и награды с места работы, которые просила учесть, как характеризующие личность, пояснила также, что перед потерпевшей ФИО3 извинился, возместил все расходы на лечение, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ... в судебном заседании просила назначить мягкое наказание, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, он полностью возмещает ей материальные расходы на лечение.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, его защитника Герасимову Н.А., потерпевшую ... исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 08 октября 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 октября 2025 года; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевшей ... протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 ноября 2024 года; схемой места совершения административного правонарушения; фотоматериалами с места ДТП.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ... подтверждается заключением эксперта №... от 12 сентября 2025 года, согласно выводам которого, у нее при обращении 04 ноября 2024 года за медицинской помощью были обнаружены закрытый перелом средней трети диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, гематома мягких тканей средней трети правого плеча, которые могли образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно при салонной автотравме, не сопровождались развитием угрожающих для жизни состояний, оцениваются в совокупности по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 действующего Приказа № 172н МЗиСР РФ от 08 апреля 2025 года «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Механизмы и время образования полученных потерпевшей травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочными лицами и соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины, раскаяние, наличие положительной характеристики с места работы и наличие почетных грамот.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, данные о личности ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы, его поведение после ДТП, возмещение причиненного вреда потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей не настаивающего на строгом наказании, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое в данном конкретном случае будет являться соразмерным и достаточным для исправления, изменения отношения ФИО1 к неукоснительному соблюдению требований Правил дорожного движения. Определяя размер штрафа, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения и материальное положение виновного.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова