Решение № 2А-918/2024 2А-918/2024~М-769/2024 М-769/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2А-918/2024

11RS0009-01-2024-001552-57

Дело № 2а-918/2024

Категория 3.180


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Емва Республики Коми

11 сентября 2024 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

прокурора Княжпогостского района Муравьева Е.Г.,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Княжпогостскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 10 лет, с установлением ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Необходимость установления административного надзора мотивирована тем, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал исковое заявление и доводы, изложенные в нем, в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о согласии с административным исковым заявлением об установлении административного надзора.

Прокурор полагал необходимым административное исковое заявление ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить в полном объеме с теми ограничениями, которые указаны в административном иске.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1- 2 ч. 1-2 ст. 3, п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2 ранее судимый, осужден приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 24.10.2016 по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22.10.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на 3 года 10 месяцев 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 04.10.2022 освобожден от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно <данные изъяты>

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также данные о личности осужденного, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 10 лет, то есть на срок погашения судимости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные приговором суда, характер и степень общественной опасности содеянного, а также поведение осужденного после освобождения из исправительного центра, характеризующегося по месту жительства положительно, к административной ответственности не привлекавшегося, суд считает необходимым на основании ст. 4 ФЗ-64 установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 180, 272- 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

О.К. Данилова