Приговор № 1-81/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

05 мая 2017 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Архипов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Канашского межрайпрокурора Емельянова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов АП ЧР Воробьевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он примерно в 10 часов дня ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту проживания, <адрес>, заведомо зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, используя электронную переписку в сети Интернет, посредством имеющегося у него сотового телефона отправил неустановленному предварительным следствием лицу, сбывающему наркотические средства, сообщение с текстом о приобретении наркотического средства.

Тогда же он, получив ответ об имеющемся в наличии наркотическом средстве и его стоимости, продолжая свои преступные действия используя электронную платежную систему «<данные изъяты>», произвел зачисление с находящегося в его пользовании счета «<данные изъяты>» на неустановленный счет «<данные изъяты> - кошелька» неустановленного предварительным следствием абонента, безналичным способом, посредством сотового телефона, денежные средства в размере 1400 рублей, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После этого, ФИО1 получив от неустановленного предварительным следствием лица сведения о тайнике с наркотическим средством, находящемся возле опоры линии электропередач в районе дома <адрес>, районе 12 часов того же дня, на автомобиле модели «<данные изъяты>», под управлением Ф., приехал по указанному адресу и обнаружив в указанном месте тайник, забрал из него и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта производное <данные изъяты> массой не менее 1,09 грамма, которое в соответствии со списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) является наркотическим средством.

Далее, ФИО1 незаконно храня при себе наркотическое средство, на указанном автомобиле под управлением Ф., проследовал к дому № по вышеуказанной улице, где, пересев на переднее водительское сиденье автомобиля, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства в объеме, соразмерном для разового потребления путем выкуривания.

Около 13 часов 40 минут того же дня, к дому <адрес> по сообщению, поступившему в дежурную часть Отдела МВД России по г. Канашу, прибыл наряд сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Канашу. Находясь там же, ФИО1 примерно в 15 часов, после прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы Отдела МВД России по г. Канашу, во избежание уголовной ответственности, выкинул полимерный пакет с zip-застежкой и бумажный сверток с находящимися в них растительными веществами, являющимися согласно заключению эксперта № 170 от 15.03.2017 и Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством - <данные изъяты> на снег возле автомобиля «<данные изъяты>» и под водительское сиденье данного автомобиля, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия около 15 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО1, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,09 грамма, в крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Воробьевой М.Н. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Канашской коллегии адвокатов ЧР Воробьева М.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Емельянов Д.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителязаявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому ФИО1 и с которым он согласился в полном объеме, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, следовательно, его действия по факту незаконного приобретения около 12 часов дня ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, спрятанного в специально оборудованном тайнике, наркотического средства - <данные изъяты> общей массой не менее 1,09 граммаи последующего хранения его без цели сбыта, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61 и 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание. Из них следует, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы и работы положительно, имеет постоянное место жительства, работы, по делу тяжких последствий не наступили. Указанные обстоятельства, а также явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд на основании п. «г, и» ч.1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, на основании чего назначает наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имело место единичный случай приобретения наркотического средства без цели сбыта, данные о личности подсудимого, ранее не судим,имеет постоянное место жительства; занимается общественно-полезным трудом; по месту прежней учебы и работы характеризуется с положительной стороны; участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по гор. Канашу характеризуется удовлетворительно; к административной ответственности не привлекался; вину в совершенном преступления признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, отсутствие негативных последствий в результате совершенного им преступления; изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд признает возможным достижение целей его воспитания и исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.

Вместе с тем суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание и в виде штрафа

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, значимости и степени общественной опасности этого деяния, суд не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,09 гр. в виде сухого измельченного растительного вещества <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с zip-застежкой, лист бумаги формата А4, подлежит уничтожению, а предметы и документы изъятые у ФИО1 и возвращенные впоследствии, оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1-3, 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На период установленного судом испытательного срока, обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства (пребывания) и работы, являться к ним на регистрацию в установленные ими дни, пройти курс лечения от наркомании, не покидать место жительства (пребывания) в период с 21 часа до 06 часов утра следующего дня, кроме осуществления трудовой деятельности.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Канашу, уничтожить.

<данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья В.В. Архипов