Приговор № 1-182/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № (СО МО МВД РФ "Шатурский" №)______________


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 29 августа 2017 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого 11.10.2006 Шатурским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ – 5 лет лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 19.05.2009 на 1 год 1 месяц 26 дней по постановлению Зубово-Полянского городского суда республики Мордовия от 15.05.2009,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, более точная дата и время следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 дачному дому № в <адрес>», расположенном недалеко от <адрес><адрес>. С помощью металлического предмета отогнул запорное устройство входной двери, и незаконно проник в дом, откуда тайно похитил газовую плиту марки «Gefest» стоимостью 2250 рублей, и с места преступления скрылся.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. Взломав оконную раму, незаконно через окно проник в дом, откуда тайно похитил раковину из нержавеющей стали стоимостью 1500 рублей, электрический чайник стоимостью 700 рублей, термос марки «Viking Norway» стоимостью 500 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 200 рублей, а с территории земельного участка похитил металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 4100 рублей, и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по обоим эпизодам хищений по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возвращенного потерпевшим. Отягчающим обстоятельством на основании п. Б ч.2 ст.18 и п.А ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку Ковраков совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку при опасном рецидиве условное наказание не назначается на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд считает возможным применение к ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ, так как судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, поэтому срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 <адрес>, взяв его под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев