Апелляционное определение № 11-13585/2025 от 15 декабря 2025 г.

Судья Борисюк А.В.

Дело 2-669/2025

УИД 74RS0008-01-2025-000764-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-13585/2025
16 декабря 2025 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

судей Нилова С.Ф., Смирновой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шевер В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области на решение Ашинского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Смирновой Е.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ответчика Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 954,71 руб., в том числе: основной долг – 38 781,24 руб., проценты – 63 173,47 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 058,64 руб.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО15 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. под 27% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО14 принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО36 в лице законного представителя ФИО2 (т. 1 л.д. 82-83).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Ашинского муниципального района Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по тексту - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) (т. 1 л.д. 248).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представители ответчиков МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено решение, которым иск АО «ВУЗ-банк» удовлетворен. Солидарно с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области в пользу АО «ВУЗ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 101 954,71 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Взыскание с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях производить в пределах наследственного имущества путем полного списания денежных средств, находящихся на счетах наследодателя ФИО16 № №, № №, открытых в отделениях ПАО Сбербанк на общую сумму 896,46 руб. Взыскание с Администрации Ашинского муниципального района производить в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО18 состоящего из имущества – гаражного бокса, площадью 34 кв.м. по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, примерно в 0,05 м. по направлению на юго-восток от бокса № №, транспортного средства марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак №, в пределах кадастровой и рыночной стоимости названного имущества на момент смерти наследодателя и за счет реализации названного имущества. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Администрация Ашинского муниципального района Челябинской области просит решение суда в части взыскания с Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО19 состоящего из имущества – транспортного средства марки Тойота Корона государственный регистрационный знак № отменить, принять по делу в указанной части новое решение. Ссылается на то, что автомобиль не относится к объектам недвижимого имущества, в связи с чем в силу ст. 1151 ГК РФ не может наследоваться Ашинским муниципальным районом. Данный автомобиль является иным выморочным имуществом и право собственности на него должно перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, третьи лица ФИО35 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области – ФИО1, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО20 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования в размере 50 000 руб. под 27% годовых, сроком возврата ФИО21 года, в ФИО22 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей (т.1 л.д. 16, 17, 18).

Обязательства по предоставлению ФИО23 кредитного лимита АО «ВУЗ-банк» исполнило в полном объеме (т. 1 л.д. 15).

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО24 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно записи акта о смерти, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25 умер (т.1 л.д. 77).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО26 не заводилось (т. 1 л.д. 21).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН ФИО27 на день смерти являлся собственником нежилого помещения - гаража, общей площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,05 м. по направлению на юго-восток от бокса № № кадастровый номер №, кадастровой стоимостью 93 630,94 руб. (т. 1 л.д. 33, 40-46, 127).

Из карточки учета транспортного средства следует, что на день смерти ФИО28 являлся владельцем транспортного средства – автомобиля марки Тойота Корона 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 130 000 руб. (т. 1 л.д. 149-150, т.2 л.д. 7).

Из ответа ФНС России следует, что ФИО29 на день смерти имел открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «ВУЗ-банк», АО «БКС Москвы», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 126).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, на счете наследодателя ФИО30 № № остаток на дату смерти составлял 05 руб., на счете № № - 864,46 руб. (т.1 л.д.154).

Остаток денежных средств на счетах ФИО31 в ПАО «Совкомбанк», АО «ВУЗ-банк», АО «БКС Москвы», АО «Почта Банк», АО «Россельхозбанк» по состоянию на дату смерти составляет 0 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 101 954,71 руб., в том числе: основной долг – 38 781,24 руб., проценты – 63 173,47 руб. (т. 1 л.д. 14).

Согласно сведениям отдела ЗАГС, у ФИО32 имеется мать ФИО3, сын ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 71-72, 73, 76, 106, 110).

Из телефонограммы, переданной законным представителем ФИО38 - ФИО2, следует, что в наследство после смерти ФИО39 не вступали, более шести лет проживают с сыном в <адрес> (т. 1 л.д. 183).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что никто из наследников не принял наследства, оставшегося после смерти ФИО40 исходил из того, что имущество умершего ФИО41 является выморочным, имеющиеся на счетах денежные средства переходят в собственность Российской Федерации от имени которой в данном случае выступает МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в собственность Администрации Ашинского муниципального района переходит гаражный бокс, площадью 34 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 0,05 м. по направлению на юго-восток от бокса № №, и транспортное средство - автомобиль марки Тойота Корона, госзнак №.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что имущество умершего наследодателя является выморочным, в связи с чем имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, с выводами суда в части распределения ответственности по долгам наследодателя судебная коллегия согласиться не может. Доводы апелляционной жалобы Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области о незаконности решения суда в указанной части судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку на территории Челябинской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете в банке, транспортного средства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Вышеуказанные нормы права суд первой инстанции не учел, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что выморочное имущество в виде транспортного средства переходит в порядке наследования по закону в собственность Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО42 составляет 224 500,40 руб. ((93 630,94 руб. (кадастровая стоимость гаража) + 130 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) + 869,46 (денежные средства на счете ПАО Сбербанк)), что превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 954,71 руб.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла вышеприведённых норм, судебная коллегия приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 954,71 руб. с Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом взыскание задолженности с Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области необходимо производить за счет и в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде гаража, общей площадью 34 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> примерно в 0,05 м. по направлению на юго-восток от бокса № №, кадастровый номер №, которая равна 93 630,94 руб.

Взыскание задолженности с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях необходимо производить путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя ФИО43 № № в сумме 05 руб., № № в сумме 864,46 руб. в ПАО Сбербанк, а также за счет средств, полученных от реализации транспортного средства – автомобиля марки Тойота Корона 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ашинского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2025 года изменить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 954,71 руб., заключенному между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и ФИО44, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества, но с Администрации Ашинского муниципального района Челябинской области не более 93 630,94 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Челябинской и Курганской областях производить путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя ФИО45 № № в сумме 05 рублей, № № в сумме 864,46 рублей в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», а также за счет средств, полученных от реализации транспортного средства – автомобиля марки Тойота Корона 1.8, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 декабря 2025 года.