Решение № 2-178/2026 2-178/2026(2-1979/2025;)~М-2030/2025 2-1979/2025 М-2030/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-178/2026

Дело № 2-178/2026

УИД 75RMS0025-01-2025-003219-93

Категория 2.205


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Мигуновой С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой И.П., рассмотрев в открытом

судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 3 марта 2019 года между банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0366081578 с лимитом задолженности 72 000 руб. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, которое наряду с тарифами банка, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банка и условиями комплексного банковского обслуживания являются составными частями договора. По условиям договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности, ежемесячно направлял счета-выписки о суммах минимального платежа и сроках его внесения, но ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, нарушая условия договора. В связи с этим 6 марта 2020 года банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Но ответчик не погасил задолженность по договору в установленный срок. Задолженность по договору за период с 1 октября 2019 года по 6 марта 2020 года составила 98 886,48 рублей, из которых: 71 190,17 рублей – основной долг, 24 156,31 рублей – проценты, 3 540 рублей – иные платы и штрафы. В иске банк просит взыскать с ответчика данную задолженность и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, направила письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении требований банка отказать, ссылаясь, в том числе, на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,2 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит». В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 февраля 2019 года ФИО1, оформив заявление-анкету, обратилась в АО «Тинькофф Банк», предложила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.53, № договора 0366081578, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайта банка, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Указанное заявление явилось офертой, акцептировав которую банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, установив лимит задолженности. Впоследствии карта была активирована ответчиком, 3 марта 2019 года ответчик впервые воспользовался кредитным лимитом, тем самым сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 0366081578. Своим заявлением-анкетой ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами банка и обязуется их соблюдать.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания банк самостоятельно устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, информируя клиента об этом в счете-выписке, в котором также ежемесячно определяет сумму минимального платежа в соответствии с тарифным планом. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с тарифным планом (раздел 5 Общих условий кредитования). В соответствии с разделом 7 Общих условий клиент обязуется уплачивать проценты и возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты, контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. По истечении указанного срока при отсутствии заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом. Согласно п. 5.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредит предоставляется клиенту для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий/плат, предусмотренных договором. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в нем, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (пункт 5.11 Общих условий).

Согласно Тарифам по кредитным картам с тарифным планом ТП 7.53 (рубли РФ) по данному тарифному плану установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка – 26,9 % годовых (при условии оплаты минимального платежа), на снятие наличных, прочие операции – 49,9 % годовых, плата за обслуживание карты. Также тарифами установлены комиссии за получение наличных денежных средств и за совершение приравненных к ним операций (2,9 % плюс 290 руб.), плата за дополнительные услуги, в том числе за оповещение об операциях (59 рублей), минимальный платеж – не более 8% от задолженности (минимум 600 руб.), а также штраф за неоплату минимального платежа (590 рублей).

Обращаясь с иском, АО «ТБанк» ссылается на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по заключенному договору, а именно, на неоднократную просрочку оплаты минимального платежа. Это обстоятельство подтверждено стороной истца выпиской о движении денежных средств по договору, расчетом задолженности. Из них следует, что ответчик допускал просрочку оплаты минимального платежа, в связи с чем ему начислялись штрафы за неоплаченный минимальный платеж. Неоднократная просрочка минимального платежа послужила основанием для выставления 6 марта 2020 года ответчику заключительного счета, в котором банк уведомил заемщика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. Так, согласно расчету задолженности и заключительному счету по состоянию на 6 марта 2020 года задолженность ФИО1 составила 98 886,48 рублей, из которых: 71 190,17 рублей – основной долг, 24 156,31 рублей – проценты, 3 540 рублей – иные платы и штрафы. Выставив заемщику заключительный счет, банк уведомил ФИО1 о необходимости оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Поскольку данное требование исполнено заемщиком не было, банк прибег к судебной защите своих прав, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Такой судебный приказ по делу № 2-1503/2020 был внесен мировым судьей 29 апреля 2020 года, однако определением от 2 сентября 2020 года был отменен по возражениям должника с разъяснением взыскателю его права заявлять свои требования в порядке искового производства.

В своих возражениях на иск ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Обсуждая заявленное ответчиком ходатайство о применении правил о пропуске срока исковый давности, суд исходит из того, согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункты 17, 18 Постановления).

Как указано выше, в соответствии с условиями заключенного между банком и ответчиком договора срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент банка обязан оплатить в течение 30 календарных дней с даты его формирования. В данном случае заключительный счет по договору, заключенному с ответчиком, был сформирован 6 марта 2020 года. Погасить задолженность заемщик был обязан в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, то есть в срок до 6 апреля 2020 года. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 7 апреля 2020 года. В рамках срока исковой давности в апреле 2020 года банк обратился за судебной защитой, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности. Однако после отмены судебного приказа в сентябре 2020 года срок исковой давности продолжил течь и на момент обращения с рассматриваемым исковым заявлением, направленным в суд 29 ноября 2025 года, то есть спустя более трех лет после отмены судебного приказа, установленный законом срок исковой давности был истцом пропущен. Как указано выше, истечение сроков давности является основанием для отказа в иске, поскольку уважительных причин пропуска срока давности для истца, являющегося юридическим лицом, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истцу не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края

Судья Мигунова С.Б.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.