Постановление № 5-2/2026 5-85/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

Дело № 5-2/2026 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2025-002203-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2026 года г. Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Баранов И.С., при секретаре Чуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении в 16 час. 15 мин. 06.11.2025 у дома № 67 по ул. Проезжая д. Трушковы Слободского района Кировской области ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) неверно выбрал дистанцию до следовавшей в попутном направлении автомашины, во избежание столкновения с остановившимся автомобилем применил меры экстренного торможения и съехал на правую обочину, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ, слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в дорожно-транспортном происшествии признал полностью, выразил полное согласие с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что 06.11.2025 в указанное в протоколе об административном правонарушении время двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в сторону <...> Кировской области. При этом он поздно увидел, что следующее перед ним транспортное средство остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода. Он предпринял меры экстренного торможения, попытался объехать автомашину справа по обочине, однако совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается, потерпевшей принес извинения, предлагал ей возместить причиненный вред. Просит не лишать его права управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <данные изъяты> МО МВД России «Слободской» ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Потерпевшая Потерпевший №1, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Не признавая участие должностного лица, потерпевшей в судебном заседании обязательным, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В п. 2 примечания к ст. 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 9.10 Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1, вследствие чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, наряду с показаниями ФИО1, данными как в судебном заседании, так и в ходе административного расследования, которые противоречий не имеют, подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от 03.12.2025, составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается (л.д. 1);

- сообщением о происшествии, поступившем в полицию в 16 час. 26 мин. 06.11.2025 от ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими в д. Трушковы Слободского района Кировской области (л.д. 6);

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения, составленным по результатам поступившего в полицию 06.11.2025 сообщения от работника медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.11.2025 и схемой к нему (л.д. 9, 10-12);

- объяснением ФИО4, согласно которому 06.11.2025. он пропустил женщину, переходящую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в д. Трушковы Слободского района Кировской области, остановившись не автомашине перед переходом. После этого он увидел, что следовавшая за ним автомашина выехала на правую обочину, где совершила наезд на пешехода (л.д. 15);

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что после того, как она перешла проезжую часть в д. Трушковы Слободского района Кировской области по нерегулируемому пешеходному переходу, она ничего не помнит (л.д. 16);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.11.2025, которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 17, 18);

- копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 21);

- заключением медицинского судебного эксперта от 26.11.2025 №, согласно которому у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде <данные изъяты>, которое относится к причинившему средней тяжести вред здоровью (л.д. 25-26). Тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений экспертом определена в соответствии с п. 5.2.1 приказа Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сомнений не вызывает;

- картой вызова от 06.11.2025 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (л.д. 27);

- выпиской из медицинской карты Потерпевший №1, в которой зафиксированы полученные Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д. 28-32).

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью, произошло вследствие нарушения ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, заглаживание вреда путем принесения потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородных административных правонарушений (л.д. 38).

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: <данные изъяты>

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет 15.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись И.С. Баранов