Приговор № 1-64/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

34RS0016-01-2019-000297-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> "05" июня 2019 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Прокофьевой Ю.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кокина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ош Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ЗАО «Нижневолжское УТТ» слесарем по топливной аппаратуре, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства N-метилэфедрон без цели сбыта для личного потребления. Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, он в указанную дату и время в ходе телефонного разговора договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое вызвалось оказать содействие в приобретении для него наркотического средства. В указанный день примерно в 21:00 часов ФИО1, передал указанному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автобусе, прибыло в <адрес>, где при помощи мобильного телефона, договорилось с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства N-метилэфедрон, получив указания забрать наркотическое средство по адресу: <адрес>, переулок Вишневый, <адрес>, 1-й подъезд 3-х этажного дома, где пакет с наркотическим средством находился в полиэтиленовом чек-пакетике перед входом в подъезд под строительным мусором, завладело указанным наркотическим средством, и, осуществив перевод денежных средств в сумме 1400 рублей на счет КИВИ-кошелька неустановленного лица, поместило наркотическое средство в карман одетой на нем куртки. Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проследовало на автовокзал <адрес>, откуда на автобусе ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов прибыло на остановку общественного транспорта в <адрес>, где, встретившись с ФИО1, передало последнему наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 0,332 грамма. Таким образом, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, ФИО1 приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство N-метилэфедрон.

После этого ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направился на автомобиле Форд Фьюжен, гос.рег.знак №, по направлению в <адрес>, где в 3-х километрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, в ходе досмотра транспортного средства ФИО1, на коврике за водительским сиденьем было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,332 грамма.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в данный перечень, массой 0,332 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником; он осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД по <адрес> М от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21), протокол допроса свидетеля Б (л.д. 48-50), протокол допроса свидетеля М (л.д. 51-54), протокол допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 40-43).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается вышеприведенными исследованными судом доказательствами, а наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое вызвалось оказать содействие в приобретении для него наркотического средства и передал указанному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрело наркотическое средство в <адрес> за 1400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов на остановке общественного транспорта в <адрес>, передало ФИО1 наркотическое средство N-метилэфедрон массой не менее 0,332 грамма. Таким образом, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, ФИО1 приобрел и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство N-метилэфедрон. Затем ФИО1 с приобретенным наркотическим средством направился на автомобиле Форд Фьюжен, гос.рег.знак №, по направлению в <адрес>, где в 3-х километрах от <адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, в ходе досмотра транспортного средства ФИО1, на коврике за водительским сиденьем было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством-смесью, содержащей производное N-метилэфедрон массой 0,332 грамма.

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в данный перечень, массой 0,332 грамм относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст.60 УК РФ, в частности, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, совершил преступление впервые.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него на основании ч. 5 данной статьи исполнение обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство N-метилэфедрон, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – хранить там же до принятия окончательного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Разъяснить условно осужденным нормы ст. 74 ч.ч. 2, 3 УК РФ, согласно которым, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год; если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин