Апелляционное определение № 33-228/2026 33-5646/2025 от 27 января 2026 г.

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-7138/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009571-82

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-228/2026
г. Вологда
28 января 2026 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Махиной Е.С., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024. по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения ФИО1, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности ФИО2, судебная коллегия

установила:

решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) №... от 13.12.2023 ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого специального стажа – не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда при наличии страхового стажа не менее 20 лет.

На дату определения права, <ДАТА>, специальный стаж ФИО1, по мнению пенсионного органа, отсутствует, страховой стаж составляет 27 лет 11 месяцев 04 дня.

В специальный стаж истца, учитываемый по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы:

- с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – маляр в ООО «Строймастер», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – маляр в ООО «Строймастер-плюс», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - маляр в ООО «Стройкомфорт», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> -маляр в ООО «Комфортстрой», <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - маляр на ЗАО «ВПЗ», так как документально не подтверждена работа в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, что предусмотрено разделом 33 Списка № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Кроме тот, периоды работы, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3. Федерального закона от 24,07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации...», с 01.01.2017 в соответствии со ст. 428 Налогового Кодекса Российской Федерации. Уплата дополнительных тарифов за указанные периоды страхователями не производилась. В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, сведения на лицевом счете застрахованного лица, после даты регистрации (10.10.1999), отражены организацией «общими условиями», без подтверждения льготного характера работы;

с <ДАТА> но <ДАТА> - маляр в ООО «Строймастер», так как в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения на лицевом счете застрахованного лица после даты регистрации (10.10.1999) отсутствуют.

Далее, решением ОСФР по Вологодской области от 18.06.2024 № 100658/24 внесены изменения в решение пенсионного органа от 13.12.2023 № 200488/23 в части включения в специальный стаж, учитываемый по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы.

Абзац «В специальный стаж не включены периоды» дополнить периодом с <ДАТА> по <ДАТА> – маляр в ООО «Строймастер».

Абзац 2 раздела «В страховой и специальный стаж не включены периоды:» читать «с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>- маляр в ООО «Строймастер», так как в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Сведения на лицевом счете застрахованного лица после регистрации (10.10.1999) отсутствуют».

Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать незаконными и не порождающими правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области № 200488/23 от 13.12.2023, а также дополнительное решение №100658/2024; возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды ее работы: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра в ООО «Строймастер»; с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра в ООО «Строймастер-плюс»; с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра в ООО «Строймастер»; с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра в ООО «Стройкомфорт»; с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляра в ООО «Комфортстрой»; с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в должности маляр на ЗАО «ВПЗ», и назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения с <ДАТА>.

Протокольным определением суда от 19.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Стройкомфорт», ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024 признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ОСФР по Вологодской области № 200488/23 от 13.12.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж на основании пункта 2 части 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы в должности маляра в ЗАО «ВПЗ» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (...) периоды работы в должности маляра в ЗАО «ВПЗ» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении её требований в полном объеме. В обоснование указывает, что работа истца маляром в неучтенные периоды подтверждается записями в трудовой книжке, сохранившимся трудовым договором с ООО «Стройкомфорт» от 01.02.2007. За вредные условия труда ей предоставлялись на работе дополнительные отпуска, выдавалась спецодежда и молоко. ООО «Стройкомфорт» на запросы суда представило информацию об отсутствии возможности подтвердить постоянную занятость истца во вредных условиях труда, в настоящее время ООО «Стройкомфорт» финансово- хозяйственной деятельности не осуществляет, сотрудников в штате не имеет. Поэтому периоды работы истца в качестве маляра должны засчитываться в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, в соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Указывает, что неуплата работодателем страховых взносов не может служить основанием для исключения периода работы заявителя из страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ.

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требования, принять новое решение, которым ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование указывает, что в соответствии с актом документальной проверки № 214 от 14.06.2006, профессия «маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности» исключена из Перечня рабочих мест, наименований должностей, профессий, работники которых пользуются правом на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (далее Перечень), в связи с не представлением документов, подтверждающих характер выполняемых работ и занятость в течение полного рабочего дня. В последующем работодателем профессия маляра в Перечень не заявлялась, ФИО1 в поименных списках не значится. В производственной инструкции по профессии «маляр» управления перспективного развития от 06.06.2010 выполнение работ в особых условиях труда не предусмотрено. Карта специальной оценки условий труда № 93 от 21.10.2016 не предусматривает досрочного пенсионного обеспечения. Спорные периоды деятельности отражены работодателями без указания кода «особых условий труда», дополнительный тариф с 01.01.2013 не оплачен. Работодатель ЗАО «ВПЗ» в отзыве на иск не подтвердил постоянную занятость истца на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Ссылается на наличие описок с резолютивной части оспариваемого решения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит апелляционную жалобу ОСФР по Вологодской области оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30.07.2025 решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024 изменено в части признания незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решения ОСФР по Вологодской области 200488/23 от 13.12.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 и возложения на ОСФР по Вологодской области обязанность включить в страховой стаж ФИО1 (...) периоды работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Принято в изменяемой части новое решение.

Признано незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ОСФР по Вологодской области № 200488/23 от 13.12.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж ФИО1 (...) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024 в части отказа в удовлетворении требований о возложении на ОСФР по Вологодской области обязанности назначить ФИО1 (...) досрочную страховую пенсию по старости отменено.

Принято по делу в отменяемой части новое решение.

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность назначить ФИО1 (...) досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2024.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024 оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ОСФР по Вологодской области – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2025 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя исковые требования ФИО1 о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии период работы маляром в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», судом не было учтено, что спорный период работы приходится на период после регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования. При этом работодатель истца, который продолжает в настоящее время осуществлять свою деятельность, не подтвердил в установленном порядке право истца на досрочное пенсионное обеспечение в указанные периоды.

Так, работодатель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» не предоставил в систему индивидуального персонифицированного учета сведения о работе ФИО1 в спорный период с кодом права на досрочное пенсионное обеспечение, что следует из выписки из индивидуального лицевого счета.

Обязанность доказать достоверность переданных в пенсионный орган сведений о страховом стаже работника возложена на работодателя, вместе с тем, с исковыми требованиями к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета ФИО1 не обращалась, в связи с чем несостоятельными являются выводы суда о том, что работодатель не доказал достоверность переданных в пенсионный орган сведений о страховом стаже истца.

По существу истец ФИО1 в рамках предъявленного к пенсионному органу иска оспаривает достоверность сведений индивидуального персонифицированного учета, представленных ЗАО «Вологодский подшипниковый завод». Вместе с тем с учетом вышеприведенного правового регулирования такой спор подлежит разрешению путем подачи соответствующего иска к работодателю, в том числе о корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и уплате повышенных страховых взносов, в связи с чем суду следовало разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, на стороне ответчика, с разъяснением истцу права на обращение в суд с соответствующими исковыми требованиями к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

При новом апелляционном рассмотрении судом апелляционной инстанции во исполнение указаний суда кассационной инстанции ФИО1 разъяснено право на уточнение исковых требований и заявление ходатайства о привлечении по делу соответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 заявлено ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» и принятии к производству измененных исковых требований, в которых истец просит возложить на ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, переданных им в ОСФР по Вологодской области, а также уплатить повышенные страховые взносы за спорные периоды: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлекла к участию в деле в качестве соответчика закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод», приняла к производству измененные исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» о возложении обязанности.

В извещении от 14.01.2026 ЗАО «ВПЗ» разъяснено, что исходя из предмета заявленных исковых требований, в случае когда работник был принят на работу на полный рабочий день, работает в должности (профессии) и на производстве, указанных в соответствующем списке, и по результатам специальной оценки условий труда работника на его рабочем месте установлены вредные и (или) опасные условия труда, именно работодатель, а не работник, при наличии спора между ними о льготном характере работы работника в целях досрочного назначения страховой пенсии должен доказать, что он подавал в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверные сведения о страховом стаже такого работника исходя из условий его труда и определенного ему условиями трудового договора рабочего времени. Ответчику предложено представить доказательства работы менее 80% рабочего времени во вредных условиях труда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ЗАО «ВПЗ» работала с масляными и химическими красками, работа производилась в закрытых помещениях более 90% рабочего времени. Вспомогательные работы так же были связаны с красками. В ООО «Строймастер», ООО «Строймастер-плюс», ООО «Строймастер» ООО «Стройкомфорт», ООО «Комфортстрой» она занималась отделкой квартир: подготовительные работы, шпаклёвочные работы, поклейка обоев и покраска.

Представитель ОСФР по Вологодской области по доверенности ФИО2 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ЗАО «ВПЗ» доказано, что истец была занята во вредных условиях труда менее 80 % рабочего времени.

Представитель ЗАО «ВПЗ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что согласно протоколу аттестации рабочих мест по условиям труда от 25.08.2011 малярам, по результатам аттестации, присвоен класс условий труда 3.1. Согласно карте № 93 специальной оценки условий труда общая оценка условий труда ФИО1 определена 3.2, время воздействия вредных веществ составило 70%, право на досрочную пенсию отсутствует. По результатам документальной проверки, проведенной работниками ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологда в 2003 году, внесены изменения в «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1-2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на ЗАО «ВПЗ». По результатам внесенных изменений профессия маляр не включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на ЗАО «ВПЗ».

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание, что на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 17.12.2025 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебная коллегия, заслушав пояснения сторон, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно трудовой книжке истца AT-III № 6442615 ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Согласно регламенту работы маляра УСМРиБ ФИО1 в ее обязанности входило выполнение работ: штукатурка стен, откосов, подготовка потолков и стен под окраску при использовании на высоте вышку ТУР, ремонт лестничных площадок с подмостей, окраска различного вида металлоконструкций и оборудования, окраска стен, потолков, пола. Приготовление раствора из сухих смесей вручную, наведение красок и поднос их к месту работы. Используемые материалы : цемент, песок, гипсовая штукатурка, шпаклевка (гипсовая, финишная), краски масляные ПФ115, ПФ266, МА сурик железный, олифа «Оксоль» масляная, пудра ПАП-1, ВД (водно-дисперсионные) растворитель 646, реже эмаль АК-511, лак (т.1 л.д.41).

В 2006 году ГУ –Управлением ПФ РФ в г.Вологде была проведена документальная проверка «Перечня рабочих мест, наименований должностей и профессий, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой во вредных и тяжелых условиях труда по п.п. 1,2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ЗАО «ВПЗ». Согласно Акту от 14.06.2006 № 214 профессия маляр, занятый на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в «Перечень …» на 2005-2006 год включена необоснованно. При этом, как следует из Акта, по должности маляр на проверку было представлено только штатное расписание, табеля учета рабочего времени, приказы по личному составу. Документов подтверждающих учет рабочего времени во вредных условиях труда не представлено.

В соответствии с ответом ЗАО «ВПЗ» на запрос суда первой инстанции, распоряжением от 04.08.2004 № 28, подготовленным по результатам документальной проверки, проведенной работниками ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Вологды с 19.08.2003 по 20.09.2003, внесены изменения в «Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1-2 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на ЗАО «ВПЗ». По результатам внесенных изменений профессия маляр не включена в Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работники которых пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на ЗАО «ВПЗ». Таким образом, трудовая деятельность истца по профессии маляр с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> не влечет возникновения у ФИО1 права на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из протокола аттестации рабочих мест по условиям труда от 25.08.2011 следует, что малярам, по результатам аттестации, присвоен класс условий труда 3.1 (т.1 л.д.163-168).

В суд апелляционной инстанции представлена карта аттестации рабочего мест по условиям труда № 198 от 2012 года. Согласно данной карте класс условий труда по химическому фактору 3.1, общая оценка условий труда 3.1. Представлены протоколы измерений и оценки условий труда при воздействии шума, по показателям микроклимата, по показателям световой среды, протокол по химическому фактору не представлен. На повторный запрос суда апелляционной инстанции данный протокол также не представлен.

Согласно карте № 93 специальной оценки условий труда Управления перспективного развития Участка строитель-монтажных, ремонтных работ и изготовления тары ЗАО «ВПЗ» от 21.10.2016 общая оценка условий труда ФИО1 определена 3.2, по химическому фактору класс условий труда 3.1 (т.1 л.д.154-162).

В протоколе проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора в заключении экспертами указано, что фактический уровень вредного фактора не соответствует гигиеническим нормативам. При измерении обнаружено фактическое превышение измеряемых параметров над нормативным значением в отношении диметилбензола (3 класс опасности, 3.1 класс условий труда, время воздействия 70 %).

С целью оценки качества проведения специальной оценки условий труда, проведенной в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» 21.10.2016 по должности маляр, индивидуальный номер рабочего места № 93, определением Вологодского областного суда от 12.02.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено Министерству труда и занятости населения Вологодской области.

В соответствии с заключением государственной экспертизы условий труда № 02-02С/25 от 17.06.2025 на рабочих местах маляров № 93, № 94А(93), № 95А(93) в строке 040 Карты № 93 специальной оценки условий труда гарантии (компенсации) занятым на этих рабочих местах работникам предоставляются с нарушением законодательства Российской Федерации.

Протоколами проведения исследований (испытаний) и измерений химического фактора № 93-X, № 95А(93) подтверждается применение вредных веществ 3 класса опасности, так как результатами проведения измерений 18.10.2016 в воздухе рабочей зоны маляров установлено не только наличие химического вещества «диметилбензол (смесь 2-, 3-, 4-изомеров)», но и зафиксированы фактические значения данного вещества, превышающие нормативные значения (условия труда относятся к вредным первой степени (подкласс 3.1). В соответствии с ГН 2.2.5.1313-03 химическое вещество «диметилбензол (смесь 2-, 3-, 4-изомеров)» (пункт 717) относится к веществам 3 класса опасности.

Согласно указателю наиболее распространенных технических, торговых и фирменных названий веществ и их синонимов (приложение 1 к ГН 2.2.5.1313-03), название химического вещества «ксилол» соответствует химическому веществу «диметилбензол (смесь 2-, 3-, 4-изомеров)», указанному в пункте 717 ГН 2.2.5.1313- 03.

В соответствии с приложением № 2 ГОСТа 12.1.005-88 «Общие санитарно- гигиенические требования к воздуху рабочей зоны» химическое вещество «ксилол» (пункт 611) так же относится к веществам 3 класса опасности.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение достаточно подтверждения применения в работе вредных веществ не ниже 3 класса опасности, без определения процента времени, в течение которого работник был занят именно на покрасочных работах.

Для профессии «маляр», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, таких условий, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение, как постоянная и непосредственная занятость только лишь на работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, не предусмотрено. В рабочее время включаются подготовительные и вспомогательные работы, ремонтные работы текущего характера, работы по технической эксплуатации оборудования и т.д.

Согласно пункту 6 «Краткое описание выполняемой работы» протоколов проведения исследований (испытаний) и измерений тяжести трудового процесса № 93-ТЖ, № 95А(93)-ТМ маляр в течение смены:

- выполняет малярные работы в установленные нормы времени, по сложности соответствующие присвоенному разряду, обеспечивая необходимое качество работ (расчистка, грунтовка, шпаклевка, окраска поверхностей, потолков, стен, пола, нанесение рисунков и надписей, разметка проходов и проездов);

- выполняет работы, связанные с приемом и сдачей смены, своевременной подготовкой в начале смены оборудования, технологической оснастки, рабочего места и уборкой в конце смены;

- поддерживает чистоту и порядок на территории производства работ.

Исходя из сведений, содержащихся в разделе II Отчета, под воздействием фактора «тяжесть трудового процесса» маляры, работающие на рабочих местах № 93, № 94А(93), № 95А(93), находятся в течение 7,7 часа, что составляет 96,25% от 8-ми часовой смены. Условия труда по фактору «тяжесть трудового процесса» оценены, как вредные второй степени (подкласс 3.2).

Исходя из формулировки, данной в статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации, условия труда - это совокупность факторов производственной среды и трудового процесса, оказывающих влияние на работоспособность и здоровье работника.

Несмотря на то, что оценка «химического» фактора проведена с нарушением законодательства Российской Федерации (без измерений среднесменных концентраций химических веществ), что, в свою очередь, может повлиять на класс условий труда по фактору производственной среды «химический», на рабочих местах маляров № 93, № 94А(93), № 95А(93) подтверждены вредные условия труда второй степени (итоговый подкласс 3.2).

Из изложенного следует, что в строке 40 Карты № 93 специальной оценки условий труда маляра должно быть указано право на досрочное назначение страховой пенсии по основанию: 23200000-13450 раздел XXXIII «Общие профессии» Списка № 2.

Из карты специальной оценки условий труда № 259/23 от 07.12.2023 по должности маляр следует, что общая оценка условий труда определена 3.2, по химическому фактору класс условий труда 3.1, фактически права на досрочное назначение пенсии нет, по результатам оценки условий труда его необходимо установить (т.1 л.д.148-152).

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В числе лиц, имеющих право на досрочную страховую пенсию по старости, указаны маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10).

В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (абзац первый пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516).

В пункте 5 разъяснения от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 (далее - разъяснение Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5), поясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Статьей 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении, страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи предоставляют о каждом работающем у них застрахованном лице в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту их регистрации сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе сведения о периодах работы (деятельности), включаемых в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии.

В силу части 6 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 названной статьи, имевшие место после 01.01.2013, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 данной статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 этой же статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из приведенных нормативных положений следует, что право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости связано с наличием у них страхового стажа определенной продолжительности и уплатой работодателем страховых взносов по тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. В частности, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются работники, выполняющие работы в тяжелых условиях труда, чьи профессии и должности, а также производства предусмотрены соответствующим списком производств, работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию на льготных условиях в связи с особыми условиями труда. При этом для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости таким работникам, принимаются периоды, когда работники не менее 80 процентов рабочего времени, куда включаются подготовительные и вспомогательные работы, выполняют работы в условиях труда, предусмотренных соответствующими списками.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, который используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей (работодателей). Страхователь (работодатель) предоставляет в Пенсионный фонд Российской Федерации (с 01.01.2023 - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемых особыми условиями труда, а также представляет в пенсионный орган документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости, после получения которых Фонд вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. Страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, предоставляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Разрешая требования ФИО1 о включении в специальный стаж периодов работы: с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – маляр в ООО «Строймастер», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> – маляр в ООО «Строймастер-плюс», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - маляр в ООО «Стройкомфорт», с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> - маляр в ООО «Комфортстрой», судебная коллегия приходит к выводу от отсутствии оснований для их удовлетворения по следующим основаниям

ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 10.10.1999. Все рассматриваемые периоды относятся к периодам, после даты ее регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Из представленных в дело архивных справок не представляется возможным установить постоянную занятость истца на работах с использованием веществ, не ниже 3 класса опасности, поскольку при выполнении малярных работ могут быть использованы вещества ниже 3 класса опасности.

ООО «Строймастер» предоставлял в пенсионный орган соответствующие Списки, однако лишь в отношении двух должностей «мастер строительных и монтажных работ» и «производитель работ» в 2002, 2003 и 2006 годах. В Списках должность «маляр» поименована не была. На основании акта проверки пенсионного органа 05.03.2003 выявлены неточности, которые потребовали проведения корректировки сведений (например несоответствие даты приказа о принятии на работу)

Аналогичным образом предоставлялись сведения ООО «Строймастер плюс» в 2004, 2005 и 2006 годах. При этом, все документы, необходимые для подтверждения специального стажа в отношении должностей «мастер строительных и монтажных работ» и «производитель работ» проверяющим пенсионного органа были представлены полностью, никаких нареканий у проверяющих (акт проверки от 15.11.2005) не имелось, сведения предоставлялись обоснованно.

Такая же ситуация относительно ООО «Стройкомфорт». Проверка пенсионным органом проведена 19.12.2008. По результатам проверки потребовалась корректировка сведений. Однако, должность «маляр» поименована не была (списки предоставлялись за 2007, 2008 годы).

Предоставлялись сведения и ООО «Комфорстрой». Также в представленных за 2009 год Списках должность «маляр» поименована не была. Проводилась проверка пенсионным органом в марте 2009 года, замечаний по представлению сведений не установлено.

Из перечисленных предприятий в настоящее время действующим является лишь ООО «Стройкомфорт». Указанное ООО на запросы суда представило информацию об отсутствии возможности подтвердить постоянную занятость истца во вредных условиях труда, в настоящее время ООО финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет, сотрудников в штате не имеет.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств работы истца в спорные периоды в течение полного рабочего дня, с занятостью не менее 80% рабочего времени в должности маляра, предусмотренного Списком № 2 в спорные периоды не представлено, а трудовая книжка не подтверждает факт работы истца в течение полного рабочего дня, с занятостью во вредных условиях труда не менее 80% рабочего времени, учитывая, что в выписке из лицевого счета истца коды льготы, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости, отсутствуют.

Доказательства, подтверждающие недостоверность предоставленных работодателем сведений, в материалах дела отсутствуют.

Факт предоставления истцу дополнительного отпуска, выдача молока, обеспечение работодателем специальной одеждой и обувью, выдача средств индивидуальной защиты также не подтверждают работу истца в специальных условиях труда в течение полного рабочего дня.

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих факт работы истца в течение полного рабочего дня в качестве маляра на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не имеется оснований для зачета в специальный стаж периодов работы ФИО1 в ООО «Строймастер», в ООО «Строймастер-плюс», в ООО «Стройкомфорт», в ООО «Комфортстрой» в качестве маляра.

Разрешая заявленные требования о включении в специальный стаж периодов работы истца в ЗАО «ВПЗ» и возложении на ЗАО «ВПЗ» обязанности внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1 сведения о периодах работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» указав код выслуги, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Как следует из содержания статьи 14 Федерального закона «О специальной оценке условий труда» условия труда по степени вредности и (или) опасности подразделяются на четыре класса - оптимальные, допустимые, вредные и опасные условия труда. Вредными условиями труда (3 класс) являются условия труда, при которых уровни воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий труда, в том числе подкласс 3.1 (вредные условия труда 1 степени) - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых, измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.

Согласно статье 33.2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» для страхователей, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда, взимаются дополнительные тарифы, в том числе и при установлении вредного класса условий труда с кодом 3.1.

Из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2024 № 66-КГ24-5-К8 следует, что если работник был принят работодателем на работу на полный рабочий день, осуществляет трудовую функцию у данного работодателя в должности (профессии) и на производстве, указанных в соответствующем списке, и по результатам специальной оценки условий труда работника на его рабочем месте установлены вредные и (или) опасные условия труда, а работодатель не представлял в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения о льготном характере работы работника для отражения таких сведений в данных индивидуального (персонифицированного) учета и не уплачивал страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работника в порядке и на условиях, которые определены нормативными положениями Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона «О страховых пенсиях», Налогового кодекса Российской Федерации, то при наличии спора между работником и работодателем о льготном характере работы работника в целях досрочного назначения страховой пенсии работодатель должен доказать, что он подавал в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации достоверные сведения о страховом стаже такого работника исходя из условий его труда и определенного ему условиями трудового договора рабочего времени, то есть надлежащим образом исполнил установленную положениями статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность по осуществлению обязательного социального страхования такого работника в порядке, установленном федеральными законами.

Из трудового договора от 08.10.2010 № 858, заключенного между ЗАО «ВПЗ» и ФИО1 следует, что она принята на должность маляра, на полный рабочий день, по данной должности установлен класс условий труда 3.1.

В протоколе аттестации рабочих мест по условиям труда от 25.08.2011 указан класс условий труда 3.1, в карте № 93 специальной оценки условий труда от 21.10.2016 общая оценка условий труда определена 3.2, по химическому фактору класс условий труда 3.1.

Право на льготное пенсионное обеспечение подтверждено заключением судебной экспертизы условий труда истца.

Оценивая заключение судебной экспертизы условий труда истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена компетентным экспертом на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и не заинтересован в исходе настоящего дела.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, равно как доказательств, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, участниками процесса не представлено, а потому оснований сомневаться в правильности, обоснованности данного заключения у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что истец работала в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, работа во вредных условиях труда подтверждена картой аттестации рабочего места и картой специальной оценки условий труда, право на льготное пенсионное обеспечение подтверждено заключением судебной экспертизы условий труда, соответственно именно на работодателе лежит обязанность доказать достоверность переданных в пенсионный орган сведений о страховом стаже истца.

В силу части 4 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность ведения учета времени, фактически отработанного каждым работником, возложена на работодателя.

Вести учет фактически отработанного работником во вредных или опасных условиях труда времени работодатель обязан путем заполнения табеля учета рабочего времени. Для отражения времени, отработанного во вредных условиях труда, в табель могут быть введены дополнительные строки и буквенный код.

Из материалов дела следует, что истец работала как с веществами не ниже 3 класса опасности, так и с веществами более низкого класса, соответственно именно на работодателе лежала обязанность вести учет фактически отработанного истцом времени с веществами не ниже третьего класса опасности и времени выполнения вспомогательных и подготовительных работ с данными веществами.

Вместе с тем, как следует из акта документальной проверки пенсионного органа от 14.06.2006 № 214, работодателем не были представлены документы, содержащие данные о фактически отработанном истцом времени во вредных условиях труда.

При рассмотрении дела работодатель так же не представил документов, подтверждающих работу истца во вредных условиях труда менее 80% рабочего времени.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что работодатель не доказал достоверность переданных в пенсионный орган сведений о страховом стаже истца.

Принимая во внимание, что факт работы истца во вредных условиях труда нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств работы в таких условиях менее 80% рабочего времени, в материалы дела не представлено, требования истца о включении периодов работы в ЗАО «ВПЗ» в специальный стаж, и возложении на ЗАО «ВПЗ» обязанности передать сведения о работе истца в спорные периоды с указанием кода особых условий труда и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия отмечает, что несоблюдение работодателем обязанности по передаче сведений об особом характере работы, не может являться основанием для ограничения права истца на досрочное назначение пенсии по старости. Работник не должен нести негативные последствия от ненадлежащего оформления ее учетных данных работодателем.

В силу изложенного судебная коллегия полагает признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области № 200488/23 от 13.12.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>; возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность включить в специальный стаж ФИО1 (...) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» спорные периоды работы; возложить на ЗАО «ВПЗ» обязанность внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, сведения о спорных периодах работы указав код выслуги, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам.

По сведениям ОСФР по Вологодской области, представленным по запросу суда апелляционной инстанции, с учетом включения вышеуказанных периодов работы истца маляром в ЗАО «ВПЗ», её специальный стаж составляет 08 лет 09 месяцев 27 дней, право на назначение пенсии у ФИО1 возникнет при достижении ею 51 года, то есть с 28.12.2024, в связи с чем на ОСФР по вологодской области необходимо возложить обязанность назначить истцу пенсию с указанной даты.

Руководствуясь статьей 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.10.2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № 200488/23 от 13.12.2023 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 в части не включения в специальный стаж на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (...) обязанность включить в специальный стаж ФИО1 (...) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы в должности маляра в ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (...) обязанность назначить ФИО1 (...) досрочную страховую пенсию по старости с 28.12.2024.

Возложить на Закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод» (...) обязанность внести на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО1, сведения о периодах работы в должности маляра в Закрытом акционерном обществе «Вологодский подшипниковый завод» с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, указав код выслуги, дающий право на льготное пенсионное обеспечение по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <ДАТА> «О страховых пенсиях», начислить и уплатить страховые взносы по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации с <ДАТА>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи: А.М. Вахонина

Е.С. Махина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.02.2026.