Приговор № 1-200/2025 1-53/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-200/2025

Дело № 1-53/2026 г. КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 12 марта 2026 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сапожникова С.В.

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., помощнике судьи Долбня О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Ростовой Е.Н., Жиенбаева А.А.,

подсудимого ФИО1

и его защитника – адвоката Сонина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящим в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Начальник пункта централизованной охраны (далее – начальник ПЦО) отделения вневедомственной охраны по городу АДРЕС – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по АДРЕС» (далее – ОВО по АДРЕС ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС») майор полиции Потерпевший №1 назначен на указанную должность приказом начальника управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по АДРЕС от ДАТА НОМЕР л/с (далее – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1).

В соответствии с п. 11.1 Должностной инструкции Начальника ПЦО ОВО по городу АДРЕС – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС» (далее – должностная инструкция) начальник ПЦО обязан знать и соблюдать, Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, необходимые для выполнения служебных обязанностей, порядок работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, формы и методы работы с применением компьютерной техники, правила и нормы охраны профессиональной служебной деятельности (охрана труда), технику безопасности и противопожарной защиты.

На основании п. 24 должностной инструкции сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обязан поддерживать общественный порядок на прилегающей территории.

В соответствии с п. 28 должностной инструкции сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обязан владеть оперативной обстановкой по городу и на прилегающей территории.

На основании п. 32 должностной инструкции сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обязан осуществлять иные полномочия, отнесенные нормативными правовыми актами к его компетенции, выполнять поручения и распоряжения начальника ОВО.

В п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона ДАТА № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 226-ФЗ) указано, что на войска национальной гвардии возлагается выполнение задач по участию в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ в целях выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач они осуществляют общие и специальные полномочия. К общим полномочиям относятся такие, как требование от граждан соблюдения общественного порядка; пресечение преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; проверка документов, удостоверяющих личность гражданина, если имеются данные дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии осуществляют специальные полномочия, в том числе задержание лиц.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ войска национальной гвардии наделены полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

Согласно п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 226-ФЗ военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей.

Таким образом, в соответствии с законодательством и должностной инструкцией сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 при выполнении возложенных на него обязанностей был наделен на постоянной основе функциями представителя власти, то есть являлся должностным лицом, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДАТА находившийся в форменном обмундировании установленного образца сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы руководящего состава ОВО по АДРЕС – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по АДРЕС» на ДАТА находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся ответственным по отделению вневедомственной охраны согласно регламенту времени и инструкции ФГКУ УВО ВНГ России по АДРЕС.

В указанное время на пешеходном переходе по АДРЕС сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО1 столкнулись плечами, при этом ФИО1 стал пребывать в состоянии эмоционального возбуждения, что не соответствовало окружающей обстановке.

В связи с тем, что поведение ФИО1 не соответствовало окружающей обстановке, ФИО1 мог представлять угрозу для общества, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 с целью установления личности, а также проверки на причастность к совершению ФИО1 административных правонарушений либо преступлений встретился с ранее знакомым Свидетель №1, с которым стали совместно преследовать ФИО1 и настигли последнего возле подъезда НОМЕР АДРЕС.

В указанное время возле подъезда НОМЕР АДРЕС сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 направлялся к ФИО1 с целью проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, так как ранее ФИО1 вызвал подозрение у сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 и, по его мнению, мог представлять угрозу для общества.

В указанное время и указанном месте у ФИО1, находившегося возле подъезда НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, осознавшего что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, а также находится в форменном обмундировании сотрудника Росгвардии, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти – сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 – своих обязанностей, будучи недовольным его действиями, направленными на установление его личных данных, а также не желающим быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С указанной целью ФИО1, находясь в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДАТА на участке местности возле подъезда НОМЕР дома, расположенного по адресу: АДРЕС, осознавая, что находящийся в непосредственной близости от него сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, оттолкнул сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, нанес не менее одного удара своей рукой в область головы сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, а также нанес не менее одного удара своей рукой в область груди сотрудника Росгвардии Потерпевший №1, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В связи с указанными противоправными действиями ФИО1 сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 с целью пресечения указанных противоправных действий применил боевой прием борьбы – загиб руки за спину, а также применил специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего совместно с прибывшими сотрудниками ОМВД России по АДРЕС сопроводили ФИО1 в служебное помещение отдела полиции.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 физическую боль, а также ссадину и кровоподтек головы. Данные повреждения не вызывают кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (заключение эксперта НОМЕР М от ДАТА).

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, при выполнении требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Сонин Д.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиенбаев А.А. не возражал против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно письменных заявлений, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия дал объяснения и признательные показания, подробно рассказав об обстоятельствах совершения им преступления.

При этом суд не расценивает показания и объяснения ФИО1 как самостоятельное смягчающее обстоятельство – «явка с повинной», поскольку они были даны после выявления преступных действий подсудимого сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает следующие обстоятельства в качестве смягчающих: ФИО1 ранее не судим, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд относит то, что он состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ, поскольку достижение целей наказания будет возможно при реальном его отбывании и выполнении ФИО1 на систематической основе оплачиваемых работ, что обеспечит его легальным источником дохода, из которого будут производится необходимые удержания.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, руководствуется ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от ДАТА № 218-ФЗ, которая начала действовать после совершения ФИО1 преступления, поскольку данная редакция улучшает его правовое положение, позволяя назначать в качестве наказания принудительные работы, не назначая перед этим наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 другого вида наказания суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА НОМЕР, суд, приняв во внимание степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не находит фактических обстоятельств совершённого преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 (десяти) процентов.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- меховую шапку-ушанку синего цвета с кокардой, куртку синей камуфлированной расцветки со знаками различия – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий. подпись.

Копия верна.

Судья С.В. Сапожников

Помощник судьи О.Н. Долбня

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-53/2026 (1-200/2025;) г. (НОМЕР), которое находится в Еманжелинском городском суде АДРЕС.