Приговор № 1-195/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-195/2019

дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 25 сентября 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственных обвинителей Егорова С.Б., Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь в селе <адрес> Республики Татарстан, а именно на участке местности, с географическими координатами: северная широта 55.23,44; восточная долгота 50.43,28, где произрастала дикорастущая конопля, и зная о том, что она является наркосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего личного употребления решил её сорвать.

С этой целью, в указанный день и период времени ФИО1, в имеющийся при себе полимерный пакет, сорвал верхушечные части вышеуказанного растения рода конопля (Cannabis) в виде листьев, соцветий и плодов, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес не менее 493,0 грамма, которые положил в имеющийся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно его хранить при себе.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени этого же дня, более точное время не установлено, удерживая при себе в полимерном пакете вышеуказанные части растений рода конопля, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес не менее 493,0 грамма дошел и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, вызванный за ФИО1 как такси, за рулем которого находился ранее ему незнакомый Свидетель №1, не знавший о преступных намерениях ФИО1, тем самым последний продолжил незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство.

После чего, в указанный период времени этого же дня, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1, поехал в <адрес> Республики Татарстан, двигаясь по автодороге <данные изъяты>». Примерно в 20 часов 15 минут этого же дня между садовыми участками № и № садоводческого товарищества «Кама» в селе <адрес> Республики Татарстан, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, в салоне которого в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен полимерный пакет магазина <данные изъяты>», внутри которого содержался полимерный пакет магазина «<данные изъяты>», в котором находилось наркотическое средство - «каннабис (марихуана)», общей массой в пересчете на сухой вес 493 грамма, после чего он был изъят в вышеуказанный период времени из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес - 493 грамма составляют крупный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут ФИО1, находясь в огороде своего <адрес> Республики Татарстан, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, и зная о том, что она является наркосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего личного употребления решил её сорвать.

С этой целью, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, сорвал части вышеуказанного растения - конопля (растения рода Cannabis), общей массой в пересчете на сухой вес не менее 47,0 грамма, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, которые сложив в имеющийся полимерный пакет, стал незаконно хранить при себе.

Затем ФИО1, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полимерный пакет с вышеуказанным растением конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, пришел во двор <адрес> Республики Татарстан, где часть растения содержащего наркотическое средство употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить во дворе указанного дома в период с 22 по ДД.ММ.ГГГГ до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, а именно напротив веранды в 10-ти метрах, во дворе <адрес> Республики Татарстан, указанные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой в пересчете на сухое вещество 47 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации…» в перечень внесено содержащее наркотические средства растение, рода Конопля (растения рода Cannabis).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество растения рода конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес 47 грамма, составляют значительный размер.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственные обвинители в судебном заседании обвинение по части 2 статьи 228 УК РФ, части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержали, согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по мету прохождения военной службы характеризовался положительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «Полинаркомания».

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванного сочетанным употреблением наркотических веществ (опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов, алкоголя) нуждается в лечении от наркотической зависимости, противопоказаний к лечению не имеет (л.д. 77-81).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст матери, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, с учетом наличия у них тяжелых заболеваний.

Суд не находит каких - либо оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по эпизоду преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ) в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», как указано в обвинительном заключении, поскольку согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последнему не предъявлено, что данное преступление совершено им в состоянии указанного опьянения. Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд так же не усматривает каких - либо оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказания «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», поскольку из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последний употребил наркотические средства после сбора растений, содержащих наркотические средства, вследствие чего полагать, что наличие указанного опьянения, выявленное у ФИО1 впоследствии, способствовало совершению преступлению, не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который будучи условно осужденным, за совершение аналогичных умышленных преступлений, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и небольшой тяжести, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, то условные осуждения по вышеуказанным приговорам подлежат отмене, на основании части 5 статьи 74 УК РФ. С учетом вышеизложенного, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, суд при назначении ему наказания не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных статьями 64,73 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить неотбытые им части наказаний в виде лишения свободы, назначенные ему по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ручки от пакета, два полимерных пакета, пакет и фрагмент ткани, вещество с частями растения конопля, ручная мясорубка, кастрюлю, наркотическое средство - невысушенную марихуану в сейф-пакете №, общей массой 2425 грамма, вещество, упакованное в сейф-пакет № с частями растений конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить.

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № rus, находящийся на хранении у Свидетель №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.