Приговор № 1-50/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021

УИД 32RS0№-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 23 июня 2021 года

Погарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белозора С.Ф., при помощнике судьи Васильевой С.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Чемодановой М.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 13 минут ФИО2, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, получил от последнего, добровольно переданную им для покупки товаров, платежную карту № к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в Брянском отделении № ПАО «Сбербанк». После покупки товаров для Потерпевший №1 платежную карту он не вернул, и решил тайно похитить деньги с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 19 часов 15 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине № ПО «Торговая база», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, посредством мобильного терминала осуществил ряд банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом, используя платежную карту Потерпевший №1, на общую сумму 6358 рублей 64 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина № Погарского Поселкового Потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где, разбил оконное стекло указанного магазина, и незаконно проник в его помещение, откуда с торговых полок тайно похитил четыре бутылки водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 1200 рублей, одну бутылку водки «Русский Азарт» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, три пачки сигарет «LD Red» стоимостью 130 рублей за пачку на сумму 390 рублей, колбасу в/к «Кремлевская» массой 300 гр стоимостью 195 рублей, а всего имущество на сумму 2 085 рублей, принадлежащее Погарскому Поселковому Потребительскому обществу, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Погарскому Поселковому Потребительскому обществу имущественный вред на сумму 2 085 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту и попросил его сходить в магазин и приобрести бутылку водки. Вернувшись домой к Потерпевший №1, банковскую карту он не отдал, через некоторое время он пошел домой. По дороге к дому он зашел в магазин № ПО «Торговая база», где в период с 16 часов 45 минут до 19 часов 15 минут несколько раз приобретал товары, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1

Также из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, он проследовал к магазину № Погарского ПОСПО <адрес>, где фрагментом асфальтного камня разбил стекла в окне магазина, чтобы через окно проникнуть в здание. Убирая осколки стекла из оконной рамы, он порезал указательный палец правой руки и левый голеностопный сустав. В магазине он похитил несколько бутылок водки, колбасу и сигареты, после чего он через оконный проем вылез на улицу, и покинул место преступления.

Так, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он передал свою банковскую карту ФИО2 и попросил его сходить в магазин, через 15 минут ФИО2 вернулся из магазина и принес спиртное. Около 16 часов 30 минут ФИО2 ушел. Больше подсудимый к нему домой не приходил. ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне он увидел сообщения с номера «900», об оплате с его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут по 19 часов 14 минут покупок на сумму 6 358 рублей 64 копейки, которые он не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он обратился в полицию.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что они работают продавцами магазина № ПО «Торговая База», ДД.ММ.ГГГГ они находились на своем рабочем месте. В период времени с 15 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в помещение магазина несколько раз заходил мужчина, позднее от сотрудников полиции им стало известно, что данным мужчиной является ФИО2 Он совершал покупки товаров в магазине, за которые рассчитывался при помощи банковской карты, все покупки были на сумму менее 1000 рублей. Кроме того ФИО10, показала, что на ее вопрос кому принадлежит карта ФИО2, пояснил, что данная карта принадлежит его тестю.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в помещении магазина № ПО «Торговая База», возле кассы магазина к нему обратился неизвестный мужчина, и попросил подвезти его на своем автомобиле до дома, на что он согласился. Он довез его до <адрес> п.г.т. <адрес>, вблизи с кладбищем, мужчина попросил его остановить автомобиль. После чего, мужчина вышел из автомобиля и забрав из багажного отделения пакеты с продуктами, отправился к себе домой.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ они весь день находилась дома. ФИО2 ушел в этот день из дома около 11 часов. Около 17 часов 20 минут ФИО2 пришел домой с пакетом продуктов. После чего ФИО2 еще несколько раз уходил из дома и возвращался с пакетами продуктов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно с ФИО2 распивал спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на его имя. В ходе осмотра места происшествия со стеклянной бутылки из-под водки был обнаружен и изъят след руки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем левой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было место происшествия - магазин № ПО «Торговая База», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, где в ходе осмотра изъяты пять лазерных дисков записи с камер видеонаблюдения с событиями ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотре машина марки «ВАЗ 21070» регистрационный номер № по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в которой обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на имя Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты: бутылка сгущенки Славянка, упаковка черного чая «AKBAR», три стеклянных суповых тарелки «Хохлома», четыре пакетика семян для высевания цветов и овощей, которые ДД.ММ.ГГГГ были приобретены ФИО2 на деньги похищенные с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пять DVD-R дисков, содержащие видеозаписи с событиями ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО2 на указанных видеозаписях опознал себя.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три стеклянные суповые тарелки «Хохлома», бутылка сгущенки Славянка, одна упаковка семян для высевания цветов, одна упаковка семян для высевания моркови, две упаковки семян для высевания томатов, упаковка черного чая «AKBAR», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки по банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ произведены списания денежных средств, поименованные в обвинении, на общую сумму 6358 рублей 64 копейки.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от Свидетель №5, продавца магазина № Погарского ПОСПО, которая в ходе телефонного разговора сообщила ей, что в здании магазина № разбито стекло оконной рамы, при этом входная дверь заперта, повреждений не имеет. Около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к зданию магазина № Погарского ПОСПО, где от сотрудников полиции ей стало известно, что неустановленное лицо, проникло в помещение магазина, и совершило хищение товаров.

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут к нему домой, пришел ФИО2, с которым они стали употреблять спиртные напитки в ходе общения ФИО2 ему рассказал о том, что совершил кражу в магазине.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она около 08 часов 50 минут пришла на работу к зданию магазина, где обнаружила, что окно, расположенное слева от входной двери в помещение магазина, разбито стекло, возле здания магазина имеются множественные осколки стекла. Она сразу же позвонила председателю Погарского ПОСПО <адрес> ФИО15, через некоторое время к зданию магазина прибыли сотрудники Погарского ПОСПО, о случившемся было сообщено в полицию. В этот же день была произведена полная инвентаризация, в ходе которой было установлено какое имущество из магазина было украдено.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут она закрыла магазин и отправилась домой. Она пояснила, что при этом все окна магазина также были закрыты, весь товар находился на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ей позвонила Свидетель №5 и сообщила, что в здании магазина разбито окно, в связи с чем, попросила её приехать в магазин. Прибыв в магазин № Погарского ПОСПО, ей от Свидетель №5 и сотрудников полиции стало известно, что, разбив стекло окна, расположенного слева от входной двери, кто-то проник в здание магазина и похитил товар.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом происшествия является магазин № Погарского ПОСПО, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент асфальтного камня, вещество бурого цвета, согласно выводу заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, данное обнаруженное вещество бурого цвета - кровь человека, которая произошла от ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является территория кладбища, расположенного по <адрес> п.г.т. Погар, <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: три бутылки из-под водки марки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая, одна бутылка из-под водки марки «Русский Азарт» объемом 0,5 литра.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, где в ходе осмотра обнаружены и изъяты кусок колбасы «Кремлевская» с упаковкой, пачка сигарет «LD Red», пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фрагмент асфальтного камня, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, три бутылки из-под водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая, одна бутылка из-под водки «Русский Азарт» объемом 0,5 литра, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, пачка сигарет «LD RED», упаковка из-под колбасы «Кремлевская» с куском колбасы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 на втором пальце правой кисти обнаружена скольпированная рана, а также скольпированные раны на левой ноге в области голеностопа с внутренней стороны.

Сличительная ведомость результатов инвентаризации товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при инвентаризации магазина № Погарского ПОСПО, была установлена недостача на сумму 2 085 рублей, образовавшаяся в результате хищения из магазина.

Справкой № Погарского ПОСПО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из помещения магазина № Погарского ПОСПО, похищены следующие товары: четыре бутылки водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 1200 рублей, одна бутылка водки «Русский Азарт» объемом 0,5 литра стоимостью 300 рублей, три пачки сигарет «LD Red» стоимостью 130 рублей за пачку на сумму 390 рублей, колбаса в/к «Кремлевская» массой 300 гр стоимостью 195 рублей, а всего имущество на сумму 2 085 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 на месте происшествия показал, где и каким образом он ДД.ММ.ГГГГ проник в помещение магазина № Погарского ПОСПО, откуда совершил хищение пяти бутылок водки, трех пачек сигарет и колбасы, чем подтвердил данные ранее им показания.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них относится к данному делу, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств, а также в своей совокупности они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.

При оценке приведенных в приговоре показаний свидетелей и потерпевших, положенных в основу приговора, а также сведений, изложенных ФИО2 в судебном заседании, суд учитывает отсутствие в них существенных противоречий в части значимых для правильного разрешения дела фактических обстоятельств и соответствие другим исследованным судом доказательствам, они содержат достаточный для правильного разрешения дела объём сведений и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора.

Данные о личности подсудимого, его поведение при совершении противоправных деяний и последующие действия позволяют признать ФИО2 вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, а следовательно – способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступления и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

ФИО2 на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судим, на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, против собственности, холост, на территории РФ регистрации не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.», по месту жительства администрацией <адрес> характеризуется нейтрально, как лицо жалоб на которого не поступало, по месту последнего отбывания наказания, характеризует администрацией отрицательно.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме. По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании события преступления и даче правдивых показаний, позволивших завершить следствие по данному делу в минимальные сроки

Из материалов дела следует, что ФИО2, на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что, исходя из установленных судом фактических обстоятельств произошедшего, пояснений самого ФИО2 в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, поскольку повлияло на его поведение и снижение уровня критики к своим действиям с точки зрения их адекватности сложившейся обстановке.

По преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений против собственности, относящегося к категории тяжких и средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности, в том числе, наряду с имеющимися обстоятельствами, смягчающими ему наказание, наличие обстоятельства его отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия его жизни, суд, назначает ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, считая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, отвечающим целям применения наказания, размер наказания по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против собственности, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории по каждому из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 наказанию по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, его имущественное положение, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, свидетельствующую, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на его материальном положении, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии следствия и при рассмотрении дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержание под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников за оказание ими юридической помощи ФИО2 на стадии следствия и при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, вернуть потерпевшему; липкую ленту размерами сторон 36*48 мм со следом руки, пять дисков, содержащих видеозаписи с событиями ДД.ММ.ГГГГ, выписку по лицевому счету, открытому на имя Потерпевший №1, два марлевых тампона со смывами крови ФИО2 – хранить в уголовном деле; три стеклянные суповые тарелки «Хохлома», бутылка сгущенки Славянка, одна упаковка семян для высевания цветов, одна упаковка семян для высевания моркови, две упаковки семян для высевания томатов, упаковка черного чая «AKBAR» по вступлению приговора в законную силу возвратить подсудимому; фрагмент асфальтного камня, три бутылки из-под водки «Брянская мягкая» объемом по 0,5 литра каждая, одна бутылка из-под водки «Русский Азарт» объемом 0,5 литра, пластмассовая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, пачка сигарет «LD RED», упаковка из-под колбасы «Кремлевская» с куском колбасы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПО «Погарский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья С.Ф.Белозор